JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Just Eat Takeaway 2024

1. HD_Erik 4 juni 2024 21:49

   auteur info

   • HD_Erik

     Lid sinds: 05 jul 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 215

     Gegeven: 337

   •    Aantal posts: 414

   quote:

   Gotcha70 schreef op 4 juni 2024 21:08:

   [...]
   
   Mijn missie, een tegengewicht bieden met een beetje realisme ten opzichte van al die roeptoeters met hun short squeeze, vertrekkende boten en een hoop andere onzin. Want dat is verspreiden van fake news en desinformatie.
   
   Ook dat Grubhub nu ineens vanuit 4000 steden gaat opereren en vroeger niet is fake news. Grubhub zat al in die 4000 steden voor de deal.
   

   Jij doet zelf niets anders dan het verspreiden van incorrecte en incomplete informatie. Ik ben het met je eens dat sommige "roze brillen" doorslaan maar je doet zelf niets anders. Dus ik zou zeggen stop met je kruistocht en ga rummikubben. Of lees je een beetje beter in en voeg waarde toe ??
2. Hendrik Roo 4 juni 2024 22:01

   auteur info

   • Hendrik Roo

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2984

     Gegeven: 1747

   •    Aantal posts: 3.927

   quote:

   Gotcha70 schreef op 4 juni 2024 21:08:

   [...]
   
   Mijn missie, een tegengewicht bieden met een beetje realisme ten opzichte van al die roeptoeters met hun short squeeze, vertrekkende boten en een hoop andere onzin. Want dat is verspreiden van fake news en desinformatie.
   
   Ook dat Grubhub nu ineens vanuit 4000 steden gaat opereren en vroeger niet is fake news. Grubhub zat al in die 4000 steden voor de deal.
   

   Bedankt voor je reactie.
3. Moriarty 4 juni 2024 22:10

   auteur info

   • Moriarty

     Lid sinds: 07 mrt 2013

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 805

     Gegeven: 296

   •    Aantal posts: 1.011

   quote:

   Gotcha70 schreef op 4 juni 2024 21:31:

   [...]
   
   ja, een deel buiten gegooid midden mei en daarna in fases terug gekocht. Iets te vroeg blijkbaar. Maar op dit niveau ga ik niet de ene dag verkopen om de dag erna aan een hogere prijs terug te kopen. Eens boven de 14 ga ik dat terug herhalen en hopelijk iets meer geduld hebben om terug te kopen.
   

   Maar je gaat wel iedereen afraden dit aandeel ooit te kopen en elke mogelijke upside afbreken...
   Vreemde moraalridder.
   Maar bedankt en veel succes nog.
4. Hendrik Roo 4 juni 2024 23:39

   auteur info

   • Hendrik Roo

     Lid sinds: 18 sep 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2984

     Gegeven: 1747

   •    Aantal posts: 3.927

   We hebben er weer èèn bij.
   Op de agenda met dat ding.
   legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
5. HWMus 5 juni 2024 00:14

   auteur info

   • HWMus

     Lid sinds: 13 jul 2020

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1330

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 433

   quote:

   Hendrik Roo schreef op 4 juni 2024 23:39:

   We hebben er weer èèn bij.
   Op de agenda met dat ding.
   legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
   

   Dit betreft een ander wetsvoorstel, al snap ik de verwarring (zelfde introductiedatum en zelfde committee). Het wetsvoorstel voor wijziging van de feecaps in New York staat (helaas) nog steeds op 19 sponsoren.
   
   Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
6. Pedro Ines Kuilen 5 juni 2024 07:19

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5166

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   quote:

   Hendrik Roo schreef op 4 juni 2024 23:39:

   We hebben er weer èèn bij.
   Op de agenda met dat ding.
   legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
   

   Ondanks dat het een hele andere wetsvoorstel treft wil ik je toch graag bedanken!! Verder kan je voor de theoretische openingsprijs ook kijken op live.euronext.com/nl/product/equities...
7. Acquire Verliezer 5 juni 2024 07:28

   auteur info

   • Acquire Verliezer

     Lid sinds: 27 jan 2021

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 55

     Gegeven: 847

   •    Aantal posts: 121

   quote:

   HWMus schreef op 5 juni 2024 00:14:

   [...]
   
   Dit betreft een ander wetsvoorstel, al snap ik de verwarring (zelfde introductiedatum en zelfde committee). Het wetsvoorstel voor wijziging van de feecaps in New York staat (helaas) nog steeds op 19 sponsoren.
   
   Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
   

   Wat houden deze sponsoren in?
8. déjà vu 5 juni 2024 07:31

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7568

     Gegeven: 935

   •    Aantal posts: 3.697

   quote:

   Acquire Verliezer schreef op 5 juni 2024 07:28:

   [...]
   
   Wat houden deze sponsoren in?
   

   Dit heeft HWMus al geplaatst op 21 mei ....
   
   Wat betreft het ingediende voorstel voor het wijzigen van de fee caps in New York; De hoofdsponsor was dhr. R.F. Holden, maar is nu gewijzigd in dhr. R. Salamanca. Of deze wijziging inhoudelijke gevolgen voor dit voorstel heeft, heb ik niet kunnen ontdekken. Wel ben ik iets verder gedoken in hoe de procedure werkt in New York voor deze voorstellen. Dat zit als volgt:
   
   1. Elk lid van de raad kan een wetsvoorstel indienen. Dit lid is dan in principe ook de hoofdsponsor van het voorstel, al kan dit achteraf worden gewijzigd als er meer medestanders zijn voor het voorstel (zoals in dit geval is toegepast). Dit wetsvoorstel wordt ingediend bij de voorzitter van de raad van New York, die dit voorstel vervolgens toewijst aan een vaste commissie. In dit geval is het wetsvoorstel toegewezen aan de commissie die gaat over de consumenten- en werknemersbescherming (Committee on Consumer and Worker Protection). Deze commissie bestaat uit 7 raadsleden.
   2. Leden kunnen zich als sponsor aan een voorstel toevoegen en ook weer onttrekken. Het vermeld zijn als sponsor heeft geen wettelijke waarde. Op dit moment staat de teller op 17 sponsoren.
   3. De hoofdsponsor kan na tenminste 60 dagen nadat het wetsvoorstel is ingediend een verzoek doen aan de voorzitter van de vaste commissie om een commissievergadering te plannen. Deze vergadering wordt vervolgens ingepland door de voorzitter binnen 60 dagen na het verzoek. Als een voorstel tenminste 34 sponsoren heeft (ook als dit al binnen de 60 dagen is), wordt er automatisch een commissievergadering ingepland, tenzij de hoofdsponsor hier tegen is.
   4. Op deze commissievergadering geeft de hoofdsponsor een toelichting op het voorstel en wordt er óf direct gestemd óf wordt besloten om eerst een hoorzitting te laten plaatsvinden. Deze hoorzitting moet dan binnen 30 dagen plaatsvinden, waarna alsnog wordt gestemd.
   5. Als de commissie vóór heeft gestemd, dan wordt het voorstel doorgestuurd aan de raad van New York, waar het voorstel vervolgens binnen 45 kalenderdagen op een vergadering wordt behandeld. Is ook de raad van New York vóór, dan is het voorstel definitief.
   
   Huidige stand van zaken: Het voorstel is ingediend op 11 april 2024. Dat betekent dat vanaf 10 juni 2024 de hoofdsponsor een verzoek kan indienen om het voorstel in de vaste commissie ter stemming te laten komen (en dan binnen 60 dagen). Als vóór 10 juni 2024 er tenminste 34 sponsoren zijn verzameld, dan vindt het inplannen automatisch al eerder plaats.
   De huidige 17 sponsoren zeggen dus niet zoveel, behalve dat er tenminste 17 leden zijn die het een relevant voorstel vinden om over te laten stemmen (en in de praktijk ook vóór het voorstel zijn). Dat wil niet zeggen dat de overige 34 van de 51 leden tégen het voorstel zijn, ze kunnen het ook op dit moment nog niet relevant genoeg vinden om zich alvast als sponsor aan het voorstel te verbinden. Komt het voorstel echter ter stemming in de raad van New York, dan zijn ze uiteraard wel vóór of tegen. Klein, niet relevant detail nog: Op dit moment zijn 2 van de 7 commissieleden ook als sponsor aan het voorstel verbonden, waaronder de voorzitter van de commissie.
   
   We moeten dus niet zozeer het aantal sponsoren in de gaten houden (behalve als het richting de 34 kruipt vóór 10 juni 2024, we moeten meer op de agenda van de vaste commissie letten ná 10 juni 2024 of het wetsvoorstel op de agenda terecht is gekomen als gevolg van een verzoek door de hoofdsponsor.
   
   Als laatste de bron naar het wetsvoorstel, dan kan iedereen het 'in de gaten houden': legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
9. odA neD gaaH 5 juni 2024 07:36

   auteur info

   • odA neD gaaH

     Lid sinds: 01 aug 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2011

     Gegeven: 184

   •    Aantal posts: 1.654

   quote:

   Pedro Ines Kuilen schreef op 4 juni 2024 18:43:

   [...]
   
   IK vind het belangrijk dat iedereen in zijn waarde gelaten wordt! Dader heeft goedkoop gekocht en snel weer verkocht onder het motto van winst is winst en misschien kan ik zo dadelijk goedkoper terugkopen, maar toen steeds de koers verder. Hij heeft uiteindelijk op 12,48 gekocht, misschien wel hoger dan hij voor eerst had verkocht maar hij zag de potentie van de koers en wil een mogelijk DD stijging niet missen!!
   

   Wat jij vindt vind ik niet belangrijk.
10. Acquire Verliezer 5 juni 2024 08:10

    auteur info

    • Acquire Verliezer

      Lid sinds: 27 jan 2021

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 55

      Gegeven: 847

    •    Aantal posts: 121

    quote:

    déjà vu schreef op 5 juni 2024 07:31:

    [...]
    
    Dit heeft HWMus al geplaatst op 21 mei ....
    
    
    Als laatste de bron naar het wetsvoorstel, dan kan iedereen het 'in de gaten houden': legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
    

    Bedankt voor het herplaatsen had dit gemist in alle discussies, conclusie het wordt 10 juni op de agenda gezet (op dit moment nog lang niet bij de 34 sponsoren) en dan moet het in 60 dagen behandeld worden
11. wiegveld 5 juni 2024 08:10

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3008

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.274

    quote:

    Jimnotaris schreef op 4 juni 2024 10:32:

    [...]
    
    De eerdere samenwerking met Amazon heeft miljoenen orders extra opgeleverd (informatie daarover is schaars, maar heeft in een aantal artikelen gestaan). Zonder deze orders had Grubhub nog meer marktaandeel verloren. Deze nieuwe samenwerking is niet uit de lucht komen vallen en zal een gevolg zijn van eerdere resultaten.
    

    Ik heb er nooit iets over gelezen! Ook kan ik geen persbericht voor de geest halen waar iets over de successen in staat.
    Ik kan niet anders dan concluderen dat JET veroordeeld is tot de stap om met Amazon samen te werken om te redden wat er te redden is. Grub is van marktleider tot marktlijder verworden in USA.
    Bij de Q 3 cijfers weten we of deze move geholpen heeft.
12. Stork 49 5 juni 2024 08:15

    auteur info

    • Stork 49

      Lid sinds: 01 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 970

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 2.113

    quote:

    wiegveld schreef op 5 juni 2024 08:10:

    [...]
    
    Ik heb er nooit iets over gelezen! Ook kan ik geen persbericht voor de geest halen waar iets over de successen in staat.
    Ik kan niet anders dan concluderen dat JET veroordeeld is tot de stap om met Amazon samen te werken om te redden wat er te redden is. Grub is van marktleider tot marktlijder verworden in USA.
    Bij de Q 3 cijfers weten we of deze move geholpen heeft.
    

    leve de transparantie bij JET
13. déjà vu 5 juni 2024 08:48

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7568

      Gegeven: 935

    •    Aantal posts: 3.697

    Even wennen geen RTLZ voorbeurs meer.
14. Hendrik Roo 5 juni 2024 08:48

    auteur info

    • Hendrik Roo

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2984

      Gegeven: 1747

    •    Aantal posts: 3.927

    quote:

    Stork 49 schreef op 5 juni 2024 08:15:

    [...]
    leve de transparantie bij JET
    

    Geen transparantie. Wel geheimschrijven. En de voorspellingen die worden gedaan, zijn onrealistisch. Een GTV van 60 mld met een marge van 5% om maar eens een voorbeeld te noemen. Jitse kan altijd volhouden dat dit doel ooit behaald wordt. Maar zo werkt het in de zakenwereld niet. Wanneer je jaren verder bent en alleen maar verder van je doelstelling komt, is de conclusie dat het niet gelukt is. En dat is een understatement. Daar horen consequenties bij.
15. Goedekans 5 juni 2024 08:51

    auteur info

    • Goedekans

      Lid sinds: 24 jan 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2228

      Gegeven: 259

    •    Aantal posts: 5.889

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 5 juni 2024 07:19:

    [...]
    
    Ondanks dat het een hele andere wetsvoorstel treft wil ik je toch graag bedanken!! Verder kan je voor de theoretische openingsprijs ook kijken op live.euronext.com/nl/product/equities...
    

    Ondanks dat het een totaal ander
    wetsvoorstel betreft ......
    Je kunt overal kijken ........
    Bedankt voor de ge-wel-dige info.
16. Pedro Ines Kuilen 5 juni 2024 09:02

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    JET is keurig in het groen gestart met een bescheiden plusje van 0,50% maar ik ben niet tevreden want vandaag moet de 13 euro gepenetreerd worden want dan is er een goede uitgangspositie gecreëerd voor de rest van de week!!
17. déjà vu 5 juni 2024 09:08

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7568

      Gegeven: 935

    •    Aantal posts: 3.697

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 5 juni 2024 09:02:

    JET is keurig in het groen gestart met een bescheiden plusje van 0,50% maar ik ben niet tevreden want vandaag moet de 13 euro gepenetreerd worden want dan is er een goede uitgangspositie gecreëerd voor de rest van de week!!
    

    Pedro, je zou een goede beurscommentator zijn :-)
18. dader 5 juni 2024 09:11

    auteur info

    • dader

      Lid sinds: 19 mrt 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 662

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 9.230

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 5 juni 2024 09:02:

    JET is keurig in het groen gestart met een bescheiden plusje van 0,50% maar ik ben niet tevreden want vandaag moet de 13 euro gepenetreerd worden want dan is er een goede uitgangspositie gecreëerd voor de rest van de week!!
    

    He Pedro,
    Die 13 zouden wij allemaal willen maar het is zo vlak geopend dat het heel moeilijk wordt om het openings kleurtje te behouden.
19. Siwu 5 juni 2024 09:11

    auteur info

    • Siwu

      Lid sinds: 27 mrt 2020

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 474

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.452

    quote:

    dader schreef op 5 juni 2024 09:11:

    [...]
    
    He Pedro,
    Die 13 zouden wij allemaal willen maar het is zo vlak geopend dat het heel moeilijk wordt om het openings kleurtje tebhouden.
    

    het is al weer rood hoor!!
20. gilygil 5 juni 2024 09:12

    auteur info

    • gilygil

      Lid sinds: 12 jul 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 398

    quote:

    déjà vu schreef op 5 juni 2024 07:31:

    [...]
    
    Dit heeft HWMus al geplaatst op 21 mei ....
    
    Wat betreft het ingediende voorstel voor het wijzigen van de fee caps in New York; De hoofdsponsor was dhr. R.F. Holden, maar is nu gewijzigd in dhr. R. Salamanca. Of deze wijziging inhoudelijke gevolgen voor dit voorstel heeft, heb ik niet kunnen ontdekken. Wel ben ik iets verder gedoken in hoe de procedure werkt in New York voor deze voorstellen. Dat zit als volgt:
    
    1. Elk lid van de raad kan een wetsvoorstel indienen. Dit lid is dan in principe ook de hoofdsponsor van het voorstel, al kan dit achteraf worden gewijzigd als er meer medestanders zijn voor het voorstel (zoals in dit geval is toegepast). Dit wetsvoorstel wordt ingediend bij de voorzitter van de raad van New York, die dit voorstel vervolgens toewijst aan een vaste commissie. In dit geval is het wetsvoorstel toegewezen aan de commissie die gaat over de consumenten- en werknemersbescherming (Committee on Consumer and Worker Protection). Deze commissie bestaat uit 7 raadsleden.
    2. Leden kunnen zich als sponsor aan een voorstel toevoegen en ook weer onttrekken. Het vermeld zijn als sponsor heeft geen wettelijke waarde. Op dit moment staat de teller op 17 sponsoren.
    3. De hoofdsponsor kan na tenminste 60 dagen nadat het wetsvoorstel is ingediend een verzoek doen aan de voorzitter van de vaste commissie om een commissievergadering te plannen. Deze vergadering wordt vervolgens ingepland door de voorzitter binnen 60 dagen na het verzoek. Als een voorstel tenminste 34 sponsoren heeft (ook als dit al binnen de 60 dagen is), wordt er automatisch een commissievergadering ingepland, tenzij de hoofdsponsor hier tegen is.
    4. Op deze commissievergadering geeft de hoofdsponsor een toelichting op het voorstel en wordt er óf direct gestemd óf wordt besloten om eerst een hoorzitting te laten plaatsvinden. Deze hoorzitting moet dan binnen 30 dagen plaatsvinden, waarna alsnog wordt gestemd.
    5. Als de commissie vóór heeft gestemd, dan wordt het voorstel doorgestuurd aan de raad van New York, waar het voorstel vervolgens binnen 45 kalenderdagen op een vergadering wordt behandeld. Is ook de raad van New York vóór, dan is het voorstel definitief.
    
    Huidige stand van zaken: Het voorstel is ingediend op 11 april 2024. Dat betekent dat vanaf 10 juni 2024 de hoofdsponsor een verzoek kan indienen om het voorstel in de vaste commissie ter stemming te laten komen (en dan binnen 60 dagen). Als vóór 10 juni 2024 er tenminste 34 sponsoren zijn verzameld, dan vindt het inplannen automatisch al eerder plaats.
    De huidige 17 sponsoren zeggen dus niet zoveel, behalve dat er tenminste 17 leden zijn die het een relevant voorstel vinden om over te laten stemmen (en in de praktijk ook vóór het voorstel zijn). Dat wil niet zeggen dat de overige 34 van de 51 leden tégen het voorstel zijn, ze kunnen het ook op dit moment nog niet relevant genoeg vinden om zich alvast als sponsor aan het voorstel te verbinden. Komt het voorstel echter ter stemming in de raad van New York, dan zijn ze uiteraard wel vóór of tegen. Klein, niet relevant detail nog: Op dit moment zijn 2 van de 7 commissieleden ook als sponsor aan het voorstel verbonden, waaronder de voorzitter van de commissie.
    
    We moeten dus niet zozeer het aantal sponsoren in de gaten houden (behalve als het richting de 34 kruipt vóór 10 juni 2024, we moeten meer op de agenda van de vaste commissie letten ná 10 juni 2024 of het wetsvoorstel op de agenda terecht is gekomen als gevolg van een verzoek door de hoofdsponsor.
    
    Als laatste de bron naar het wetsvoorstel, dan kan iedereen het 'in de gaten houden': legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
    

    Thanks helder