Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. TonyX 5 juni 2024 10:34

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1862

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 2.813

   Een bijgewerkte reis door dit juridisch rampzalige dossier vol met budgettair gedreven politieke kronkels en nieuwe valkuilen:
   
   www.taxlive.nl/nl/dossiers/dossier-bo...
2. objectief 5 juni 2024 12:06

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5214

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   TonyX schreef op 5 juni 2024 10:34:

   Een bijgewerkte reis door dit juridisch rampzalige dossier vol met budgettair gedreven politieke kronkels en nieuwe valkuilen:
   
   

   Je bent heel geschikt voor een claimorganisatie.
3. graham20 5 juni 2024 13:06

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1398

     Gegeven: 1046

   •    Aantal posts: 2.119

   quote:

   objectief schreef op 5 juni 2024 12:06:

   [...]
   
   Je bent heel geschikt voor een claimorganisatie.
   

   Die geschiktheid vereist rechtskundig inzicht. Onderbuikgevoelens en politieke meninkjes zijn een grote belemmering.
4. objectief 5 juni 2024 13:59

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5214

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.067

   quote:

   graham20 schreef op 5 juni 2024 13:06:

   [...]
   
   Die geschiktheid vereist rechtskundig inzicht. Onderbuikgevoelens en politieke meninkjes zijn een grote belemmering.
   

   Dan ben je op deze site op een verkeerd adres.
5. Succes 5 juni 2024 19:46

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3539

     Gegeven: 2975

   •    Aantal posts: 6.566

   Hoogste rechter doet eindelijk uitspraak over spaartaks: miljardenrekening voor nieuwe coalitie?
   
   Amsterdam - Donderdag doet de Hoge Raad een langverwachte uitspraak over de herstelwet box 3. Als de hoogste rechter van Nederland beslist dat die wet niet in de haak is, dan wacht het ministerie van Financiën een hels en kostbaar karwei. ...
   
   Van Rij gaat ervan uit dat de uitspraak van donderdag ertoe leidt dat er ’de facto een tegenbewijsregeling’ komt. Hiermee moeten belastingbetalers die nadeel ondervonden van de spaartaks zelf aangeven hoeveel rendement ze echt hebben behaald met hun vermogen. De te veel betaalde taks krijgen ze dan terug. Daaraan kleeft een flink prijskaartje: het ministerie van Financiën berekende eerder dat zo’n tegenbewijsregeling zomaar eenmalig €4 miljard zou kunnen gaan kosten. ...
   
   www.telegraaf.nl/financieel/179141038...
6. TonyX 5 juni 2024 20:03

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1862

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 2.813

   Van Rij gaat ervan uit dat de uitspraak van donderdag ertoe leidt dat er ’de facto een tegenbewijsregeling’ komt. Hiermee moeten belastingbetalers die nadeel ondervonden van de spaartaks zelf aangeven hoeveel rendement ze echt hebben behaald met hun vermogen. De te veel betaalde taks krijgen ze dan terug. Daaraan kleeft een flink prijskaartje: het ministerie van Financiën berekende eerder dat zo’n tegenbewijsregeling zomaar eenmalig €4 miljard zou kunnen gaan kosten. Dat zou meteen ’een flinke kras’ op het financiële plaatje van de nieuwe coalitie betekenen, valt in die kringen te horen. Van Rij adviseert zijn opvolger de rekening te betalen door de staatsschuld op te laten lopen. Het huidige kabinet legde de rekening juist neer bij dezelfde groep vermogenden, maar Van Rij waarschuwt: „Ga het niet daar halen. Dan kom je in een heel nare vicieuze cirkel.”
7. TonyX 5 juni 2024 20:04

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1862

     Gegeven: 688

   •    Aantal posts: 2.813

   Race tegen de klok
   
   Het belang van de uitspraak voor de Staat is - gelet op de kosten en het extra werk voor de fiscus - enorm. Overduin acht het niet aannemelijk dat de hoogste rechter van Nederland die belangen meeweegt: „De Hoge Raad heeft er zelf 2,5 jaar geleden voor gekozen om werkelijk rendement voorop te stellen. Het zou dus heel raar zijn als ze nu ineens een andere afslag nemen. En als ze dat tóch doen, stappen degenen die het er niet mee eens zijn naar het Europese Hof. Zij hebben dan best een punt, want de Hoge Raad heeft eerder al aangegeven dat het niet pluis is wat de Belastingdienst doet.”
8. voda 6 juni 2024 08:16

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92783

     Gegeven: 22779

   •    Aantal posts: 383.151

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2024 08:21:

   Zeeer interessant:
   
   archive.is/8a8vZ
   

   Zeker interessant. Via deze site zijn zeer vele 'betaalde' artikelen alsnog te lezen. Geniaal zeg. Je krijgt er bij hoge uitzondering een AB voor. :-)
9. graham20 6 juni 2024 08:29

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1398

     Gegeven: 1046

   •    Aantal posts: 2.119

   quote:

   voda schreef op 6 juni 2024 08:16:

   [...]
   Zeker interessant. Via deze site zijn zeer vele 'betaalde' artikelen alsnog te lezen. Geniaal zeg. Je krijgt er bij hoge uitzondering een AB voor. :-)
   

   Denk je dat de gebruiksvoorwaarden van IEX dit wél toelaten?
10. voda 6 juni 2024 09:34

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92783

      Gegeven: 22779

    •    Aantal posts: 383.151

    quote:

    graham20 schreef op 6 juni 2024 08:29:

    [...]
    
    Denk je dat de gebruiksvoorwaarden van IEX dit wél toelaten?
    

    Ik heb het over lezen, niet plaatsen.
11. David Fernández 6 juni 2024 09:38

    auteur info

    • David Fernández

      Lid sinds: 08 jan 2024

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 481

      Gegeven: 274

    •    Aantal posts: 773

    Vandaag doet de Hoge Raad dus opnieuw uitspraak over de vraag of de fiscus ‘fictieve rendementen’ op beleggingen mag hanteren.
    
    De Hoge Raad oordeelde in 2021 dat het heffen van fictieve rendementen voor spaargeld onrechtmatig was, omdat die te veel afweken van daadwerkelijk behaalde spaarrentes.
    
    De overheid kan vandaag mogelijk een miljardentegenvaller gepresenteerd krijgen, als De Hoge Raad oordeelt dat het gebruik van fictieve rendementen voor beleggingen over de belastingjaren van 2017 tot en met 2023 onrechtmatig is geweest.
    
    Geen idee wat de uitkomst zal zijn maar als de Hoge Raad in het voordeel van de belastingbetalers oordeelt, kunnen zij bij aanslagen over de voorafgaande jaren een beroep doen op dit arrest.
    
    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".
    
    We zullen zien wat de uitkomst is.
12. graham20 6 juni 2024 09:39

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1398

      Gegeven: 1046

    •    Aantal posts: 2.119

    Ik heb het over de oorzaak.
13. ONN 6 juni 2024 10:01

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8867

      Gegeven: 8774

    •    Aantal posts: 50.666

    www.hogeraad.nl/livestream-uitspraak-...
14. TonyX 6 juni 2024 10:02

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1862

      Gegeven: 688

    •    Aantal posts: 2.813

    quote:

    David Fernández schreef op 6 juni 2024 09:38:

    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".
    

    Had het uitgangsprincipe wat gold tot 2022: de risicovrije rente gevolgd en er was niets aan de hand geweest. Niet qua uitvoering, niet qua eenvoud en uiteindelijk ook niet qua opbrengst en zeker minder gedoe.
    
    Zou een treffend voorbeeld zijn van wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt het lid op de neus.
    
    Een zeker leedvermaak gaat niet aan mij voorbij mocht dit gebeuren.
15. graham20 6 juni 2024 10:17

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1398

      Gegeven: 1046

    •    Aantal posts: 2.119

    quote:

    David Fernández schreef op 6 juni 2024 09:38:

    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".
    
    

    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
16. [verwijderd] 6 juni 2024 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    graham20 schreef op 6 juni 2024 10:17:

    [...]
    
    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
    

    Je legt de vinger op de zere plek - mi is het bangmakerij vanuit de politiek dat >90% van de Box3 opbrengst verloren zou gaan.
17. TonyX 6 juni 2024 10:55

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1862

      Gegeven: 688

    •    Aantal posts: 2.813

    quote:

    graham20 schreef op 6 juni 2024 10:17:

    [...]
    
    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
    

    Als deze schattingen van de ambtenaren zelf komen geeft dat aan dat men bij de overheid zelf wel degelijk wist dat men de daadwerkelijke verkregen inkomsten stelselmatig zwaar overschatte met de toegepaste forfaitaire percentages. Vorm van politieke hebzucht en hoogmoed die nu ten val komt. De belastingdienst heeft slechts uit moeten voeren.
    
    Laatst nog weer eens de hele parlementaire geschiedenis incl. kamerbrieven en memorie van toelichting nagelezen. Opvallend dat men in 1999 toen al de opbrengst van de invoering van box 3 schatte op 5 miljard.
    
    Nog opvallender dat de discussies die toen gevoerd werden over vermogenswaarde- of vermogensaanwasrealisatie dan wel vermogensaanwasbelasting na 25 jaar nog steeds via de zelfde lijnen en argumenten gaat en op dezelfde uitvoeringsproblemen stuit.
    
    Nog 6 minuten
18. Littletycoon 6 juni 2024 11:20

    auteur info

    • Littletycoon

      Lid sinds: 12 aug 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1652

      Gegeven: 180

    •    Aantal posts: 2.767

    Nou, duidelijk: niet gerealiseerde waarde veranderingen behoren ook tot werkelijk rendement
19. objectief 6 juni 2024 11:24

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5214

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.067

    quote:

    TonyX schreef op 6 juni 2024 10:55:

    [...]
    
    Als deze schattingen van de ambtenaren zelf komen geeft dat aan dat men bij de overheid zelf wel degelijk wist dat men de daadwerkelijke verkregen inkomsten stelselmatig zwaar overschatte met de toegepaste forfaitaire percentages. Vorm van politieke hebzucht en hoogmoed die nu ten val komt. De belastingdienst heeft slechts uit moeten voeren.
    
    

    Hebzucht van Ambtenaren? hoe krijg je het verzonnen, ze hebben er geen Euro baat bij wat de tarieven zijn.
20. ONN 6 juni 2024 11:26

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8867

      Gegeven: 8774

    •    Aantal posts: 50.666

    quote:

    Littletycoon schreef op 6 juni 2024 11:20:

    Nou, duidelijk: niet gerealiseerde waarde veranderingen behoren ook tot werkelijk rendement
    

    Mooi! Kom maar op met dat formulier.