Thorgall schreef op 18 juni 2024 10:12:
[...]De koers gaat ook stukken harder naar beneden dan bijvoorbeeld een Albemarle, alhoewel die ook niet wordt gespaard. Er is relatief weinig vertrouwen in dit aandeel, en dat is niet beter geworden nu steeds duidelijker wordt dat de top zichzelf verrijkt. Het is immers vrij uitzonderlijk dat aandeelhouders een beloningsvoorstel wegstemmen.
Het management legt graag de focus op de gezonde balans. Ik als belegger heb meer een focus op rendement. Ik koop niets voor een goede balans en heb diverse aandelen in mijn portefeuille met een slechtere balans (lees meer langlopende schulden) die door de markt echter al tientallen jaren als zeer betrouwbaar, stabiel, voorspelbaar worden gezien en bovendien een zeer goed rendement opleveren. Procter & Gamble is voor mij al decennia het schoolvoorbeeld hiervan. Topmanagement. Zeer betrouwbaar. Natuurlijk maakt dit dergelijke aandelen stukken saaier.
Echter, alles draait om een goed gespreide portefeuille. Om die reden maak ik me geen zorgen om de recente daling. Ik ga er nog steeds vanuit (maar nobody knows), dat op langere termijn de prijzen van Lithium gaan stijgen en dat dit aandeel daarvan gaat profiteren. Als het aandeel gaat stijgen is dat niet dankzij, maar ondanks het management. Laten we ook hopen dat China zich een beetje in gaat houden.