Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

ACOMO 2024

248 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 25 juli 2024 12:16
    Dividend
    Acomo aims to maintain the Group’s consistent dividend policy. This policy implies that a substantial share of the annual net profit is paid out to the shareholders in cash every year. The pay-out ratio is subject to the realized
    free available cash flow and solvency and also depends on investment opportunities of the Group.

    www.acomo.nl/wp-content/uploads/2024/...
    (pag. 58)

    Zoals ik het begrijp is niet zo zeer de nettowinst, maar vooral de fcf van belang.
  2. forum rang 6 marique 25 juli 2024 12:24
    Ik vind de financieringskosten zorgwekkend. In het verleden zo'n 10-12% van de ebit, nu zo'n 20-25%. Dat neemt een flinke hap uit de nettowinst.
    Twee dingen nodig om te verbeteren:
    - omzet en daarmee ebit omhoog;
    - krediet aflossen.
  3. forum rang 4 harvester 25 juli 2024 20:52
    quote:

    marique schreef op 25 juli 2024 12:24:

    Ik vind de financieringskosten zorgwekkend. In het verleden zo'n 10-12% van de ebit, nu zo'n 20-25%. Dat neemt een flinke hap uit de nettowinst.
    Twee dingen nodig om te verbeteren:
    - omzet en daarmee ebit omhoog;
    - krediet aflossen.
    Is de rentelast in absolute getallen hoger geworden of komt het doordat ebitda lager is geworden.
  4. forum rang 6 marique 25 juli 2024 21:18
    quote:

    harvester schreef op 25 juli 2024 20:52:

    [...]

    Is de rentelast in absolute getallen hoger geworden of komt het doordat ebitda lager is geworden.
    In 2019 financieringskosten 4,6 mln bij 46,7 mln ebit.
    Medio 2024, jaar op jaar berekend, 17,2 mln fin kosten bij 66,6 mln ebit.
  5. forum rang 5 maci 27 juli 2024 08:21
    Als verwacht netjes gemeld op het moment dat er iets was te melden:

    PRESS RELEASE
    ROTTERDAM (NL), 26 JULY 2024 1
    Interlocutory judgment in case between supplier
    and subsidiary Acomo

    Zie de bijlage.
  6. forum rang 6 marique 27 juli 2024 11:01
    Dank voor het plaatsen, @maci

    Dat goede bericht mag dan maandag wel een duwtje omhoog aan de koers geven, lijkt me.
  7. forum rang 4 harvester 27 juli 2024 14:17
    quote:

    marique schreef op 25 juli 2024 21:18:

    [...]

    In 2019 financieringskosten 4,6 mln bij 46,7 mln ebit.
    Medio 2024, jaar op jaar berekend, 17,2 mln fin kosten bij 66,6 mln ebit.
    Dank je dus ebit is meer gestegen dan de financieringslast. Het doel van het bedrijf is/ was ook om door aflossing vanuit die ebit de rentelast omlaag te brengen.
  8. forum rang 4 alida1 27 juli 2024 17:54
    Rechtbank bepaalt in tussenvonnis dat boete voor Acomo-dochter ongeldig is

    (ABM FN-Dow Jones) De rechtbank heeft in een zaak aangespannen tegen Tradin Organic Agriculture, een dochteronderneming van Acomo, in een tussenvonnis op 24 juli geoordeeld dat een ingeroepen boetebeding door een leverancier niet geldig is. Dit meldde Acomo vrijdagavond.

    In de procedure vordert de leverancier een schadevergoeding wegens schending en vroegtijdige beëindiging van een zakelijke relatie met betrekking tot de levering van biologische producten, legde de handelsonderneming in specerijen, noten, eetbare zaden, thee en voedingsingrediënten vrijdag uit.

    "De gevorderde schadevergoeding bedraagt ongeveer 55 miljoen euro en is voornamelijk gebaseerd op een boeteclausule. Tradin heeft op haar beurt ook vorderingen tegen deze leverancier", aldus Acomo.

    In het tussenvonnis van 24 juli 2024 werd door de rechtbank voorlopig geoordeeld dat het door de leverancier ingeroepen boetebeding niet geldig is en dat de leverancier daarop geen beroep kan doen. Wel heeft de leverancier recht op een vordering wegens gederfde commissies over de periode van 31 oktober 2019 tot en met 31 oktober 2024, blijkt uit het tussenvonnis.

    Een tegenvordering van Tradin in deze procedure zal in het eindvonnis worden afgewezen, aldus Acomo.

    Acomo verwacht dat het uiteindelijk aan de leverancier verschuldigde bedrag, mocht de zaak definitief in haar voordeel worden beslecht, minder dan 1 miljoen euro in hoofdsom zal bedragen.

    Tradin heeft op haar beurt een gunstig maar nog niet definitief vonnis ontvangen van een Engelse rechtbank op 24 juni dit jaar, waarmee is bepaald dat de leverancier Tradin momenteel meer dan 1,5 miljoen euro verschuldigd is.

    De rechtszaak zal naar verwachting geen invloed hebben op de dagelijkse activiteiten van Acomo, benadrukte het bedrijf vrijdag.
  9. forum rang 6 marique 27 juli 2024 20:12
    quote:

    harvester schreef op 27 juli 2024 14:17:

    [...]

    Dank je dus ebit is meer gestegen dan de financieringslast. Het doel van het bedrijf is/ was ook om door aflossing vanuit die ebit de rentelast omlaag te brengen.
    De omzet is gestegen van € 702 in 2019 naar 1266 in € 2024 (yoy).
    De ebit van € 47 naar € 67 in 2024 (yoy). Echter, procentueel gezien is de ebitmarge teruggezakt van 6,7% van de omzet naar 5,3%.
    Het is te hopen dat de ebitmarge weer op het voormalige niveau van zo'n 7% komt.
  10. Stephan010 28 juli 2024 20:56
    quote:

    alida1 schreef op 27 juli 2024 17:54:

    Rechtbank bepaalt in tussenvonnis dat boete voor Acomo-dochter ongeldig is

    (ABM FN-Dow Jones) De rechtbank heeft in een zaak aangespannen tegen Tradin Organic Agriculture, een dochteronderneming van Acomo, in een tussenvonnis op 24 juli geoordeeld dat een ingeroepen boetebeding door een leverancier niet geldig is. Dit meldde Acomo vrijdagavond.

    In de procedure vordert de leverancier een schadevergoeding wegens schending en vroegtijdige beëindiging van een zakelijke relatie met betrekking tot de levering van biologische producten, legde de handelsonderneming in specerijen, noten, eetbare zaden, thee en voedingsingrediënten vrijdag uit.

    "De gevorderde schadevergoeding bedraagt ongeveer 55 miljoen euro en is voornamelijk gebaseerd op een boeteclausule. Tradin heeft op haar beurt ook vorderingen tegen deze leverancier", aldus Acomo.

    In het tussenvonnis van 24 juli 2024 werd door de rechtbank voorlopig geoordeeld dat het door de leverancier ingeroepen boetebeding niet geldig is en dat de leverancier daarop geen beroep kan doen. Wel heeft de leverancier recht op een vordering wegens gederfde commissies over de periode van 31 oktober 2019 tot en met 31 oktober 2024, blijkt uit het tussenvonnis.

    Een tegenvordering van Tradin in deze procedure zal in het eindvonnis worden afgewezen, aldus Acomo.

    Acomo verwacht dat het uiteindelijk aan de leverancier verschuldigde bedrag, mocht de zaak definitief in haar voordeel worden beslecht, minder dan 1 miljoen euro in hoofdsom zal bedragen.

    Tradin heeft op haar beurt een gunstig maar nog niet definitief vonnis ontvangen van een Engelse rechtbank op 24 juni dit jaar, waarmee is bepaald dat de leverancier Tradin momenteel meer dan 1,5 miljoen euro verschuldigd is.

    De rechtszaak zal naar verwachting geen invloed hebben op de dagelijkse activiteiten van Acomo, benadrukte het bedrijf vrijdag.
    Klinkt positief.
    Mogelijk €1miljoen betalen en €1.5milj terug ontvangen vanwege een lopende rechtzaak.
    Van mij mag koers weer boven de €20,- komen.
  11. forum rang 4 alida1 29 juli 2024 08:36
    quote:

    Stephan010 schreef op 28 juli 2024 20:56:

    [...]

    Klinkt positief.
    Mogelijk €1miljoen betalen en €1.5milj terug ontvangen vanwege een lopende rechtzaak.
    Van mij mag koers weer boven de €20,- komen.
    hoe hoog stonden we voor die claim?
  12. forum rang 7 Branco P 29 juli 2024 08:37
    De angel is dus uit de claim. Was gewoon een kansloze actie van die leverancier, zoals Acomo zelf ook al aangaf.

    De koers zou er niet al te veel op moeten reageren, aangezien deze uitkomst geen verassing is. Maar het mag natuurlijk wel iets omhoog ;-)
  13. Stephan010 29 juli 2024 19:23
    Zijn ex dividend gegaan vanmorgen, dus koers zal komende dagen wat schommelen. Nu aan het bestuur om het bedrijf stabiel en winstgevend te opereren. En geen puinhoop te maken zoals vorige CEO.
  14. forum rang 7 Branco P 30 juli 2024 07:24
    quote:

    EQ140 schreef op 29 juli 2024 12:46:

    Tussenvonnis is geen eindvonnis, het is 1-0 voor Acomo
    tussenvonnis is een vonnis op het belangrijkste onderdeel van de zaak, namelijk het boetebeding in het contract. Daarmee is de angel eruit.
  15. forum rang 4 raart 30 juli 2024 11:36
    Denk dat zoals Branco al aangeeft, dat die rechtzaak geen (grote) invloed (meer) heeft.

    Zie Acomo als een 'conservatieve' diversificatie/aanvulling voor de porto, maar schat ze nu op fair value in en zou graag een extra margin of safety hebben. Jammer dat ze geen opties hebben, anders zou ik daar wel een put op willen schrijven.
  16. EQ140 30 juli 2024 12:18
    quote:

    Branco P schreef op 30 juli 2024 07:24:

    [...]

    tussenvonnis is een vonnis op het belangrijkste onderdeel van de zaak, namelijk het boetebeding in het contract. Daarmee is de angel eruit.
    Is het niet zo dat bij een tussenvonnis de gelegenheid wordt geboden om nieuw bewijsmateriaal aan te leveren of gebruik gemaakt wordt van expertise wat een andere kijk op de zaak kan geven. En is het niet zo dat er beroep ingesteld kan worden na eindvonnis?
  17. Bertbelegt 30 juli 2024 12:34
    quote:

    EQ140 schreef op 30 juli 2024 12:18:

    [...]
    Is het niet zo dat bij een tussenvonnis de gelegenheid wordt geboden om nieuw bewijsmateriaal aan te leveren of gebruik gemaakt wordt van expertise wat een andere kijk op de zaak kan geven. En is het niet zo dat er beroep ingesteld kan worden na eindvonnis?
    Nee, dat is juist bedoeld (van toepassing) voor de elementen van de rechtszaak waarover het tussenvonnis niet gaat.
    Hoger beroep idd na eindvonnis.
  18. forum rang 7 Branco P 31 juli 2024 10:05
    tussenvonnis is in dit geval een gewoon vonnis, maar over het onderwerp “boetebeding”. Waarschijnlijk heeft de rechter bewust eerst dat punt behandeld omdat die boete bepaalt of de kwestie over 55 miljoen euro gaat of eerder over 1 miljoen euro. De uitspraak is helder. Wat je vaak ziet is dat partijen na een dergelijk tussenvonnis de zaak schikken want het heeft nu niet zo veel zin meer om veel advocaatkosten te maken.

    Ja, in theorie kan de tegenpartij na het eindvonnis nog in hoger beroep gaan, maar aangezien Acomo zelf al geen voorziening wilde opnemen en de rechter ook duidelijk is, zal de tegenpartij vrijwel zeker niet in hoger beroep gaan, want kennelijk is die boete gewoon niet van toepassing op deze casus.

    Maar goed, je weet het nooit zeker. Soms heeft een tegenpartij diepe zakken en is de directeur irrationeel. Dan wil hij/zij wellicht blijven strijden en maken hem/haar die advocaat- en gerechtskosten niks uit. Dan duurt het wat langer, maar de uitkomst zal 99% zeker hetzelfde zijn.
248 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.099
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.888
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.780
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.984
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.058
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.237
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.052
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.570
AMG 971 134.056
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.870
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.552
ASML 1.766 109.328
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.723
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 12 maart

    1. Faillissementen februari (NL)
    2. Basic-Fit Q4-cijfers
    3. Rheinmetall Q4-cijfers
    4. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Inflatie februari (VS) +2,9% YoY (versus 3% in januari). Kerninflatie: +3,2% YoY (versus 3,3%) volitaliteit verwacht
    6. Olievoorraden - wekelijks (VS)
    7. Adobe Q1-cijfers
  2. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht