Opentop schreef op 5 september 2024 17:15:
De zaak van de man die een auto verkocht aan Van Eerd.
Dit lijkt me echt moeilijk voor een rechter. De man claimt dat hij een Mercedes verkocht voor 150000, gezien het criminele verleden van de verkoper, wil Van Eerd geen connectie.
De oplossing wordt, we gebruiken een tussenpersoon. Die regelt de boel.
De betaling wordt ook een jaar uitgesteld, dat is er geen link te leggen tussen de betaling de auto en mij.
Maar Van Eerd betaalt niet. Ik denk dat hij ook niet kan laten zien dat hij wel betaald heeft. Niet aan de tussenpersoon noch aan de verkoper.
Van Eerd zegt, wacht even ik heb dat ding gekocht voor 50-60000 EU dat heb ik netjes betaald. Maakt mij niet wie de verkoper is, ik kocht die auto en ik betaalde die. Er is geen kwitantie noch een factuur denk ik.
Dat zal wel gegaan zijn van de stapel die jij thuis cash had liggen.
Nu is het aan de rechter om te bepalen wie de waarheid spreekt.
Hoe zou een rechter dat moeten vaststellen ? - de tussenpersoon ondervragen ? - de papieren wellicht is het deel III nog niet afgegeven ? Maar ook dat bewijst niet echt of er wel of niet betaald is.