Pharming Q3-2024

1. Sir Piet 16 september 2024 10:29

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1129

     Gegeven: 2909

   •    Aantal posts: 3.832

   quote:

   Natal schreef op 16 september 2024 09:44:

   Niet mee eens, de toekomst van Pharming ligt voor een groot gedeelte in de USA. Een notering is ontoortbeerlijk om verder te groeien. Kosten maar voor lief nemen. De genoemde koersstijging is dan maar tijdelijk en gebaseerd op 1 nogal conservatieve en op kortetermijn effect gerichte maatregel.
   

   En zo is het.
2. Vertrouwen 16 september 2024 10:37

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2902

     Gegeven: 2012

   •    Aantal posts: 1.944

   2 zaken die Pharming niet moet willen.
   
   1. Vertrekken van Nasdaq.
   2. Reverse split van de aandelen
   
   Deze zullen beide een negatief effect op het bedrijf en de koers hebben.
   Laat Pharming maar gewoon op deze voet verder gaan.
   Winst volgt vanzelf.
3. Natal 16 september 2024 10:40

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4863

     Gegeven: 506

   •    Aantal posts: 8.547

   quote:

   voda schreef op 16 september 2024 09:50:

   [...]
   Ik ben dat niet met je eens. Mijn ervaring (en zeker met Pharming) is dat een stijgende koers gewoonweg meer beleggers aantrekt.
   Jij mag, en kan het daar natuurlijk niet mee eens zijn.
   

   De notering is een op de toekomst gerichte notering. De notering schrappen is het opgeven van de ambitie in de USA. Dat is enorm zwak.
4. zeurpietje 16 september 2024 10:58

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1075

     Gegeven: 771

   •    Aantal posts: 3.621

   Weet iemand wat de notering in amerika eigenlijk kost. Noteringskosten, bijkomende accountant en eventuele notariskosten. Heb even in het JV 2023 gekeken maar kan het zo vlug niet vinden.
5. bestens 16 september 2024 11:03

   auteur info

   • bestens

     Lid sinds: 03 dec 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 1.182

   quote:

   Vertrouwen schreef op 16 september 2024 10:37:

   2 zaken die Pharming niet moet willen.
   
   2. Reverse split van de aandelen
   
   

   '
   
   Zou je dit kunnen toelichten?
6. voda 16 september 2024 11:06

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93371

     Gegeven: 22894

   •    Aantal posts: 384.247

   @ zeurpietje:
   
   

   quote:

   Triple A schreef op 8 maart 2024 09:31:

   [...]
   
   De hele Nasdaq notering is een volledig mislukt project.
   
   

   • Er zijn naar schatting 10 miljoen aandelen Pharming verpakt tot 1 miljoen ADS-en. Dat betekent dat 1,5% van het geplaatst kapitaal op de Nasdaq verhandeld wordt. Dat is dus helemaal niets.

   • Met als gevolg dat er nauwelijks handelsvolume is en je dus hele rare extreme koersschommelingen krijgt. En dat creëert geen stabiel, betrouwbaar imago voor Pharming.

   • Ondertussen kost het $ 5 om bij JP Morgan 100 aandelen tot 10 ADS-en te laten verpakken. Dat betekent dus dat je eerst bijna 5% aan koerswinst moet boeken om uit de kosten te komen.

   • En het kost Pharming naar schatting $ 6 miljoen per jaar om die dubbele notering in stand te houden (regelgevings- en aansprakelijkheidskosten).

   Pharming moet naar mijn mening zo snel mogelijk kappen met die dubbele notering.
   
   app.quotemedia.com/data/downloadFilin...
   
   -
   

7. Vertrouwen 16 september 2024 11:15

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2902

     Gegeven: 2012

   •    Aantal posts: 1.944

   quote:

   bestens schreef op 16 september 2024 11:03:

   [...]'
   
   Zou je dit kunnen toelichten?
   

   Een reverse split van de aandelen heeft Pharming al eens meer gedaan.
   Dat was echt géén succes.
   Het aandeel werd alleen nog lager gezet.
   Bij deze koers is dat dus niet verstandig.
   
   Het lijkt mij wel een optie als in 2025 de resultaten navenant goed zijn het dan te overwegen.
   
   Eerst maar eens goed winstgevend worden.
8. fanaat 16 september 2024 11:17

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3930

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 4.445

   De notering in de USA is het speeltje van de baas. Zijn ego is veel te groot voor de kleine speler Pharming. De kosten van de Nasdaq staan in geen enkele verhouding met de mogelijke opbrengsten en zeker zolang de koers staat op enkele dubbeltjes is het absurd deze notering te handhaven.
   Veel gaat fout bij dit bedrijf zo ook deze veel te ambitieuze handeling van de Vries. De vorige penningmeester stapte op naar aanleiding van deze gebeurtenis.
9. bull in't noorden 16 september 2024 11:23

   auteur info

   • bull in't noorden

     Lid sinds: 15 jan 2001

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.203

   quote:

   fanaat schreef op 16 september 2024 11:17:

   De notering in de USA is het speeltje van de baas. Zijn ego is veel te groot voor de kleine speler Pharming. De kosten van de Nasdaq staan in geen enkele verhouding met de mogelijke opbrengsten en zeker zolang de koers staat op enkele dubbeltjes is het absurd deze notering te handhaven.
   Veel gaat fout bij dit bedrijf zo ook deze veel te ambitieuze handeling van de Vries. De vorige penningmeester stapte op naar aanleiding van deze gebeurtenis.
   

   ah de kans op daling is op dit moment aanwezig en daar is ie weer
10. zeurpietje 16 september 2024 11:25

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1075

      Gegeven: 771

    •    Aantal posts: 3.621

    quote:

    voda schreef op 16 september 2024 11:06:

    @ zeurpietje:
    
    [...]
    

    Voda, bedankt, dat de notering duur was wist ik wel maar 6 milj. p/jr daar schrik ik tocht wel van. Heb vroeger wel te maken gehad met noteringen in Amerika maar dan ging het over een paar ton (guldens).
11. Vertrouwen 16 september 2024 11:31

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2902

      Gegeven: 2012

    •    Aantal posts: 1.944

    quote:

    fanaat schreef op 16 september 2024 11:17:

    De notering in de USA is het speeltje van de baas. Zijn ego is veel te groot voor de kleine speler Pharming. De kosten van de Nasdaq staan in geen enkele verhouding met de mogelijke opbrengsten en zeker zolang de koers staat op enkele dubbeltjes is het absurd deze notering te handhaven.
    Veel gaat fout bij dit bedrijf zo ook deze veel te ambitieuze handeling van de Vries. De vorige penningmeester stapte op naar aanleiding van deze gebeurtenis.
    

    Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dhr.de Vries het speeltje van u is.
    U zit er zo vol van, dat het bijna een obsessie voor u is.
    
    Even terug op de Nasdaq notering.
    
    Die gaat straks als de verkopen Joenja een flinke boost krijgt zijn waarde wel bewijzen.
    Het wordt dan makkelijker voor Pharming om geld aan te trekken voor uitbreiding van het bedrijf.
    En dat is wat we graag zien toch ?
12. Dutch 16 september 2024 11:39

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 394

    quote:

    Vertrouwen schreef op 16 september 2024 11:15:

    [...]
    
    Een reverse split van de aandelen heeft Pharming al eens meer gedaan.
    Dat was echt géén succes.
    Het aandeel werd alleen nog lager gezet.
    Bij deze koers is dat dus niet verstandig.
    
    Het lijkt mij wel een optie als in 2025 de resultaten navenant goed zijn het dan te overwegen.
    
    Eerst maar eens goed winstgevend worden.
    

    Beste oplossing is aandelen inkopen door Pharming zelf..
    
    Wait..
13. Vertrouwen 16 september 2024 11:46

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2902

      Gegeven: 2012

    •    Aantal posts: 1.944

    quote:

    Dutch schreef op 16 september 2024 11:39:

    [...]
    
    Beste oplossing is aandelen inkopen door Pharming zelf..
    
    Wait..
    

    Pharming is bezig te groeien.
    Het heeft daarvoor geld nodig.
    Het inkopen van eigen aandelen zou dus een aanslag zijn op het benodigde kapitaal
    Niet verstandig dus nu.
    
    Wat ik blijf zeggen is laat Pharming eerst goed groeien en winst maken, zodat er een zeer stevig fundament staat
    Is later Pharming genoeg winstgevend, dan is aandelen inkoop een optie.
14. LL 16 september 2024 11:50

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4629

      Gegeven: 2612

    •    Aantal posts: 7.311

    quote:

    zeurpietje schreef op 16 september 2024 10:58:

    Weet iemand wat de notering in amerika eigenlijk kost. Noteringskosten, bijkomende accountant en eventuele notariskosten. Heb even in het JV 2023 gekeken maar kan het zo vlug niet vinden.
    

    De noteringskosten zijn het probleem niet. De aansprakelijkheidsverzekeringen omtrent de notering zijn vrij prijzig.
    
    Insurance costs increased due to the Nasdaq listing (US$5.5 million).
    
    bron:
    jaarverslag 2021
15. Dutch 16 september 2024 11:56

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 394

    quote:

    Vertrouwen schreef op 16 september 2024 11:46:

    [...]
    
    Pharming is bezig te groeien.
    Het heeft daarvoor geld nodig.
    Het inkopen van eigen aandelen zou dus een aanslag zijn op het benodigde kapitaal
    Niet verstandig dus nu.
    
    Wat ik blijf zeggen is laat Pharming eerst goed groeien en winst maken, zodat er een zeer stevig fundament staat
    Is later Pharming genoeg winstgevend, dan is aandelen inkoop een optie.
    

    Zeg ook "Wait" heeft allemaal tijd nodig, Rome is ook niet in één dag gebouwd...
16. SpecuKlaas 16 september 2024 12:15

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 883

      Gegeven: 2165

    •    Aantal posts: 1.058

    Het bedrijf waar ik nu werk heeft enkele jaren een beursnotering in de VS gehad en daarmee werden we verplicht hieraan te voldoen : riskworld.nl/kennis/wet-regelgeving/s...
    
    Deze regelgeving heeft als groot voordeel dat aan veel eisen voldaan moeten worden en dat ons bedrijf zich daar ook stipt aan ging houden en jaarlijks liet auditen. Een schijnbare overhead, maar het heeft heel veel goed gebracht door de processen te standaardiseren en vast te leggen en ook financiele zekerheden in te bouwen en keuringen daarop. Doe je dat niet dan verval je in
    
    a. Op z'n jan boere fluitjes
    b. Kw-kwadraad : kieken wat het wordt
    c. IRMA-methodiek : Iedereen Rommelt Maar Aan.
    
    ...dus het heeft ons veel goeds gebracht en nu zijn we over genomen (de overnemende partij zag geen lijken in de kast) door een Europese partij, en toch houden we ons vast aan de VS regelgeving, aangezien deze een extra bescherming biedt.
    
    Pharming MOET met haar notering ook aan tal van extra eisen voldoen t.o.v. de Europese regelgeving en ook dat is voor een belegger alleen maar een stukje extra zekerheid dat je niet belazerd wordt op tal van fronten. Oke het kost uiteraard wel paar mln/jaar maar er zijn ook (verborgen) opbrengsten van wellicht meer dan de kosten.
    
    En omdat de VS de grootste markt is en zal blijven voor Pharming, is het alleen al verstandig om daarom ook daar een notering te hebben, hoe marginaal de handel daar ook nu nog is (op de Nasdaq).
    
    Reverse Split : brengt alleen maar tijdelijk een schijnbaar hogere koers, welke makkelijker weer kan dalen. Ik ken tal van slecht uitgevallen Reverse splits....waren uit arremoedde geboren.
17. Dutch 16 september 2024 12:18

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 394

    Speculaas, helemaal mee eens
18. Japaho 16 september 2024 12:37

    auteur info

    • Japaho

      Lid sinds: 04 dec 2023

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1250

      Gegeven: 440

    •    Aantal posts: 2.465

    quote:

    Natal schreef op 16 september 2024 09:48:

    [...]
    
    Onzin, beleggers kijken naar prestaties bedrijf en niet naar een koers an sich.
    

    Als dat waar zou zijn, zou de koers al lang onder de 50 cent staan. Hier drijft het op een verwachtingswaarde...Elk positief bericht van Pharming beïnvloedt de koers.
19. fanaat 16 september 2024 13:36

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3930

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.445

    Ook een beursgenoteerd fonds in Nederland moet voldoen aan heel veel eisen. Hierop wordt toegezien door dure accountants die na controle een oordeel geven over de betrouwbaarheid van het fonds. In Amerika werken dezelfde kantoren dus het argument dat er meerdere waarborgen op betrouwbaarheid zijn alhier dan aldaar is bezijden de waarheid.
    De Nasdaq notering heeft op dit moment geen enkele betekenis voor het bedrijf of aandeelhouder. Het is een enorme kostenpost. Een notering kan ook worden aangevraagd op het moment dat daaraan behoefte is en die behoefte ook kan worden gestild.
20. Kwiirk 16 september 2024 13:46

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1033

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 2.070

    quote:

    fanaat schreef op 16 september 2024 13:36:

    Ook een beursgenoteerd fonds in Nederland moet voldoen aan heel veel eisen. Hierop wordt toegezien door dure accountants die na controle een oordeel geven over de betrouwbaarheid van het fonds. In Amerika werken dezelfde kantoren dus het argument dat er meerdere waarborgen op betrouwbaarheid zijn alhier dan aldaar is bezijden de waarheid.
    De Nasdaq notering heeft op dit moment geen enkele betekenis voor het bedrijf of aandeelhouder. Het is een enorme kostenpost. Een notering kan ook worden aangevraagd op het moment dat daaraan behoefte is en die behoefte ook kan worden gestild.
    

    Nee, nee mijnheer Fanaat, de Amerikaanse beurzen kennen andere eisen dan Euronext. Daar heeft Speculaas gelijk in. Dat Europese accountantskantoren ook vestigingen hebben in de V.S. leidt niet tot het recht trekken van deze regels.