Triple A schreef op 26 september 2024 10:45:
[...]
Dat is niet helemaal hoe het zit.
Als Pharming na de VS goedkeuring van Ruconest was gestopt met alle nieuwe (achteraf mislukte) ontwikkeling van nieuwe indicaties van Ruconest dan was Pharming een circa tiental jaren zeer winstgevend geweest. Echter dan is er altijd het risico dat zich een nieuwe concurrent aandient met een beter medicijn.
Zo is het ook bij Joenja. Als Pharming Joenja voor APDS eenmaal heeft geïntroduceerd en de meeste patiënten gevonden dan hoeft Pharming weinig inspanning meer te plegen. Het medicijn Joenja voor APDS kan dan op zichzelf zeer winstgevend zijn.
Het probleem van Pharming’s gebrekkige winstgevendheid zit hem niet in het op zichzelf staande winstpotentieel van Ruconest en/of Joenja, maar in alle kosten daar omheen:
> mislukte nieuwe indicaties Ruconest
> koeienlijn
> fabriek Oss
> Europese verkooporganisatie voor Ruconest (die niets verkoopt)
> nieuwe indicaties Joenja
> zinloze Nasdaq notering
> nog nooit de organisatie kritisch doorgelicht op efficiency (reorganisatie)
> etc.
Het probleem van Pharming is de gebrekkige winstgevendheid van het bedrijf als totaal en de onwil van het bestuur om daar op korte termijn wat aan te doen.
-