Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatakkoord wordt een grandioze mislukking

1. DeZwarteRidder 28 maart 2024 08:57

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   Arie heeft spijt van de verduurzaming van zijn huis: ‘Als ik dit van tevoren geweten had...’
   
   Je kunt de krant niet openslaan of het gaat over energiebedrijven die klanten voortaan laten betalen om zonnestroom te storten op het net. ,,Een terugleverboete’’, zegt Arie Verkerk. Hij investeerde een halve ton in allerlei maatregelen en heeft daar inmiddels spijt van. ,,We zijn met zijn allen bezig elkaar voor de gek te houden. Als ik dit van tevoren geweten had, dan had ik mijn geld aan iets anders uitgegeven.’’
   
   Albert Sok 28-03-24, 08:30
2. DeZwarteRidder 13 mei 2024 14:26

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   100.000 extra bouwvakkers nodig die er niet zijn
   Nederland klimaatneutraal? Er zijn veel te weinig handjes om ’van het gas af’ te gaan
   
   AMSTERDAM - De kosten om alle gebouwen in ons land in 2050 klimaatneutraal te krijgen zullen nog verder de pan uit rijzen. Dat is de verwachting van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), dat heeft doorgerekend of dat mogelijk is. Het EIB komt op de som van €375 miljard, waarvan ruim de helft niet terugverdiend gaat worden. En dat is nog niet eens het grootste probleem.
   
   www.telegraaf.nl/financieel/665264921..
3. luchtschip 14 mei 2024 00:40

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19223

     Gegeven: 2876

   •    Aantal posts: 47.114

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 13 mei 2024 14:26:

   100.000 extra bouwvakkers nodig die er niet zijn
   Nederland klimaatneutraal? Er zijn veel te weinig handjes om ’van het gas af’ te gaan
   
   AMSTERDAM - De kosten om alle gebouwen in ons land in 2050 klimaatneutraal te krijgen zullen nog verder de pan uit rijzen. Dat is de verwachting van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB), dat heeft doorgerekend of dat mogelijk is. Het EIB komt op de som van €375 miljard, waarvan ruim de helft niet terugverdiend gaat worden. En dat is nog niet eens het grootste probleem.
   
   www.telegraaf.nl/financieel/665264921..
   

   Op de link staat dit bericht :
   
   Wat jammer!
   
   De pagina is misschien verwijderd, de naam is gewijzigd of tijdelijk niet beschikbaar.
   Probeer de zoekbalk hieronder of ga naar onze voorpagina.
   
   www.telegraaf.nl/financieel/665264921..
   
   Kunnen we deze posting dan gevoeglijk als niet geschreven beschouwen, aangezien de Telegraaf het artikel verwijderd heeft ?
4. DeZwarteRidder 14 mei 2024 08:14

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   quote:

   luchtschip schreef op 14 mei 2024 00:40:

   [...]
   Op de link staat dit bericht :
   Wat jammer!
   De pagina is misschien verwijderd, de naam is gewijzigd of tijdelijk niet beschikbaar.
   Probeer de zoekbalk hieronder of ga naar onze voorpagina.
   www.telegraaf.nl/financieel/665264921..
   Kunnen we deze posting dan gevoeglijk als niet geschreven beschouwen, aangezien de Telegraaf het artikel verwijderd heeft ?

   www.telegraaf.nl/financieel/665264921...
5. voda 14 mei 2024 08:22

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92402

     Gegeven: 22713

   •    Aantal posts: 382.472

   Ach ja, ...
   
   China bouwt er 674 kolencentrales bij, goed voor 10x de Nederlandse uitstoot
   
   Terwijl Nederland en veel andere Europese landen actief bezig zijn met het sluiten of uitfaseren van hun kolencentrales, neemt China een tegenovergestelde route door massaal te investeren in nieuwe kolencentrales.
   
   Volgens recente gegevens van de Global Energy Monitor (GEM) zijn er momenteel 674 kolencentrales in China in aanbouw of gepland. Deze centrales zullen, eenmaal operationeel, samen goed zijn voor een uitstoot van broeikasgassen die tien keer zo groot is als die van Nederland.
   
   www.energievergelijk.nl/nieuws/china-...
6. DeZwarteRidder 23 mei 2024 06:54

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   Groene stroom te duur, vraag naar kolen, olie en gas groeit weer: ’We zien meer kansen in fossiele energie’
   
   Theo Besteman
   49 min geledenin Financieel
   
   Amsterdam - Groene doelen ten spijt kiezen bedrijven vaker voor kolen, olie en gas. De verdiensten daarop zijn bovendien aantrekkelijk, bij gebrek aan goedkope duurzame alternatieven. Zonne- en windparken kunnen de stijgende stroomvraag niet aan. Banken buiten Europa schamen zich niet voor nieuwe oliecontracten. „Wij zien nu meer kansen in fossiele energie.”
   
   www.telegraaf.nl/financieel/111736902...
7. DeZwarteRidder 26 mei 2024 08:59

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   Zonnepanelenbedrijven van Nederlandse ‘Booking-multimiljonair’ failliet: duizenden gedupeerden
   
   Vier zonnepanelenverkopers en -installateurs zijn failliet verklaard. Duizenden mensen zitten met de gebakken peren. Hun bestelde panelen worden (voorlopig) niet geplaatst. Achter deze bedrijven zit een bekende Nederlandse multimiljonair.
   
   Castor van Dillen 26-05-24, 06:34
8. DeZwarteRidder 8 juni 2024 10:57

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24016

     Gegeven: 10503

   •    Aantal posts: 101.882

   vandaag, 05:29
   Gasketel blijft in huurwoning: vervanging maar 1 op de 10 keer een warmtepomp
   
   Het AD en regionale dagbladen vroegen corporaties waarmee ze cv-ketels vervangen. Het overgrote deel van de huizen krijgt weer een gasketel in plaats van een duurzamer alternatief.
9. objectief 8 juni 2024 11:30

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5183

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.017

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 8 juni 2024 10:57:

   vandaag, 05:29
   Gasketel blijft in huurwoning: vervanging maar 1 op de 10 keer een warmtepomp
   
   Het AD en regionale dagbladen vroegen corporaties waarmee ze cv-ketels vervangen. Het overgrote deel van de huizen krijgt weer een gasketel in plaats van een duurzamer alternatief.
   

   Komt door de a.s. coalitie; die willen terug in de tijd. Toen was alles nog beter.
10. DeZwarteRidder 23 juni 2024 08:14

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    PremiumHet beste van De Telegraaf
    Laetitia Ouillet, oud-directeur Eneco: ’Energietransitie is al mislukt’
    
    Theo Besteman
    1 uur geledenin Financieel
    
    Amsterdam - Onderzoeker Laetitia Ouillet maakte carrière bij consultants en energiebedrijven. Bij klimaatakkoorden en Haagse plannenmakerij zag zij hoe burgers ermee worstelen. Sindsdien praat Ouillet in buurtcentra over energietransitie, leidt ze een energiecoöperatie en is haar podcast populair. „Politici moeten eerst burgers betrekken, anders mislukt de energietransitie.”
11. DeZwarteRidder 31 oktober 2024 08:00

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    www.telegraaf.nl/financieel/502377089...
    
    Dit voorstel is als een bom ingeslagen. Dit helpt de hele waterstofeconomie, waar bedrijven al jaren in investeren, om zeep”, schetst een betrokkene van een concern op achtergrondbasis. Zij werkten met de overheid aan een ’raffinageroute’ om schone brandstoffen in onder andere de industrie te krijgen.
    
    Groene waterstof, gemaakt met de opgewekte energie van bijvoorbeeld zon- en windenergie op zee, moet het gebruik van de grijze waterstof gemaakt van aardgas, met een veel hogere CO2-uitstoot, drastisch terugbrengen.
    Hogere kosten
    
    De kosten van groene waterstof zijn nog het vier tot zesvoudige. Economisch is het gas niet rendabel. Er is daardoor nauwelijks groene waterstof waarmee de industrie op grote schaal zou kunnen draaien.
12. Dirk de Dijker 31 oktober 2024 14:19

    auteur info

    • Dirk de Dijker

      Lid sinds: 15 jan 2021

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 482

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 401

    quote:

    voda schreef op 14 mei 2024 08:22:

    Ach ja, ...
    
    China bouwt er 674 kolencentrales bij, goed voor 10x de Nederlandse uitstoot
    
    Terwijl Nederland en veel andere Europese landen actief bezig zijn met het sluiten of uitfaseren van hun kolencentrales, neemt China een tegenovergestelde route door massaal te investeren in nieuwe kolencentrales.
    
    Volgens recente gegevens van de Global Energy Monitor (GEM) zijn er momenteel 674 kolencentrales in China in aanbouw of gepland. Deze centrales zullen, eenmaal operationeel, samen goed zijn voor een uitstoot van broeikasgassen die tien keer zo groot is als die van Nederland.
    
    www.energievergelijk.nl/nieuws/china-...
    

    Dat is precies het probleem. Uitstoot terugbrengen in NL/EU/het Westen heeft geen enkele zin want in dergelijke landen komt het er 10x zo hard bij. We kunnen onze miljarden net zo goed gelijk in de prullenbak gooien. 0,0003 graden.... En nog zijn er veel mensen die dit als een soort heilige missie beschouwen. Ik kan er met mijn pet niet bij.
13. Dirk de Dijker 31 oktober 2024 14:30

    auteur info

    • Dirk de Dijker

      Lid sinds: 15 jan 2021

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 482

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 401

    De hele klimaathysterie is echt het grootste bedrog uit de geschiedenis van de mensheid. Niet te geloven. Maak eens een paar rekensommetjes aub.
    
    Bijvoorbeeld dat vulkaangebied in Italië wat per dag net zoveel CO2 uitstoot als de hele burgerluchtvaart in een heel jaar.
    
    En maar framen.... en maar zeggen dit moeten we niet willen.... en maar wijzen naar overheid.... en maar protesteren op de A12.... en maar soep op schilderijen gooien....
    
    Ik word zo langzaam echt misselijk van die stompzinnigheid.
14. closer 31 oktober 2024 14:33

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5648

      Gegeven: 6464

    •    Aantal posts: 9.016

    Ja joh, net als die dijken. Ook weggegooid geld, toch.
15. DeZwarteRidder 31 oktober 2024 17:24

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    quote:

    closer schreef op 31 oktober 2024 14:33:

    Ja joh, net als die dijken. Ook weggegooid geld, toch.
    

    Daar zeg je wat: de krankzinnige bedragen voor het verminderen van de CO2-uitstoot kunnen we beter besteden aan het verhogen van de dijken.
16. closer 31 oktober 2024 17:39

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5648

      Gegeven: 6464

    •    Aantal posts: 9.016

    Goedkoop is duurkoop.
17. DeZwarteRidder 7 november 2024 08:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    Ik heb al eerder een pleidooi gehouden tegen elektrische auto’s en voor superzuinige brandstofauto’s. De reacties daarop vallen uiteen in drie categorieën: mensen die het roerend met me eens zijn, mensen die zich twijfelend afvragen of het misschien toch een goed idee is, en mensen die me belachelijk proberen te maken. Die laatste groep draagt in het algemeen geen inhoudelijke argumenten aan, maar etaleert politiek correcte dogmatiek en onvermogen om kritisch te twijfelen. Het zonder inhoudelijke argumenten aanvallen van de integriteit van criticasters is helaas een beproefde tactiek in het publieke energiedebat.
    Twijfel is de sleutel tot vooruitgang
    
    Het is vanzelfsprekend prettig om onverbloemde bijval te krijgen, maar de twijfelaars zijn voor mij het zout in de pap. Ik begrijp met alle politieke en commerciële propaganda heel goed dat veel mensen geloven dat elektrisch rijden heilzaam is voor milieu en klimaat. Ik heb respect voor mensen die desondanks durven te twijfelen, hun persoonlijke overtuiging en politieke voorkeur kunnen parkeren, en kritische tegengeluiden serieus nemen. Die attitude is de sleutel tot maatschappelijke en wetenschappelijke vooruitgang, zo leert ook de historie.
    
    Ik kan veel zeggen over de mensonterende praktijken van kobaltmijnen in Congo, over de massale milieuschade van kobalt-, koper- en lithiummijnbouw, over de protesten in Noord-Portugal tegen die lithiummijnbouw, over de spontane onblusbare branden van autobatterijen, en over het feit dat steeds meer parkeergarages (onder andere bij ziekenhuizen) daarom elektrische auto’s weigeren.
    
    Ik kan ook veel zeggen over het feit dat elektrische auto’s helemaal niet emissievrij zijn, omdat de overgrote meerderheid van de stroom op het gekoppelde Europese hoogspanningsnet uit fossiele centrales komt. Ik kan nog veel meer zeggen over de gigantische afvalproblematiek van autobatterijen, want we weten vanuit ons afvalscheidingsbeleid allang dat elke grote en kleine batterij vol zit met giftige stoffen.
18. DeZwarteRidder 7 november 2024 08:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    2)
    
    Al die problemen zijn relevant, maar worden veronachtzaamd in het dogmatische beleid van elektrisch rijden. Nog veel relevanter is het gegeven dat elektrische auto’s niet zonder structurele aanschafsubsidies en fiscale voordelen blijken te kunnen, en dat we fysiek niet genoeg grondstoffen kunnen delven om een elektrisch wagenpark van meer dan 200 miljoen auto’s in de EU te realiseren en te onderhouden. Die twee dingen maken elektrische auto’s blijvend onhaalbaar en onbetaalbaar, en daar kan geen politicus of beleidsmaker iets aan veranderen.
    
    We moeten gaan beseffen dat door mensen gemaakte wetten ook door mensen veranderd kunnen worden. We moeten eveneens gaan beseffen dat we natuurwetten niet kunnen veranderen omwille van het handhaven van door mensen gemaakte wetten. We hebben het in dit verband zelfs over de fundamentele natuurwet van behoud van energie, die we allemaal kennen en ook allemaal elke dag ervaren. We weten allemaal dat niets in ons dagelijks leven vanzelf gaat bewegen, of vanzelf blijft bewegen zonder toevoer van energie.
    Energiedragers verspillen slechts energie
    
    We weten ook allemaal dat elektriciteit niet vanzelf uit het stopcontact komt, dat batterijen niet vanzelf opladen en dat waterstof niet vanzelf ontstaat. Hoe kan het dan dat we deze tamelijk inefficiënte dragers van energie als oplossing en zelfs als energiebron zijn gaan beschouwen? We weten toch allemaal dat de energiebronnen die deze complexe en peperdure energiedragers mogelijk maken schaars en problematisch zijn.
    
    Fossiele energiebronnen moeten verdwijnen, biomassa is mens- en milieuschadelijk, kernenergie is beperkt en niet alom geliefd en niemand wil een windmolen of zonnepark in zijn achtertuin. Het is verspillend en niet CO2-verlagend om de kostbare schaarse energie uit deze bronnen met forse verliezen om te zetten in elektriciteit en op te slaan in batterijen en waterstof. Elke vorm van energie-omzetting en -opslag in de keten veroorzaakt energieverlies en is er daarom één teveel. Dat is eveneens een natuurwet waar niemand omheen kan.
    
    Maarten van Andel is chemicus en publiceerde in 2023 Kies Wijzer Klimaat. Praktische gids voor consument en kiezer. Dit verhelderende boek verscheen bij Uitgeverij Blauwburgwal, kost €17,50
19. DeZwarteRidder 6 december 2024 13:17

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    Nóg meer windmolens en zonnepanelen helpen niet tegen klimaatverandering. Laten we daar dus mee stoppen
    WW Van Andel 5 december 2024
    Windpark Westermeerwind bij Urk. Foto: Remko de Waal, ANP Foto.
    Door Maarten van Andel
    5 december 2024
    Geplaatst in EnergieKlimaat
    
    Deel dit artikel:
    
    In 2020 had Duitsland 115 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, ruim twee maal zoveel als het gemiddelde landelijke verbruik van 50 gigawatt. In 2023 hadden onze oosterburen hun capaciteit met 30 procent uitgebreid naar 148 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, drie maal het gemiddelde landelijke verbruik. Die 30 procent extra wind- en zonneparken hebben echter maar 5 procent meer wind- en zonnestroom opgeleverd. Dat komt doordat er steeds vaker overschotten van variabele wind- en zonnestroom zijn, die het elektriciteitsnet niet op kunnen en ook niemand kan gebruiken.
    
    In Nederland hebben we momenteel 35 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, ruim 2,5 maal zoveel als ons gemiddelde landelijke verbruik van 13,3 gigawatt. Onze geachte oosterburen laten ons tegen wil en dank zien dat meer zon en wind bijbouwen voorlopig geen zin heeft, omdat die extra wind- en zonneparken hun stroom toch nauwelijks kwijt kunnen en steeds vaker moeten worden afgeschakeld.
    
    Dat is onbetaalbaar, niet duurzaam en slecht voor mens en milieu. Symptomen van de toenemende inefficiëntie van zon en wind zijn netcongestie, stijgende stroomprijzen, onhoudbaarheid van de salderingsregeling voor particuliere zonnepanelen, en – let daar maar eens op – stilstaande windmolens.
    Netuitbreiding en energiebesparing
    
    We moeten Duitsland vooral niet achternagaan. Het energiebeleid van de belangrijkste industriële natie in Europa is tenenkrommend slecht. Behalve het almaar bijbouwen van steeds meer werkloze wind- en zonneparken is vorig jaar ook de laatste kerncentrale gesloten. Daarom heeft Duitsland nu veruit de hoogste stroomprijzen van de EU (ongeveer anderhalf keer het gemiddelde), de hoogste CO2-uitstoot per inwoner van heel West-Europa en een langzaam maar zeker afkalvende concurrentiekracht van onder andere de auto-industrie. Het is een raadsel wat de toch als rationeel bekend staande Duitsers bezielt, maar het belooft in elk geval weinig goeds voor hen en voor ons.
20. DeZwarteRidder 6 december 2024 13:18

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24016

      Gegeven: 10503

    •    Aantal posts: 101.882

    2)
    
    Laten we niet visieloos wind- en zonneparken blijven bijbouwen. Laten we tot 2035 vol inzetten op netuitbreiding en vooral op energiebesparing. Dat reduceert veel meer fossiel en CO2 dan extra zonnepanelen en windmolens die grotendeels stilstaan. Bovendien besparen we daarmee miljarden euro’s, stimuleren we economie en werkgelegenheid, verminderen we onze internationale afhankelijkheden, en besparen we kostbare ruimte in onze woon-, landbouw- en natuurgebieden. Ons grootste natuurgebied is zoals u ongetwijfeld weet de Noordzee!
    
    De overschotten en tekorten van variabele wind- en zonnestroom zijn veel te groot om met aanbodgestuurd verbruik op te vangen. Wind en zon kunnen per uur, dag en nacht schommelen tussen helemaal niets en meer dan twee keer teveel. Daar komen de langere termijn weers- en seizoensinvloeden bovenop. We hebben weken met windstil bewolkt weer, afgewisseld door weken met winderig zonnig weer. We hebben in de zomermaanden veel zonnestroom maar weinig vraag en in de wintermaanden andersom.
    
    Die dagelijkse, wekelijkse en maandelijkse onbalans tussen vraag en aanbod van wind- en zonne-energie kunnen we in de verste verte niet opvangen met onze vrieskisten, warmtepompen, straatlantaarns, datacenters, bedrijfsprocessen, batterijpakketten en waterstoffabrieken. Ons anticyclische leef- en werkpatroon is niet houdbaar naarmate we ons meer afhankelijk maken van weer- en seizoenafhankelijke energiebronnen. Veel dieren zoals vleermuizen leven daarom cyclisch. Ze gaan in winterslaap als er weinig energieaanbod is, en zijn actief in de warme zomer.
    
    Onze samenleving evolueert niet in die richting, integendeel. In najaar en winter, als de zon laag staat, werken we ons uit de naad en verbruiken we veel energie. In voorjaar en zomer zetten we de verwarming uit, nemen we meer vrije dagen, sluiten we onze bedrijven vaker en gaan we luieren in de zon. We leven precies andersom als vleermuizen, en volledig uit fase met de hoeveelheid zonlicht en warmte die de natuur ons geeft. Dat is alleen mogelijk met weer- en seizoenonafhankelijke energiebronnen zoals fossiele brandstoffen en kerncentrales.
    
    Dit is precies de reden waarom we onze welvarende geïndustrialiseerde samenleving in de vorige eeuw op fossiele brandstoffen en kerncentrales hebben gebaseerd. Dat was ons met alleen zon en wind nooit gelukt. Duitsland laat zien dat het ons in de afzienbare toekomst ook niet zal lukken om die welvarende geïndustrialiseerde samenleving in stand te houden met alleen zon en wind. Het eilandstaatje Vanuatu en een honderdtal andere landen eisen nochtans bij het Internationale Gerechtshof in Den Haag dat we dat toch moeten doen, maar wat heeft zo’n eis – met alle respect voor de eisers – voor zin?
    Vanuata onder water?
    
    We willen vanzelfsprekend niet dat Vanuatu of welk land dan ook door klimaatverandering onder water loopt. Het is echter niet boven gerede twijfel verheven dat dat niet zal gebeuren als de hele wereld zich keurig aan het Klimaatakkoord van Parijs houdt. Het is evenmin boven gerede twijfel verheven dat allerlei klimaataanpassingsmaatregelen niet veel effectiever zijn dan CO2-reductie om Vanuatu en de mensheid in het algemeen te beschermen tegen klimaatverandering.
    
    Bovendien is het niet boven gerede twijfel verheven dat een keurige naleving van het klimaatakkoord niet zal leiden tot veel grotere rampen dan die de eisers willen voorkomen, zoals onomkeerbare milieuschade door mijnbouw, desastreuze ontbossing door biomassagebruik, en miljoenen extra doden door honger, kou, ziektes en geweld.
    
    Het is een raadsel waarom het onafhankelijke en drukbezette Internationale Gerechtshof deze zaak überhaupt ontvankelijk heeft verklaard, zelfs zonder dat er door iets of iemand een mogelijk strafbaar feit is gepleegd. Ik vraag mij af in hoeverre het hof zich in deze laat leiden door het politiek correcte klimaatnarratief en de publieke opinie daarover. Ik vraag mij tevens af in hoeverre het hof met het accepteren van deze zaak buiten zijn jurisdictie treedt.
    
    Het gaat hier in essentie niet over de vraag in hoeverre landen zich aan hun internationaal overeengekomen verplichting tot CO2-reductie zouden moeten houden. Het gaat hier in essentie over de vraag of het voldoen aan die internationaal overeengekomen verplichting tot CO2-reductie zal voorkomen dat de eisende landen onder water zullen lopen of anderszins ernstige weer- en klimaatschade zullen oplopen.
    
    Die vraag kunnen geen tienduizend weer- en klimaatdeskundigen met redelijke wetenschappelijke zekerheid en eensgezindheid beantwoorden, net zo min als dat ze kunnen voorspellen wat voor weer we over een maand zullen hebben. Het is zeer wel mogelijk dat de huidige weer- en klimaattrends niet op afzienbare termijn beïnvloed zullen worden door de mate waarin we het Klimaatakkoord van Parijs uitvoeren. Het is bovendien zeker dat we dat nooit zullen kunnen verifiëren.
    
    Er zijn vier denkbare toekomstscenario’s in 2050:
    
    We komen wel in de buurt van net-zero emissies, maar Vanuatu verdwijnt toch in de golven;
    
    We komen niet in de buurt van net-zero emissies, en Vanuatu verdwijnt in de golven;
    
    We komen wel in de buurt van net-zero emissies, en Vanuatu verdwijnt niet in de golven;
    
    We komen niet in de buurt van net-zero emissies, maar Vanuatu verdwijnt toch niet in de golven.