Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming - november 2024

1.711 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Sharen 22 november 2024 11:57
    Overigens vind ik dit gebeuren wel een ritje waard met wat speelgeld.

    We zitten niet ver meer boven de sterke langjarige bodem, en Pharming lijkt eindelijk iets nuttigs van plan met z’n Nasdaq notering.

    Ben benieuwd :-)
  2. forum rang 8 Beur 22 november 2024 12:07
    quote:

    BassieNL schreef op 22 november 2024 11:22:

    [...]
    Het lijkt me toch de bedoeling dat een economisch eigenaar (bij meer dan 3%) zijn belang bij de AFM meldt.
    Volgens mij geldt de meldingsplicht voor de juridisch eigenaar en niet voor de economisch eigenaar.
  3. forum rang 7 Triple A 22 november 2024 12:07
    quote:

    Sharen schreef op 22 november 2024 11:48:

    [...]
    Edoch, RTW zit al sinds 18 jan onder de 3 %

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    RTW zit volgens de SEC filing van de situatie op 30 september 2024 inmiddels op 0%. Geen aandelen meer in Pharming.

    ==========================

    Morgan Stanley had op 30 september 2024 6,5% belang in Pharming. Eveneens op basis van de SEC filing.

    Dat belang heeft Morgan Stanley via de secundaire markt in het derde kwartaal van 2024 opgebouwd. Het betreft geen aandelenemissie door Pharming anders had Pharming op 30 september een melding moeten doen in het AFM register voor geplaatst kapitaal.

    Het is zeer onwaarschijnlijk dat Pharming aan Morgan Stanley opdracht heeft gegeven om op de secundaire markt aandelen te kopen om zoals jij denkt de liquiditeit op de Nasdaq te verhogen. Een duur grapje want per 100 aandelen kost verpakken tot 10 ADS $ 5 en dan nog alle transactiekosten. Bovendien geven 44 miljoen aandelen (vanuit het geplaatst kapitaal perspectief gering) geen enkele garantie dat na verkoop op de Nasdaq de liquiditeit verhoogt (en niet terechtkomt bij partijen die de aandelen vasthouden). Bovendien gaat Morgan Stanley die aandelen om die reden echt niet vanaf 30 september vasthouden met alle koersriscio vandien.

    Het enige raadsel is waarom Morgan Stanley wel bij de SEC meldt en niet in het AFM register een substantiële deelneming in Pharming heeft gemeld. Normaal gesproken moet daar ieder economisch belang boven de 3% worden gemeld.

    -
  4. forum rang 7 Lord Apollyon 22 november 2024 12:07
    quote:

    Douwes schreef op 22 november 2024 09:09:

    Er is gewoon geen einde aan deze glijbaan naar beneden. Waar zal dit stoppen? Rond 0,60 of nog lager??
    De na het vertrek van SdV benoemde curator gaat het sterfhuis begeleiden naar de faillissementssluiting, dus antwoord op je vraag is €0,00
  5. forum rang 8 Beur 22 november 2024 12:18
    quote:

    Triple A schreef op 22 november 2024 12:07:

    [...]

    RTW zit volgens de SEC filing van de situatie op 30 september 2024 inmiddels op 0%. Geen aandelen meer in Pharming.

    ==========================

    Morgan Stanley had op 30 september 2024 6,5% belang in Pharming. Eveneens op basis van de SEC filing.

    Dat belang heeft Morgan Stanley via de secundaire markt in het derde kwartaal van 2024 opgebouwd. Het betreft geen aandelenemissie door Pharming anders had Pharming op 30 september een melding moeten doen in het AFM register voor geplaatst kapitaal.

    Het is zeer onwaarschijnlijk dat Pharming aan Morgan Stanley opdracht heeft gegeven om op de secundaire markt aandelen te kopen om zoals jij denkt de liquiditeit op de Nasdaq te verhogen. Een duur grapje want per 100 aandelen kost verpakken tot 10 ADS $ 5 en dan nog alle transactiekosten. Bovendien geven 44 miljoen aandelen (vanuit het geplaatst kapitaal perspectief gering) geen enkele garantie dat na verkoop op de Nasdaq de liquiditeit verhoogt (en niet terechtkomt bij partijen die de aandelen vasthouden). Bovendien gaat Morgan Stanley die aandelen om die reden echt niet vanaf 30 september vasthouden met alle koersriscio vandien.

    Het enige raadsel is waarom Morgan Stanley wel bij de SEC meldt en niet in het AFM register een substantiële deelneming in Pharming heeft gemeld. Normaal gesproken moet daar ieder economisch belang boven de 3% worden gemeld.

    -
    Ik meen dat je voor melding bij de AFM van een substantiële deelneming juridisch eigenaar dient te zijn en niet economisch.

    Dit valt o.a. hier uit af te leiden en heeft betrekking op meldingsplicht bij securities lending):

    "Voor de oorspronkelijk juridisch eigenaar geldt in beginsel geen nieuwe meldingsplicht."

    " De nieuwe juridisch eigenaar is de meldingsplicht van toepassing indien hij de
    aandelen langer in bezit heeft dan het einde van de volgende handelsdag


    www.afm.nl/nl-nl/sector/themas/verpli...

    Maar ik zie graag een bron waardoor blijkt dat het om het economisch eigendom moet gaan.
  6. forum rang 7 Triple A 22 november 2024 12:23
    quote:

    Beur schreef op 22 november 2024 12:07:

    [...]Volgens mij geldt de meldingsplicht voor de juridisch eigenaar en niet voor de economisch eigenaar.
    Je moet ook AFM melding doen als je:

    Call opties, swaps, converteerbare obligaties bezit.

    Dan ben je ook geen juridisch eigenaar van de aandelen.

    Verder zijn er beleggers die het stemrecht uitbesteden aan een daarin gespecialiseerde partij. Die moeten wel melding doen in het AFM register, terwijl ze verder geen juridisch eigenaar zijn.

    -
  7. forum rang 7 Sharen 22 november 2024 12:24
    quote:

    Triple A schreef op 22 november 2024 12:07:

    [...]

    RTW zit volgens de SEC filing van de situatie op 30 september 2024 inmiddels op 0%. Geen aandelen meer in Pharming.

    ==========================

    Morgan Stanley had op 30 september 2024 6,5% belang in Pharming. Eveneens op basis van de SEC filing.

    Dat belang heeft Morgan Stanley via de secundaire markt in het derde kwartaal van 2024 opgebouwd. Het betreft geen aandelenemissie door Pharming anders had Pharming op 30 september een melding moeten doen in het AFM register voor geplaatst kapitaal.

    Het is zeer onwaarschijnlijk dat Pharming aan Morgan Stanley opdracht heeft gegeven om op de secundaire markt aandelen te kopen om zoals jij denkt de liquiditeit op de Nasdaq te verhogen. Een duur grapje want per 100 aandelen kost verpakken tot 10 ADS $ 5 en dan nog alle transactiekosten. Bovendien geven 44 miljoen aandelen (vanuit het geplaatst kapitaal perspectief gering) geen enkele garantie dat na verkoop op de Nasdaq de liquiditeit verhoogt (en niet terechtkomt bij partijen die de aandelen vasthouden). Bovendien gaat Morgan Stanley die aandelen om die reden echt niet vanaf 30 september vasthouden met alle koersriscio vandien.

    Het enige raadsel is waarom Morgan Stanley wel bij de SEC meldt en niet in het AFM register een substantiële deelneming in Pharming heeft gemeld. Normaal gesproken moet daar ieder economisch belang boven de 3% worden gemeld.

    -
    Dank

    Het is zeer onwaarschijnlijk dat Pharming aan Morgan Stanley opdracht heeft gegeven om op de secundaire markt aandelen te kopen om zoals jij denkt de liquiditeit op de Nasdaq te verhogen. Een duur grapje want per 100 aandelen kost verpakken tot 10 ADS $ 5 en dan nog alle transactiekosten.

    Dus 2,2 miljoen verpakkingskosten, lijkt me niet schokkend.
    Transactiekosten zijn volgens mij ook te overzien, als ik zie hoe weinig ik zelfs als particulier al betaal.

    Bovendien geven 44 miljoen aandelen (vanuit het geplaatst kapitaal perspectief gering) geen enkele garantie dat na verkoop op de Nasdaq de liquiditeit verhoogt (en niet terechtkomt bij partijen die de aandelen vasthouden).
    Bovendien gaat Morgan Stanley die aandelen om die reden echt niet vanaf 30 september vasthouden met alle koersriscio vandien.


    Dus er wordt vast een speciaal event voorzien dat niet te lang op zich zal laten wachten, en waarvan men een koersstijgend effect verwacht.

    Het enige raadsel is waarom Morgan Stanley wel bij de SEC meldt en niet in het AFM register een substantiële deelneming in Pharming heeft gemeld. Normaal gesproken moet daar ieder economisch belang boven de 3% worden gemeld.

    Het tweede raadsel is waarom MS dan in hemelsnaam 6,5 % aandelen opkoopt als dit niét in opdracht van Pharming is, en er niét iets bijzonders staat te gebeuren in de US.
    En overigens hebben ze dan óók transactiekosten en koersrisico.
  8. forum rang 7 Sharen 22 november 2024 12:31
    Oops, de beurs lijkt hier al mee aan de wandel te gaan: + 2 %, zal Spekuklaas wel weer zijn :-)
  9. forum rang 7 roon 22 november 2024 12:33
    Iets is er waarschijnlijk duidelijk nu want de koers gaat opeens omhoog.
  10. forum rang 6 Rikos 22 november 2024 12:38
    quote:

    Vertrouwen schreef op 22 november 2024 10:04:

    Even terzijde de dollar blijft maar stijgen.
    Als er een verlies wordt gerapporteerd dan zal dat dus steeds groter worden volgens u?
  11. forum rang 4 Anna91 22 november 2024 12:41
    Theorie van de koude grond. Maar als SdV straks niet meer in functie is als CEO, kan hij dan makkelijker van z'n stukkies af? En dus makkelijker z'n stukkies omzetten in harde knaken.
  12. forum rang 7 Natal 22 november 2024 12:47
    quote:

    roon schreef op 22 november 2024 12:33:

    Iets is er waarschijnlijk duidelijk nu want de koers gaat opeens omhoog.
    Geruchten! ;-)
  13. forum rang 8 Beur 22 november 2024 12:47
    quote:

    Triple A schreef op 22 november 2024 12:23:

    [...]

    Je moet ook AFM melding doen als je:

    Call opties, swaps, converteerbare obligaties bezit.

    Dan ben je ook geen juridisch eigenaar van de aandelen.

    Verder zijn er beleggers die het stemrecht uitbesteden aan een daarin gespecialiseerde partij. Die moeten wel melding doen in het AFM register, terwijl ze verder geen juridisch eigenaar zijn.

    -
    Ik ben niet overtuigd. MS is economisch eigenaar van 6,5%van de aandelen Ph. en zou dan volgens de theorie van het hebben van het economisch eigendom allang melding hiervan hebben moeten doen bij het AFM-register. Dat is niet gebeurd.
    Ik kan me alleen maar indenken dat voor de Wft bij het economisch eigendom van substantiële deelnemingen dus geen melding verplicht is en dat daarvoor het juridisch eigendom doorslaggevend is. Lijkt me ook logischer.
  14. HD_Erik 22 november 2024 12:49
    quote:

    Anna91 schreef op 22 november 2024 12:41:

    Theorie van de koude grond. Maar als SdV straks niet meer in functie is als CEO, kan hij dan makkelijker van z'n stukkies af? En dus makkelijker z'n stukkies omzetten in harde knaken.
    Dat kan maar gezien zijn betrokkenheid altijd verwacht ik dat niet
  15. forum rang 6 Vertrouwen 22 november 2024 13:00
    quote:

    Simon de freeze schreef op 22 november 2024 12:22:

    Hoppa, daar gingen op exact 0,70 even 337606 stukjes over de toonbank.
    Die kopen ze niet voor niets zullen we maar denken.
1.711 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.141
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.322
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.909
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.871
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.131
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.304
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.366
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.121
AMG 972 134.566
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 497
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.088
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.035
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.661
ASML 1.766 110.900
ASR Nederland 21 4.517
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.215
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 april

    1. Fabrieksorders februari (Dld)
    2. Industriële productie februari (Fra)
    3. Banengroei en werkloosheid maart (VS)
  2. 07 april

    1. Industriële productie februari (Dld)
    2. Handelsbalans februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (eur)
    4. Consumentenkrediet februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht