Equilibrium01 schreef op 10 december 2024 22:28:
[...]
Ik zie niet in waarom Peter niet zou geloofd zou worden over z'n financiën. Hij slaagt er trouwens vaak in het ook eenvoudig uit te leggen. Ik geef hem ook gelijk met z'n verhuis naar Luxemburg.
Di Rupi heeft die streek inderdaad uitgehaald, en heeft daarnaast de roerende voorheffing ook naar 25% gebracht; terwijl 21% de "rijkentaks" was. Nu betalen we trouwens 30%. Di Rupo sluisde ook een deel van die opbrengst door als miljoenendotatie voor alle telgen van de koninklijke familie want die hielden het land en dus de belastingsopbrengsten tesamen, hoe socialistisch van hem.
Wat ik echter niet begrijp is dat hij niet inziet dat Poetin en z'n maffiakliek vele malen erger is dan Di Rupo. die pikken zo goed als alles, je kan als doelwit elk moment uit een raam gekieperd worden en indien hij je echt nodig heeft dan wacht iemand van je familie/medewerkers dat lot als voorbeeld.
Hoe kun je dan redeneren dat wat grondgebied en wat nog offeren voor vrede een goede deal is? Dat is geheel vergelijkbaar met de 25% belasting. Het vergt geen grote denkkracht dat als de huidige Russische eisen ingewilligd worden er straks meer eisen volgen, de 30%RV is er namelijk ook gekomen, met 27% als tussenstap. Toegeven aan de Russen is als het ware blijven wonen in Nederland en gewillig de belastingsaanslagen afwachten.
De persoonlijke keuze was duidelijk anders, waarom dergelijk advies dan wel uiten voor Oekraïne?