Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.015 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 201 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 16:01
    Ton Verlind spreekt ware woorden:

    De afgelopen jaren stonden de redeneringen van DNB -ons pensioenstelsel is niet houdbaar- nauwelijks ter discussie. Ze werden gesteund door een grote schare van deskundigen waarvan de meesten bij nader inzien de een of andere connectie met DNB blijken te hebben.
    De bankbestuurders werden niet tegengesproken door pensioenbestuurders omdat de carrière van deze laatste groep in de financiële wereld afhankelijk is van een bewijs van goed gedrag en bekwaamheid dat wordt afgegeven door….inderdaad De Nederlandsche Bank.
    Door dit zorgvuldige frame-management was in de media de visie van DNB-president Klaas Knot (geen geld voor indexeren ondanks het feit dat de pensioenpot van 600 miljard groeide naar bijna 1900 miljard) lange tijd dominant en onweersproken. Maar intussen zijn we zover dat er ruimte is voor déze conclusie: als de logica ontbreekt in de redenering van met de overheid verbonden instituten dan bestaat die logica waarschijnlijk ook niet.

    Al lange tijd vraag ik me af waarom DNB volhardt in een standpunt rond het pensioenstelsel waarvan een groeiend aantal deskundigen zegt dat het kant noch wal raakt, althans gebaseerd is op een visie die niet klopt. Angst voor verlies van prestige wordt genoemd als één oorzaak.
    ...
    Ik vroeg het eens aan een topbestuurder uit de pensioenwereld; ‘waarom gaan deze dingen zoals ze gaan? Wat zijn de achterliggende motieven?’. Hij kon me geen antwoord geven.

    Ook de media gaan niet vrijuit. Ze geven nu wat meer ruimte aan twijfel over dit beleid, maar de afgelopen jaren volgden ze kritiekloos de DNB.
    Zo zijn voor het NPO-actualiteitenprogramma Nieuwsuur de pensioenen al jarenlang een non-issue. De financieel-economisch commentator van het programma Mathijs Bouman is ronduit fan van de visie van DNB, waarvoor hij werkte en die tot de opdrachtgevers van zijn eenmansonderneming hoort(de).

    Toen ik er de hoofdredacteur van Nieuwsuur, Joost Oranje, ooit op aansprak beloofde hij mijn opmerkingen door te sluizen maar tegelijk kreeg ik een minicollege waaruit trouw bleek aan de pensioenvisie van DNB. Matthijs Bouwman maakte er zich met een Jantje van Leiden van af, boos omdat ik twijfelde aan zijn onafhankelijkheid. De Volkskrant onderscheidde zich lange tijd met ouderen-onvriendelijke standpunten, waarin gepensioneerden werden afgeschilderd als rijkelui die niet moeten zeuren. Dat het pensioenbeleid van DNB (niet indexeren) ook het toekomstige pensioen van de huidige generatie werkenden laat verwateren, hadden sommige columnisten helaas niet helder voor ogen. D66 stond ooit toe dat in de verkiezingstijd de jongerenafdeling spotjes uitzond waarin de jongelui de ouderen verweten hún pensioen op te eten. Het was eerder omgekeerd. Zelf hadden de jonge democraten nog nooit een cent pensioenpremie betaald. D66 schakelde op de achtergrond ‘pensioenexperts’ in die als influencer de discussie vervuilde met onware aannames. Fakenieuws zou je dat tegenwoordig noemen.

    www.tonverlind.nl/pensioenen-fooi-nu-...
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 juli 2022 16:11
    "D66 stond ooit toe dat in de verkiezingstijd de jongerenafdeling spotjes uitzond waarin de jongelui de ouderen verweten hún pensioen op te eten. Het was eerder omgekeerd. Zelf hadden de jonge democraten nog nooit een cent pensioenpremie betaald. D66 schakelde op de achtergrond ‘pensioenexperts’ in die als influencer de discussie vervuilde met onware aannames. Fakenieuws zou je dat tegenwoordig noemen."

    D'66 dus.
    Ik zei het hier al vaker. D'66 is niet alleen de rücksichtslose vijand van onze hardwerkende boeren, maar ook van pensioenpremie betalend en pensioen ontvangend Nederland.
  3. forum rang 7 jowi 8 juli 2022 16:12
    Dan wordt het tijd voor een boete voor de NPO fake news en framing programma's, toch !

    Na Wiebes zullen we ook nog lang de wrange vruchten van Koolmees plukken. Prutswerk dat pensioenplan.
  4. [verwijderd] 26 augustus 2022 08:08
    DNB: 1,7 miljoen werkenden zitten niet bij pensioenfonds

    Updated Gisteren, 12:34
    Gisteren, 09:33
    in FINANCIEEL

    AMSTERDAM (ANP) - Ongeveer 1,7 miljoen Nederlanders hadden in 2020 wel een inkomen uit arbeid, maar bouwden geen pensioen op bij een pensioenfonds. Een groot deel van deze groep compenseert dit ook niet met andere vormen van pensioensparen.

    Foto ter illustratie.
    Foto ter illustratie.? ANP / HH
    Dat meldt De Nederlandsche Bank (DNB) op basis van onderzoek van gegevens van het CBS over pensioenopbouw onder werkenden.

    Werknemers die geen pensioen opbouwen zijn vaker personen jonger dan 40 jaar, vrouwen en personen met een migratieachtergrond. Werknemers met een flexibel dienstverband en werknemers bij kleine bedrijven bouwen ook minder vaak een oudedagsvoorziening op. Deze kenmerken zijn volgens DNB nauwelijks veranderd over de periode 2016-2020.

    Ongelijke verdeling
    Pensioenopbouw door zelfstandigen vindt vrijwel uitsluitend plaats in sectoren waarvoor een verplichtstelling geldt. In alle andere sectoren gebeurt dat nauwelijks. In de meeste sectoren zet daarmee slechts tussen de 2 en 4 procent van de zelfstandigen geld opzij voor later. Zelfstandigen met een hoger inkomen doen dat wel vaker.
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 20 september 2022 01:24
    Hierboven staat een van Haas' laatste berichten. Enkele dagen later overleed hij, ik vermoed tamelijk onverwacht:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1392027/Koffie...

    Zoals in die link gesteld wordt: haas was maatschappelijk betrokken. Hij postte veel over misstanden en met name bestuurlijke blunders, zowel op plaatselijk als landelijk niveau. Daarvoor heb ik hem diverse AB-tjes gegeven, enkele keren vulden we elkaar aan. Hij was altijd correct, sloeg nooit een felle toon aan naar een andere poster.

    Over pensioenen postte hij ook natuurlijk, met name in deze draad. Als je de eerste 8 pgs hier nog eens naleest zie je hoe inhoudelijk het hier toeging, mede door haas.
    Als eerbetoon aan haas citeer ik hieronder uit een blog van Arno Eijgenraam. Niet de eerste de beste, Eijgenraam is actuaris en was ooit in dienst van DNB. Hij benoemt dingen waar haas het soms ook over had.

    "In de discussie over het nieuwe pensioenstelsel beroepen verschillende partijen zich op het feit dat er nu eenmaal afspraken zijn gemaakt. Of er speelt solidariteit met andere, bevriende organisaties. Door dat beroep op afspraken of solidariteit voelen partijen zich niet meer vrij om te gaan voor het beste resultaat. En dat is jammer.
    Wat zijn eigenlijk die afspraken? In elk geval niet de details van de Wet Toekomst Pensioenen, want die wijken op verschillende plaatsen af van het Pensioenakkoord. Het gaat dus om de essentie. Wat is die essentie?"

    "Het pensioen wordt onzekerder en kan ook dalen
    Deze belofte gaat de Wet Toekomst Pensioenen zeker waarmaken. Sterker, waar in 2022 de pensioenen onder het oude stelsel beperkt omhoog gaan, zouden ze onder de Wet Toekomst Pensioenen juist omlaag gaan. Maar hoe trots kun je zijn over het feit, dat je bewerkstelligd hebt, dat pensioenen onzeker worden en zelfs kunnen dalen?

    Eerder uitzicht op een koopkrachtig pensioen
    Verschillende onderzoeken laten zien dat deze belofte juist níet wordt waargemaakt. Sterker, de Wet Toekomst Pensioenen is het definitieve einde van uitzicht op een koopkrachtig pensioen.

    Transparantie
    Op dit moment hebben we een stelsel dat transparant is over hoeveel pensioen iemand krijgt en minder transparant over wat er onder de motorkap gebeurt. In het nieuwe stelsel is dat net andersom.
    Is er eigenlijk onderzoek gedaan naar wat deelnemers belangrijker vinden om te weten? Of is er gewoon verondersteld dat deelnemers meekijken onder de motorkap belangrijker vinden dan weten hoeveel pensioen ze krijgen?

    Aansluiten op de arbeidsmarkt
    In eerdere bijdragen heb ik al aangetoond dat de Wet Toekomst Pensioenen, althans de overgang daarnaartoe, de komende tien jaar juist veel slechter aansluit op de veranderde arbeidsmarkt. Deelnemers die in de tien jaar na invoering van de wet van baan veranderen, kunnen een flinke knauw in hun pensioen krijgen.

    Stabiele, kostendekkende premies
    Door de afschaffing van de doorsneesystematiek zullen veel deelnemers, in het bijzonder de veertigers, forse pensioengaten oplopen. Er is toegezegd dat zij daarvoor gecompenseerd gaan worden. Die compensatie zal de komende jaren veel extra pensioenpremie vergen, pensioenpremie die dus niet wordt besteed aan verbeteren van het pensioen, maar aan het opvangen van de verslechtering."

    stichting-rol-pensioenfondsen.email-p...

    Ik ben voornemens niet meer in deze draad te posten, hooguit nog in een evt. reactie ergens op. Uit respect voor haas, en ook voor Coldplay, de starter van deze draad. Coldplay was de in de iex-community alom geliefde organisator van een zeer goede en informatieve beurscompetitie. Hij overleed 'in het harnas', nu zo'n bijna 4 jaar geleden.

    Wat pensioenzaken betreft, er zijn nog zeker drie andere pensioendraden waarin ik mijn ei kwijt kan. Laten we deze draad bewaren als monument voor haas en Coldplay, en niet vervuilen met het gehakketak waarin pensioendiscussies momenteel vaak verzanden.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 22 augustus 2024 13:54
    Mag ik op mijn voornemen van bijna twee jaar geleden (zie boven) terugkomen en hier toch weer iets plaatsen? Omdat dit de beste draad is voor het volgende uitstekende artikel:

    www.pensioenbelangen.nl/nieuws/2349-w...

    De Wet toekomst pensioenen holt de pensioenen compleet uit, óók voor werkenden (!)

    "In vakantietijd druppelen in de pensioenvakpers berichten over invaarplannen binnen. Op 8 augustus 2024 bijvoorbeeld het bericht dat het pensioenfonds voor de zorg PFZW in 2025 niet gaat indexeren ondanks voldoende dekkingsgraad. Vanwege die Wet toekomst pensioenen (Wtp) dus. U krijgt er niets bij ondanks nog forse inflatie. Ook niet in de opbouw van uw pensioen, zorgwerkers!
    Onlangs was er herrie en kwamen er Kamervragen van Agnes Joseph (NSC) over de uitoefening van het hoorrecht bij het ABP voor gepensioneerdenverenigingen. Een farce.
    Ook op 8 augustus een klein berichtje In PensioenPro. “Sociale partners in de detailhandel kiezen de premie in plaats van de pensioenambitie voor het pensioenresultaat. Om te voldoen aan de wet gebruiken zij het berekende pensioenresultaat als ambitie.“ Wel voldoen aan de letter van de wet, maar niet aan wat er bedoeld is."

    Lees verder het artikel.
  7. Martin Cornelis K. 23 augustus 2024 13:23
    Overheid is erg onbetrouwbaar. Ik ben op mijn 55e met vervroegd pensioen gegaan, toen was de AOW leeftijd nog 65 jaar, dus zou tien jaar moeten overbruggen. Die AOW leeftijd is vervolgens 2 maal naar achteren geschoven. Daarnaast is ook de AOW toeslag voor jongere echtgenoot verdwenen, als sneeuw voor de zon.

    Mijn vertrouwen in Nederland (bestuur en overheid) zijn naar een nulpunt gezakt. Ik wil graag dit land verlaten, maar dat kan niet, omdat de belasting je eeuwig achtervolgd.

    Emigreren betekend dus dubbel gepakt worden, omdat de AOW uitkering wordt gekort, als je in een goedkoper land gaat wonen. Dus wel minder ontvangen en maximaal belasting blijven betalen, maar vreemd genoeg niks (retour)ontvangen waarvoor teveel is afgedragen.
    Stel dat de AOW uitkering met 50% wordt gekort (Azië) dan zou je toch de helft van de (teveel) betaalde AOW premie moeten terug krijgen (van de afgelopen 50 jaar).

    Nederland schoffeert hiermee internationale wetgeving. Die stelt duidelijk als je volledige premie betaald, heb je recht op de volledige uitkering ! Stel dat de bank na 30 jaar hypotheekrente betalen (100% dekking, lineaire hypotheek) slechts de helft van de woninghypotheek heeft afbetaald. Dan staat ieder op zijn kop, maar de staat flik het gewoon, 100% betalen en 50% ontvangen. Hoe bestaat het, Nederland met de mond vol over mensenrecht en zelf het niet zo nauw nemen.
    kan iemand mij dit uitleggen ?
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 augustus 2024 04:52
    quote:

    Martin Cornelis K. schreef op 23 augustus 2024 13:23:

    Overheid is erg onbetrouwbaar. Ik ben op mijn 55e met vervroegd pensioen gegaan, toen was de AOW leeftijd nog 65 jaar, dus zou tien jaar moeten overbruggen. Die AOW leeftijd is vervolgens 2 maal naar achteren geschoven. Daarnaast is ook de AOW toeslag voor jongere echtgenoot verdwenen, als sneeuw voor de zon.

    Mijn vertrouwen in Nederland (bestuur en overheid) zijn naar een nulpunt gezakt. Ik wil graag dit land verlaten, maar dat kan niet, omdat de belasting je eeuwig achtervolgd.

    Emigreren betekend dus dubbel gepakt worden, omdat de AOW uitkering wordt gekort, als je in een goedkoper land gaat wonen. Dus wel minder ontvangen en maximaal belasting blijven betalen, maar vreemd genoeg niks (retour)ontvangen waarvoor teveel is afgedragen.
    Stel dat de AOW uitkering met 50% wordt gekort (Azië) dan zou je toch de helft van de (teveel) betaalde AOW premie moeten terug krijgen (van de afgelopen 50 jaar).
    ...
    Ik heb begrip voor je frustraties, maar je verwart AOW met kapitaal-gedekte levensverzekeringen of pensioenen. AOW is een omslagsysteem, iets wat in ons belasting- en uitkeringssysteem past. Wat je ooit aan premies betaalde doet er eigenlijk niet toe, net zomin als ooit door mij betaalde inkomstenbelasting mij ooit recht zou geven op wat dan ook.

    Mijn grootouders kregen in 1956 voor 't eerst AOW, bij mijn vaders vader viel dat ongeveer samen met zijn 65ste, dus net op tijd. Hij was een 'simpele' machinebankwerker bij een Utrechtse industrie (al maakte hij voor ons de mooiste en echt werkende miniatuur stoommachines).
    "Van Drees trekken", heette dat toen. In mijn ogen een grote verworvenheid in ons maatschappelijke systeem. Mits het een basisvoorziening blijft, geen breed en ruim staatspensioen.

    Dat er bij AOW-uitkeringen naar het buitenland rare dingen of zelfs fouten kunnen gebeuren sluit ik niet uit. Maar omdat AOW in feite iets met belastingen en sociale basisvoorzieningen te maken heeft, vind ik het niet raar dat men naar uitgaven en 'draagkracht' elders kijkt indien iemand in een buitenland woont of wil gaan wonen..

    Ik ken niet alle details, misschien heb je een punt. Maar baseer je klachten niet op 'ooit betaalde premies'.
  9. Martin Cornelis K. 5 september 2024 09:30
    Door de vele discriminerende wet en regelgeving gaan (slimme)burgers tussen de regels door leven om zichzelf niet te benadelen.
    Je kan dus in Azie (of elders) wonen, mits je 3 maanden per jaar in Nederland verblijfd. Nadeel, dat je een woning moet aanhouden. Daarmee blokkeert de slimme nederlandse overheid het vrij beschikbaar komen van tienduizenden woningen. De overheid snijdt zichzelf in de hand. Het is immers veel aantrekkelijker om de woning te verkopen en definitief in Azie te blijven, maar door de korting van 50% op de AOW doet niemand dat.
    Tienduizenden Nederlanders gaan dus jaarlijks een aantal maanden terug naar Nederland (met het vliegtuig).
    Kennelijk heeft dat geen enkel effect op het milieu, vliegen is dan zeker schoon (met deze achterlijke reden).
    De overheid heeft dus een dubbele agenda, zogenaamd woningmarkt verruimen (nee dus) en milieu ontlasten (nee dus).
    Nou maar noodgedwongen AIRBNB benutten en de woning deels verhuren (leuk voor de omgeving).
    Maar zakelijk wel een tijdelijke oplossing om de kosten te dekken.

    Nederland zou een bonus moeten geven aan burgers die gaan emigreren en een wonig achterlaten (voor de nieuwkomers). Nederland zou extra AOW moeten meegeven, omdat de emigrant de omzet (oa zorg!) in nederland ontlast (dus minder inflatie).

    Maar zoals vaak doet de overheid alles fout. Ik vergelijk Nederland vaak met andere landen en moet tot de conclusie komen dat het een heel raar land is met vreselijke wet en regelgeving. Neem Azie, daar mag je gewoon een huis bouwen op eigen grond en ook twee of drie huizen, daar doet men niet moeilijk over.
    In Nederland ondenkbaar........Er is geen echte vrijheid in Nederland alles is onder dwang. Vooral de belastingdwang is mensonterend. Laat al die oudjes met hun AOW en pensioen verhuizen naar de zon in Spanje of Portugal, zonder die eeuwige belastingplicht in Nederland. Laat ze belasting betalen in dat land waar ze willen wonen. Dan gaan honderd duizenden oudjes de grens over en komen ook vele woningen beschikbaar in Nederland. Ben ik nou de enige die dat ziet ?
  10. Martin Cornelis K. 12 september 2024 19:23
    De kans op indexering van de pensioenen voor 2025 wordt steeds kleiner.
    Veel pensioenfondsen zitten op een te lage dekkingsgraad, zoals pfzw (109,4%).
    Onder de 110% mogen ze niet indexeren. Nu wordt ook de rente door de ECB verlaagd.
    Dat heeft gevolgen voor de rekenrente (? dat zelf verzonnen onwettelijke getal).
    De gevolgen voor de gepensioeneerden zullen voelbaar worden, want de inflatie hakt er fors in.
    Vooral kosten die de overheid opvoert gaan flink omhoog (OZB, waterschap, leges etc.), maar ook huur of hypotheekrente, drinkwater, verzekeringen (oa zorgkosten), boodschappen etc.
    Verwacht op prinsjesdag ook geen wonderen, dat de AOW een stuk (netto) omhoog gaat. Mag al blij zijn met wat kruimels. Met dank aan waardeloos beleid, waarin ouderen worden afgeschildert als een vervelende groep luie, rijke, verwende en klagende burgers.
  11. Martin Cornelis K. 20 december 2024 19:57
    Helaas had ik weer gelijk. Zowel de AOW als de pensioenuitkeringen gaan minimaal omhoog.
    AOW voor alleenstaande met 0,7% en gehuwden 1,3%. Pensioenfondsen verhogen mondjesmaat, waarbij de meeste niet meer als 1,8% erbij krijgen.
    Leuk als de inflatie 4% is. Het meest triest is dat ouderen daar zelf schuldig aan zijn.
    Het is immers nooit gelukt om een krachtige ouderenpartij in de Tweede Kamer te krijgen.
    Onderling bekvechten en ruzie maken hebben de ouderen monddood gemaakt.
    Nu moeten al die oudjes op de blaren zitten, te weinig indexatie en hogere ziektenkostenverzekering,
    hogere gemeente lasten, hogere vaste lasten. Hogere vermogensbelastingen.
    Jazeker, oudjes die nog wat geld hadden gespaard zullen fors moeten bloeden.
    Een spaarrekening levert niks op, die 2% rente mag U rechtstreeks aan de fiscus afdragen.
    Ook de AHK (algemene heffings korting) wordt afgebouwd (met 6,3%) met U vermogen.
    Jazeker, U betaald dus als het ware dubbel in 2025 ! Alleen heet het dan geen vermogensbelasting.
    Natuurlijk niet voor de echte rijken (> 75k per jaar).
    En dat terwijl de geldontwaarding 4% (inflatie) is. U vermogen verdampt langzaam, maar zeker.
    Wie durft te beleggen wordt helemaal uitgekleed met een belachelijk hoog tarief van 7,66%.
    Dit is gewoon legale diefstal te noemen, maar in de Tweede kamer zal niemand een traan laten voor de Ouderen.
    De toekomst zal nog veel erger worden, U ligt onder vuur.....erfbelasting (verdubbelen).
    Vermogensbelasting Box 3 zal de spuigaten uitlopen de komende jaren (nog hoger !) en die eigen woning past daar prima in. U zal bloeden tot het sterfbed.
    Conclusie, dit kabinet is waardeloos, stuur ze snel naar huis, en laat Rutte terugkomen.
  12. forum rang 4 DubbeltjeblijftDubbeltje 21 december 2024 17:01
    quote:

    Martin Cornelis K. schreef op 20 december 2024 19:57:

    Helaas had ik weer gelijk. Zowel de AOW als de pensioenuitkeringen gaan minimaal omhoog.
    AOW voor alleenstaande met 0,7% en gehuwden 1,3%. Pensioenfondsen verhogen mondjesmaat, waarbij de meeste niet meer als 1,8% erbij krijgen.
    Leuk als de inflatie 4% is. Het meest triest is dat ouderen daar zelf schuldig aan zijn.
    Het is immers nooit gelukt om een krachtige ouderenpartij in de Tweede Kamer te krijgen.
    Onderling bekvechten en ruzie maken hebben de ouderen monddood gemaakt.
    Nu moeten al die oudjes op de blaren zitten, te weinig indexatie en hogere ziektenkostenverzekering,
    hogere gemeente lasten, hogere vaste lasten. Hogere vermogensbelastingen.
    Jazeker, oudjes die nog wat geld hadden gespaard zullen fors moeten bloeden.
    Een spaarrekening levert niks op, die 2% rente mag U rechtstreeks aan de fiscus afdragen.
    Ook de AHK (algemene heffings korting) wordt afgebouwd (met 6,3%) met U vermogen.
    Jazeker, U betaald dus als het ware dubbel in 2025 ! Alleen heet het dan geen vermogensbelasting.
    Natuurlijk niet voor de echte rijken (> 75k per jaar).
    En dat terwijl de geldontwaarding 4% (inflatie) is. U vermogen verdampt langzaam, maar zeker.
    Wie durft te beleggen wordt helemaal uitgekleed met een belachelijk hoog tarief van 7,66%.
    Dit is gewoon legale diefstal te noemen, maar in de Tweede kamer zal niemand een traan laten voor de Ouderen.
    De toekomst zal nog veel erger worden, U ligt onder vuur.....erfbelasting (verdubbelen).
    Vermogensbelasting Box 3 zal de spuigaten uitlopen de komende jaren (nog hoger !) en die eigen woning past daar prima in. U zal bloeden tot het sterfbed.
    Conclusie, dit kabinet is waardeloos, stuur ze snel naar huis, en laat Rutte terugkomen.
    Per 1 juli 2024 is de AOW al met 3% verhoogd.
    Dus dat houdt prima de inflatie bij samen met de verhoging per 1 januari 2025.
  13. Martin Cornelis K. 31 december 2024 11:59
    De verhogingen van de AOW lopen achter en volgen niet de werkelijke inflatie.

    Het CPI is de officiele inflatie, maar daarin zit niet de stijgende zorgkosten (verzekering etc).

    www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/method...,een%20'afgeleide%20CPI'%20berekend.

    1-01-2024 AOW Alleenstaande = 1541,53
    1-07-2024 AOW Alleenstaande = 1569,75 (plus 1,8%)
    1-01-2025 AOW Alleenstaande = 1580,95 (plus 0,7%)

    De koppeling tussen minimumloon en AOW is niet meer 100% (netto).
    De AOW volgt.....gedeeltelijk de verhoging van het minimumloon (met een factor van ongeveer 0,7).
    Daarnaast is ivm bezuinigingen besloten om de extra verhoging per 1-07-2024 met 1,2% te laten vervallen.

    Er is dus gewoon een afbraak (koopkracht vermindering) van de AOW gaande, wat langzaam en geleidelijk zal verlopen.
    De grote vraag hoe lang gaat men daarmee door. Dat is een politiekbesluit.
    Kennelijk zit het kabinet daar niet mee , ondanks hun uitspraken (PVV, VVD, BBB en NSC).
    Ik vrees dat het afbreken van sociale uitkeringen de komende jaren gewoon verder gaat.
  14. forum rang 8 josti5 31 december 2024 12:06
    Inderdaad: voortgaande langzame afbraak van de sociale voorzieningen, wellicht na de toespraak van Rutte wat minder langzaam.
  15. Martin Cornelis K. 31 december 2024 15:15
    Indexering pensioenen niet volledig en grote zorgen mbt het beleid van pensioenfondsen.

    www.bnr.nl/column/columns-opinie/1056...

    Er komt maar geen eind aan de afbraak van ons sociale stelsel. Pensioenfondsen zullen per 1-01-2025
    mondjesmaat indexeren of helemaal niet (PFZW).
    Dat loopt in pas met de afbraak van de AOW. Het lijkt wel of ouderen de rekening geprensenteerd krijgen van hun eigen domheid (politieke keuze).
    De pensioenfondsen moesten zonodig " groen " worden , geen geld in wapen- of fosiele brandstofindustrie.
    Tja, de gevolgen liegen er niet om, rendement is minimaal en door de overstap naar het nieuwe pensioensysteem (2027) zijn de meeste pensioenfondsen voorzichtiger met indexeren geworden.

    Er zijn fundamentele fouten gemaakt, zo is de AOW premie niet gefiscaliseerd.
    De steeds grotere groep (ouderen, AOW ers) betaald geen AOW premie. De kosten moeten worden opgebracht door de relatief kleine groep werkenden en vroeg gepensioeneerden.
    De overheid (kabinet) gaat daarom bezuinigen op de AOW uitkeringen, daarmee treft het de laagste inkomens het hardst.

    www.nlfiscaal.nl/nlfiscaal-doc/nlfS20...

    Fiscalisering van AOW is niets anders dan de kosten voor de AOW ook door de AOW ers zelf te laten meebetalen.

    Dan had de " netto " koppeling met minimumloon gewoon door kunnen gaan en gaan de rijkste ouderen (met hoog pensioen) het meest bijdragen aan deze kosten.

    Maar nee hoor, dit kabinet laat de armste groep het meest pijn lijden.
    Een raadsel, omdat men de mond vol had over draagkracht en armoedebestrijding (politici liegen erg vaak).

    Nee dus, je moet anno 2025 een pensioentje naast de AOW ontvangen, anders is rondkomen nagenoeg onmogelijk.

    www.nibud.nl/dossiers/rondkomen-na-pe...,PDF)%20aan%20de%20Tweede%20Kamer.

    Er is een grote groep (200.000) die moet rondkomen met alleen AOW uitkering (en of mini pensioen).
    De nieuwe AOW instroom in 2025 hebben over het algemeen wel wat pensioen opgebouwd (meer als vroeger) en met de wet toekomst pensioenen is de mogelijkheid ook groter om extra pensioen op te bouwen.

    Dat is zeer slim van de overheid, want hoe meer men zelf opbouwd, hoe LAGER de AOW uitkeringen zullen worden. Ga er dus maar van uit dat de komende jaren de AOW verder wordt afgebroken.

    De overheid zal zich verschuilen achter mooie praatjes dat de gemiddelde ouderen er warm bij zit.
    De overheid is grootmeester in framing en zal de ouderen een koekje van eigen deeg presenteren.
    Reken er maar op dat ouderen flink hoger belast zullen worden, deze groep is immers erg groot en nagenoeg monddood (kunnen ook niet staken).

    Nog een prettige jaarwisseling..........................................
4.015 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 201 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.444
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.207
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.573
AMG 971 132.993
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.884
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.253
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht