Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Valuta

BTC/USD

Laatste koers (usd)

102.227,98
  • Verschil

    -2.975,61 -2,83%
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Nieuw Bitcoin Forum

16.936 Posts
Pagina: «« 1 ... 834 835 836 837 838 ... 847 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 24 december 2024 08:56
    Een faillissement van MSTR is te vergelijken met een faillissement van FTX, of het in elkaar klappen van het Terra/Luna stablecoin experiment. In beide gevallen verandert er niets aan bitcoin, of aan andere belangrijke netwerken. Het rammelt in de periferie en mensen die zo onvoorzichtig zijn geweest om hun coins bij FTX te stallen, of hebberig zijn geworden van de 20% rente bij Terra/Luna, hebben een gevoelig verlies moeten nemen. Zo zijn er inmiddels een heleboel voorbeelden te geven. Maar ik begrijp dat nocoiners steeds hetzelfde traject moeten doorlopen voordat het muntje begint te vallen (pun intended).
  2. forum rang 7 Branco P 24 december 2024 14:27
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 24 december 2024 08:36:

    [...]

    Ja wat kan er dan misgaan?

    MicroStrategy kan failliet gaan, misschien moeten ze hun bitcoin verkopen. Dan komt er wat prijsdruk en kun je BTC goedkoper kopen. In alle gevallen verandert er niets aan bitcoin. Het wisselt enkel van eigenaar.

    Overigens zou MSTR dit soort spelletjes ook kunnen spelen met andere assets. Het staat eigenlijk los van bitcoin. Maar ik ben het met je eens dat het hoogstwaarschijnlijk geen happy end gaat hebben voor MSTR en hun investeerders. Misschien kun je dat aandeel shorten?
    Via mijn broker kan ik geen aandelen verkopen zonder ze te bezitten. Put-opties zijn onbetaalbaar en slechts met korte looptijden beschikbaar voor mij. Dat geldt overigens ook voor Tesla. Turbo's short zijn ook niet beschikbaar en zijn te risicovol. Geld verdienen aan de downfall van MSTR is denk ik vooral aan de grote jongens voorbehouden.
  3. Enzo123 25 december 2024 11:22
    quote:

    Branco P schreef op 22 december 2024 19:38:

    Twee weken geleden sprak ik een vriend van me. Ik spreek hem regelmatig. Hij had ergens in maart of april wat bitcoin gekocht, vrij substantieel voor zijn doen, iets van 20K Euro en hij was in het afgelopen jaar steeds niet blij en hij liet een paar keer doorschemeren dat hij eruit zou gaan op het moment dat hij er met een beetje winst uit zou kunnen stappen.

    Twee weken geleden vroeg ik hem dus of hij inderdaad uitgestapt was. Dat was niet het geval. Ook niet deels. Ik vroeg hem of hij zich zijn oude voornemen nog kon herinneren en ja, dat kon hij zeker, maar hij dacht nu dat hij het maar eens even aan ging kijken.

    Ik vroeg hem, of hij zich ervan bewust was dat de emotie hebzucht nu in het spel gekomen is.. Hij gaf aan dat hij zich daarvan bewust was. Of hij dan niet op het mooie niveau van 100K misschien een deel zou kunnen verzilveren? Ook dat ging hij nu niet meer doen :-)

    Dat is nu de kracht van geloven met als nevenmotivator hebzucht. De ratio verlaat dan het speelveld. Voor mij heeft het iets weg van gokken en hopen.
    Het zou inderdaad geen kwaad kunnen als hij wat winst nam, al was het maar om zijn inleg eruit te halen. Maarrehh.. heb je hem ook gefeliciteerd met zijn mooie winst, en je waardering uitgesproken voor zijn slimme beslissing om in te stappen, toen heel veel mensen (waaronder jij) aan het roepen waren dat het wel weer veel lager zou gaan, misschien wel helemaal naar nul? Want dat doen vrienden toch ook?
  4. forum rang 7 Branco P 25 december 2024 12:06
    quote:

    Enzo123 schreef op 25 december 2024 11:22:

    [...]
    Het zou inderdaad geen kwaad kunnen als hij wat winst nam, al was het maar om zijn inleg eruit te halen. Maarrehh.. heb je hem ook gefeliciteerd met zijn mooie winst, en je waardering uitgesproken voor zijn slimme beslissing om in te stappen, toen heel veel mensen (waaronder jij) aan het roepen waren dat het wel weer veel lager zou gaan, misschien wel helemaal naar nul? Want dat doen vrienden toch ook?
    Ik heb hem gefeliciteerd met de mooie koersstijging, jazeker. Dat heb je goed aangevoeld. Winst is het op dit moment evenwel nog niet.
  5. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 09:11
    www.cryptopolitan.com/russia-bitcoin-...

    De Russische Minister van Financiën noemt betalingen met crypto de toekomst van internationale handel. Poetin heeft bitcoin geprezen om zijn a-politieke karakter. Het feit dat de USD en het SWIFT systeem wel degelijk voor politieke doelen gebruikt worden valt uiteraard niet bij iedereen in goede aarde. Russische bedrijven en de staat zelf gebruiken nu bitcoin om internationale betalingen te doen. Zoals we weten zijn de BRICS landen bezig hun eigen financiële netwerk op te zetten. Maar dat wil blijkbaar niet erg vlotten. Mij verbaast dit niet omdat bitcoin bij uitstek geschikt is om op elk moment van de dag, op elke dag in de week, een groot bedrag over te maken naar de andere kant van de wereld. Niets is sneller, veiliger of goedkoper. Hier zou wel eens een hele belangrijke nieuwe trend ingezet kunnen worden. Als dit aanslaat en digitaal goud de voorkeursmunt wordt voor internationale handel - en daarmee de facto de wereld reservemunt - waardoor landen en grote internationale bedrijven bitcoin moeten aanhouden, niet alleen als strategische reserve maar als handelsmunt, dan gaat het wel erg hard.
  6. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 09:15
    www.cryptopolitan.com/russia-regional...

    Tegelijkertijd verbiedt Rusland het mijnen van bitcoin in een aantal regions. Dat zijn de ijskoude regio's in Siberie gedurende de winter (ze zullen de energie nodig hebben) en een aantal regio's in het zuiden waarvan ik vermoed dat ze zich zorgen maken over onafhankelijkheidsgedachtes en hen geen ammunitie daarvoor willen geven.
  7. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 09:52
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 26 december 2024 09:11:

    www.cryptopolitan.com/russia-bitcoin-...

    De Russische Minister van Financiën noemt betalingen met crypto de toekomst van internationale handel. Poetin heeft bitcoin geprezen om zijn a-politieke karakter. Het feit dat de USD en het SWIFT systeem wel degelijk voor politieke doelen gebruikt worden valt uiteraard niet bij iedereen in goede aarde. Russische bedrijven en de staat zelf gebruiken nu bitcoin om internationale betalingen te doen. Zoals we weten zijn de BRICS landen bezig hun eigen financiële netwerk op te zetten. Maar dat wil blijkbaar niet erg vlotten. Mij verbaast dit niet omdat bitcoin bij uitstek geschikt is om op elk moment van de dag, op elke dag in de week, een groot bedrag over te maken naar de andere kant van de wereld. Niets is sneller, veiliger of goedkoper. Hier zou wel eens een hele belangrijke nieuwe trend ingezet kunnen worden. Als dit aanslaat en digitaal goud de voorkeursmunt wordt voor internationale handel - en daarmee de facto de wereld reservemunt - waardoor landen en grote internationale bedrijven bitcoin moeten aanhouden, niet alleen als strategische reserve maar als handelsmunt, dan gaat het wel erg hard.
    Ik heb al veel vaker de vraag gesteld: in wiens bezit zijn de vele bitcoins die gemined zijn in de beginperiode? Wie zijn de grote Whales van het eerste uur? Denk je nu eens in dat dit (groten)deels Russische lieden en instanties zouden kunnen zijn. Verbonden aan het Russische regime. Hoe ga je dan naar dit soort berichten kijken?

    Het probleem is: we weten het niet. En dat is wat mij betreft reden tot zorgen. Of op z’n minst terughoudendheid.

    Dat Trump ondertussen ook Bitcoin-enthousiasteling is, en er uit zijn mond al langer niet bepaald zeer anti-Rusland achtige geluiden komen, mag je ook meenemen bij je overdenkingen.

    Los daarvan moet Rusland toch iets… volgens mij zijn veel Russische banken ondertussen immers afgesloten van het internationale betalingsverkeer.
  8. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 09:55
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 26 december 2024 09:15:

    www.cryptopolitan.com/russia-regional...

    Tegelijkertijd verbiedt Rusland het mijnen van bitcoin in een aantal regions. Dat zijn de ijskoude regio's in Siberie gedurende de winter (ze zullen de energie nodig hebben) en een aantal regio's in het zuiden waarvan ik vermoed dat ze zich zorgen maken over onafhankelijkheidsgedachtes en hen geen ammunitie daarvoor willen geven.
    In ieder geval een bevestiging dat er in Rusland veel gemined wordt. En dan verwijs ik graag even naar mijn voorgaande bericht. Hoeveel Whales van het eerste uur zouden in de Rusland hoek kunnen zitten? Ze hoeven dan trouwens niet eens in Rusland te zitten.

    Het zet het verbod van China op Crypto ook meteen in een ander licht.
  9. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 10:22
    quote:

    Branco P schreef op 26 december 2024 09:52:

    [...]
    Ik heb al veel vaker de vraag gesteld: in wiens bezit zijn de vele bitcoins die gemined zijn in de beginperiode?
    In het begin kreeg je 50 BTC wanneer je als eerste een blok accordeerde. Elke 10 minuten waren er 50 BTC te verdienen. De eerste mijners hebben dus elk duizenden bitcoins gemijnd. Ze zullen inmiddels wel wat verkocht hebben en een lui leventje leiden.

    Toch zijn zij niet degenen met het grootste aantal bitcoin in bezit. Er zijn speurneuzen die dat uitzoeken. Alles staat immers op de blockchain. De volgende lijst is behoorlijk recent.

    Satoshi Nakamoto staat bovenaan, maar niemand weet wie dat is en misschien leeft hij wel niet meer; als het Hal Finney geweest is bv. Aangenomen dat het een hij is en niet een samenwerkingsverband van de Amerikaanse en Britse geheime dienst. Daar zitten immers de grootste specialisten in cryptografie. Echter, omdat bitcoin een cypherpunk project is, is dat eigenlijk niet erg aannemelijk. De grootste eigenaren zijn exchanges, professionele mijners met een beursnotering, andere grote bedrijven, landen en een paar investeerders van het eerste uur als de Winklevoss twins. Je samenzweringsbalonnetjes lijken misplaatst.

    www.ccn.com/top-10-biggest-bitcoin-ho...
  10. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 11:00
    Het ligt wat genuanceerder, Zappie!

    12 miljoen bitcoin zijn verdeeld over slechts 17.500 adressen en van misschien circa 1.000 adressen is bekend van wie die zijn (veelal handelsplatforms).

    Voor de overige ca. 16.500 adressen weet helemaal niemand wie erachter steekt.

    bitinfocharts.com/top-100-richest-bit...

    Uiteraard zou je kunnen denken dat het vooral cyberphunks zijn, maar ik wil ervoor waken om al te makkelijk zo’n conclusie te trekken.
  11. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 11:18
    12 miljoen gedeeld door 17500 = 685,714 BTC per adres.
    12 miljoen gedeeld door 16500 = 727,272 BTC per adres.

    De grote exchanges en andere grote spelers, die allemaal bekend zijn, hebben beduidend meer dan 727 of 685 BTC.

    Wat is het probleem?
    Ik neem aan dat je vooral bang bent dat veel adressen toebehoren aan een klein, duister gezelschap dat op enig moment het netwerk, of de prijs kan opblazen.
    Als je daar bang voor bent moet je het waarschijnlijk niet kopen.
    Maar het is nu ook niet zo dat je weet dat het zo is waarmee je vermoedens en zelfs beschuldigingen van ponzi-schema en dergelijke op zijn minst nogal speculatief van aard zijn.

    Waar je je totaal geen zorgen over maakt is de mogelijkheid dat de beheerders van het huidige financiële stelsel de zaak opblazen en vervangen door iets wat hunzelf welgevallig is, ondanks dat ze dat zo ongeveer aankondigen. Waar je je evenmin zorgen over maakt is de haast mathematische zekerheid waarmee het ruilmiddel ontwaard wordt.

    Het lijkt erop dat je de verkeerde duivel bestrijdt.
    In het begin was bitcoin een probeerseltje van cypherpunks. De kans dat snode, criminele geesten hier deel van hebben uitgemaakt is nihil.
  12. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 11:30
    Ja, maar bij elkaar opgeteld, is maar van een paar miljoen bitcoin bekend waar ze uithangen. En daarvan weten we dan uiteindelijk ook niet eens wie er achter zitten, alleen dat ze bij platforms of ETF’s in bezit zijn.

    Van de overgrote meerderheid van het grote bitcoinbezit, met name de Miners en Whales van het eerste uur, weten we helemaal niet wie daarachter steken. Dat weet jij ook, maar je probeert het nu wat de ontkrachten.Waarom zou je dat doen? Je kunt toch ook gewoon bevestigen dat dit het geval is? Het is namelijk geen geheim dat de grote bitcoinbezitters voor het grootste deel onbekend zijn.
  13. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 11:36
    Overigens zijn cypherpunks geen cyberpunks. Dat is weer iets anders. De cypherpunk beweging stamt uit het einde van de jaren 80, begin jaren 90, en het zijn vooral privacy fanaten. Dat zijn dus hele intelligente mensen die horen bij een tegencultuur, maar het zijn beslist geen criminelen of oplichters van het een of ander.

    en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunk
  14. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 11:40
    quote:

    Branco P schreef op 26 december 2024 11:30:

    ... maar je probeert het nu wat de ontkrachten.Waarom zou je dat doen?
    Ik zie het probleem niet. Ik vind het helemaal niet erg als iemand veel bitcoin heeft.
    Ik zie wel een heleboel problemen met het fiat geld systeem en fractioneel reserve bankieren.
    Ik ben heel blij met mijn bitcoin bezit en ik ben beslist geen mijner van het eerste uur.
  15. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 11:45
    quote:

    Branco P schreef op 26 december 2024 11:30:

    Van de overgrote meerderheid van het grote bitcoinbezit, met name de Miners en Whales van het eerste uur, weten we helemaal niet wie daarachter steken.
    Je wilt dus graag weten wie hoeveel bitcoin heeft. En zolang je dat niet weet vertrouw je het niet. Mijn vraag blijft staan: wat is het probleem? Wat is het probleem als je niet weet wie hoeveel bitcoin heeft?
  16. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 11:49
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 26 december 2024 11:18:

    Wat is het probleem?
    Ik neem aan dat je vooral bang bent dat veel adressen toebehoren aan een klein, duister gezelschap dat op enig moment het netwerk, of de prijs kan opblazen.
    Als je daar bang voor bent moet je het waarschijnlijk niet kopen.
    Maar het is nu ook niet zo dat je weet dat het zo is waarmee je vermoedens en zelfs beschuldigingen van ponzi-schema en dergelijke op zijn minst nogal speculatief van aard zijn.

    Het probleem is precies dat we niet weten wie het zijn en wat ze van plan zijn. Wel kunnen we aannemen dat de grote hype vanuit die hoek structureel gevoed is. De benodigde middelen voor de extreem intensieve marketing, moeten immers ergens vandaag komen, dat zul je met me eens zijn.

    Wat we wel weten is dat de grote winsten bij die partijen liggen en dat zij ook bepalend zijn voor het verdere verloop van het bitcoin avontuur.

    Wie of wat er precies achter steekt, weten we inderdaad niet. Jij ook niet. Dat het in het begin een spelletje was van wat cyberpunks, zelfs dat weten we niet. Dat is ook maar een aanname en het is in ieder geval wel een prettigere aanname, maar dat wil zeker niet zeggen dat die aanname dan meer juist is dan iedere andere mogelijke aanname.

    Kijk, de basis van heel rijk worden, is dat je geld verdient ten koste van heel veel mensen. Hebzucht is een grote drijver. Als je ver genoeg uitzoomt, dan zie je bij bitcoin, en bij iedere andere Crypto, het mechanisme dat een klein groepje miners en whales met het hele grote geld naar huis gaan. Miljarden Dollars. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Tesla of een Microsoft, weten wij bij bitcoin helemaal niets over de personen die erachter steken.

    Je weet dus niet eens wie het zijn, laat staan dat je de intenties kent. Dat vind ik persoonlijk een onprettige uitgangssituatie. De kans dat Crypto initiatieven zijn die bedoeld zijn om een kleine groep mensen heel erg rijk te maken vind ik wel duidelijk groter dan dat de initiatieven bedoeld zijn om een hele grote groep kleine beleggertjes een klein beetje rijk te maken. Het weerwoord zou dan kunnen zijn dat iedereen die ooit in bitcoin stapt heel erg of een beetje rijk wordt, ten kosten van de nocoiners, maar dat is een naive gedachte.
  17. forum rang 7 Branco P 26 december 2024 12:37
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 26 december 2024 11:18:

    Waar je je totaal geen zorgen over maakt is de mogelijkheid dat de beheerders van het huidige financiële stelsel de zaak opblazen en vervangen door iets wat hunzelf welgevallig is, ondanks dat ze dat zo ongeveer aankondigen. Waar je je evenmin zorgen over maakt is de haast mathematische zekerheid waarmee het ruilmiddel ontwaard wordt.
    Kun je dit wat verder inhoudelijk toelichten? Met name het tweede deel. Waarmee wordt het huidige financiële stelsel dan vervangen en wat is het ruilmiddel?
  18. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 12:51
    quote:

    Branco P schreef op 26 december 2024 11:49:

    [...]
    Kijk, de basis van heel rijk worden, is dat je geld verdient ten koste van heel veel mensen. Hebzucht is een grote drijver.
    Dit is een bekende economische drogreden die ook wel de taartfilosofie wordt genoemd. Deze drogreden tref je vooral aan bij socialisten en sociaaldemocraten. De economie is een taart en iedereen heeft een klein stukje daarvan. Als je een groter stuk taart wilt hebben, zul je dat iemand anders moeten afpakken. Je moet het of stelen, mensen oplichten (wat een variant is van diefstal), of met je leger een heel land veroveren: zo, dat is nu allemaal van mij.

    De denkfout die gemaakt wordt is dat de omvang van de taart niet constant is. Je kunt de taart ook laten groeien door meer producten en services aan te bieden waar mensen geheel uit vrije wil voor willen betalen.

    Zolang je de taartfilosofie aanhangt is vrijwel elk succesvol mens een boef omdat hij geld heeft afgepakt van anderen. Is dat je positie?
  19. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 26 december 2024 12:53
    quote:

    Branco P schreef op 26 december 2024 11:49:

    [...]
    Het probleem is precies dat we niet weten wie het zijn en wat ze van plan zijn.
    Je weet dus niet eens wie het zijn, laat staan dat je de intenties kent. Dat vind ik persoonlijk een onprettige uitgangssituatie.
    De intenties van bitcoin staan in het whitepaper, maar ik neem aan dat je dat ook niet vertrouwt.

    Dus, als je het niet vertrouwt, dan moet je er niets van kopen. Zo simpel is dat.
16.936 Posts
Pagina: «« 1 ... 834 835 836 837 838 ... 847 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van BeursDuivel en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 55% korting!

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht