Branco P schreef op 29 december 2024 12:28:
[...]
Kom eens met argumenten in plaats van loze “kop in het zand steken” kreten.
Een paar procent per jaar gemiddeld, is vrij accuraat. Soms is er daarbij een sprongetje als er een economische crisis bezworen moet worden.
Over een wat langere periode lijkt dat dan heel heftig. De 97% geldontwaarding van Zappie in ruim 100 jaar tijd lijkt mij dan ook vrij logisch. Is ook verder geen enkel probleem.
Geldontwaarding wordt doorgaans gecompenseerd met loonstijging en indexering van uitkeringen.
Als je je vermogen dus tegen geldontwaarding wilt beschermen moet je het dus wel voor zo’n 4% gemiddeld per jaar laten renderen. Als je ook nog wilt kunnen leven van je rendement zonder in te teren op het vermogen, dan moet je dus in ieder geval méér dan die 4% per jaar maken.
Het is dus nog niet eenvoudig om niet in te teren op vermogen, dat is nu ook juist een kenmerk van het gekozen economisch/monetaire systeem. Voor het systeem is het gewenst wanneer mensen aan het einde van hun leven zoveel mogelijk hebben geconsumeerd en zo weinig mogelijk vermogen nalaten, in relatieve zin. Daar is volgens mij ook niks mis mee, in de basis.