T. Edison schreef op 1 januari 2025 20:56:
[...]De particuliere aandeelhouders hebben de grootste pluk aandelen, dat klopt zeker.
Maar als er onvrede heerst, zouden de ontevredenen dan niet hun stukken van de hand gedaan hebben? Waarom beleggen in een firma die geleid wordt door een persoon waar je geen geloof in hebt. Dat doet toch geen enkele serieuze belegger?Daarnaast is 100% van de stemmen.....is elke aandeelhouder stemgerechtigd. Mag ik toch aannemen dat juist zij die ergens niet mee eens zijn, en aandelen bezitten, hun stem zouden laten gelden. Waarom zouden alleen positief gestemde aandeelhouders stemmen?
Bij onvrede zou je toch verwachten dat de 100% niet gehaald zou worden (misschien 99 of zo, maar geen 100)
De stemming/sfeer op dit forum is niet bepalend voor de stemming onder de aandeelhouders. De stemming wordt bepaald door zeg 20 à 30 posters