Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2025

5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 259 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Natal 5 januari 2025 19:24
    quote:

    Luipaard104 schreef op 5 januari 2025 18:55:

    Wat mij zorgen baart is dat er geen nieuwe partijen een belang in Pharm.nemen.
    Er zitten wat aardige spelers in,maar nieuwe partijen hebben geen interesse.
    Het feit dat ze geen dividend uitkeren is niet het hoofdargument.
    Ze zien er simpelweg(momenteel)geen brood in..die gasten maken echt wel een risicoanalyse.
    Eens kijken hoe de vlag over 2-3 maanden erbij staat.
  2. forum rang 6 fanaat 5 januari 2025 20:01
    De talenten van de Vries zijn toch zeer beperkt. In 15 jaar tijd is onder zijn leiding geen enkel middel op de markt gebracht vanuit het eigen lab. Uitsluitend gekochte producten heeft Pharming in portefeuille. Om een medicijn te kopen hoef je niet meer in huis te hebben dan lef, een dikke portemonnee en een portie geluk. Bij ruconest is hij gered door de aankoop van een verkoopteam en bij Joenja door grote broer Novartis, die de marktlancering van Joenja op een presenteerblaadje aanreikte. In al die jaren heeft Pharming zelf alleen als groothandel geacteerd met de daarbij behorende winsten die werden afgeroomd door een enorm groot managementteam in de USA en in Leiden. Waarom Pharming zich een farmaceutisch bedrijf noemt is een raadsel want in feite is het een groothandel met een kleine plus.
    De groothandel wordt op korte termijn misschien uitgebreid met een derde medicijn. Wederom gekocht met links en rechts nog wat te betalen octrooien als de markt wordt bereikt en omzet wordt gegenereerd. Verder is de verkoop uitsluitend gericht op de vs. Dit gold al voor ruconest en geldt nu ook voor Joenja. Waarom de rest van de wereld geen ruconest gebruikt is een ernstige zaak voor de zieke mens. Voorlopig gaat dit ook op voor de van Joenja afhankelijke zieke. Ook hier doet alleen de VS een flinke duit in het zakje maar verder is Pharming nog altijd niet gekomen. Hoe dit komt is eenvoudig te beantwoorden. Pharming heeft de EMA onvoldoende kunnen duidelijk maken waarom Joenja moet worden toegelaten. De hoogmoed van Pharming kwam voor de val en de schade beloopt tenminste enkele jaren vertraging in de introductie . Nooit heeft de Vries na de niet toelating naar zichzelf gewezen terwijl hij en zijn organisatie echt wel de criteria voor toelating hebben gekend.
    De aankoop van KL1333 wordt nu ten tonele gevoerd. Wederom een gekocht medicijn door groothandel Pharming. Wat de Vries heeft bezield om deze aankoop samen te laten vallen met de mededeling van vertrek is een mirakel. Dit kan eigenlijk niet. Een opvolger opzadelen met een op termijn "misschien" medicijn is al bijzonder maar nog erger wordt het als deze aankoop op voorhand wordt bestempeld als groeimotor.

    De geschiedenis van Pharming hoeft niet als leidraad te dienen maar het is wel goed te weten dat 25 jaar lang Pharming zelf niets uit eigen lab heeft voortgebracht en dat 25 jaar lang termijnen nog nooit zijn gehaald. Wel heeft de Vries 15 jaar optimistische geluiden naar buiten gebracht die even lang tot niets hebben geleid voor de aandeelhouder. De koers staat nog altijd op een heel bescheiden niveau en echt niet zo hoog om veel pluimen uit te delen aan het management van dit bedrijf. Op de beurs wordt een management afgerekend op dividend en of meerwaarde van het aandeel , niet op jarenlange beloftes en hoopgevende berichten. Boter bij de vis na 15 jaar zou de minste beloning dienen te zijn voor de Pharmisten. Elke ceo weet dat en handelt meestal daarnaar.
  3. forum rang 7 Beur 5 januari 2025 20:03
    quote:

    Concrete schreef op 5 januari 2025 18:17:

    [...]

    Ik vermaak me prima met mijn aandelen, is toch een persoonlijke keuze. Beleggen zit erg dicht tegen gokken aan hoor. Zelfs als je "ingelezen" bent. Onvoorziene omstandigheden kunnen elke dag bij elk aandeel opdoemen en hebben wij als belegger echt niet in de hand.
    Dus laat eenieder in zijn waarde en trek je eigen plan, fantaseren kan ook wel leuk zijn hoor.
    Uiteraard heb je als belegger altijd te maken met het gegeven dat je tegen onvoorziene omstandigheden aan kunt lopen maar serieus beleggen hoort niet tegen gokken aan te zitten.
    Beleggen in Ph. heeft zeker wat weg van gokken en gokkers komen al gauw in een fantasiewereld terecht. Verzanden in een droomwereld. Van info en feiten naar je droomwereld toerekenen.

    Oké, maar als je dan begint over "eenieder in zijn waarde laten" dan moet je er ook geen moeite mee hebben om een Fanaat, Apollyon of Canus Adustus in hun waarde te laten en hen op hún beurt lekker te laten fantaseren over vastlopende groeimotoren, sterfhuizen of koersen van 0,50 ;)
  4. forum rang 4 BLOO7 5 januari 2025 20:06
    quote:

    aextracker schreef op 5 januari 2025 19:00:

    [...]

    Ellen D heeft in elk geval bewezen met een beperkt budget en weinig resources, een weesgeneesmiddel toewijzing voor elkaar te krijgen i.c.m. een fast track FDA standpunt n.a.v. Fase 1b KL1333 onderzoeksresultaten. En dat na een Yale PhD Pharmacology afgesloten opleiding, incl. 10 jaar Pfizer leading management roles...... zover is Sijmen in elk geval nooit gekomen..... dat heeft Ellen dus al voor op hem, net als een netwerk in Boston en USA Farma i.c.m. ervaring in diverse kleinere bio-tech scale-ups.

    De gedachte van Ellen D als CEO heb ik hier o.b.v. haar credentials uit het verleden "vrij uit denkend, out of the box" alhier neergezet.
    Zeker niet als een fait a complit, maar simpelweg als een kansrijke optie.
    Zou prima passen nu Sijmen 2 bedrijven samenvoegt, waarvan er 1 CEO kort daarvoor besloot te vertrekken...... en toch deze ABLIVA AB deal sloot.......

    Mijn gedachte ontspon zich door deze stappen , welke zich recent voltrokken bij Pharming Group en vrijwel onverwacht elkaar opeenvolgden, tevens eerdere uitspraken van Sijmen weerlegden.

    Dit is geen "vingerend enthousiasme", doch simpelweg vrijuit denken en die gedachte posten op een forum, opdat er mensen met betere gedachten op kunnen reageren.
    Of Ellen de kwaliteiten heeft............... time will tell :).

    De Amerikaanse is een PhD met relevante ervaring in Noord Amerika bij BIG farma & small scale ups \ gespecialiseerd en "vanuit beperkte middelen onderzoeksresultaten realiseren"........ gaat volgens mij iets verder, dan het feit dat ze amerikaanse is....... wat zeker helpt i.r.t. het wekken van vertrouwen en verlagen van drempels bij amerikaanse investeerders i.r.t. de NASDAQ notering.

    Ik geef het meer dan 50% kans, dat mijn gedachte uitkomt..... voor een diepgravender inzicht en onderbouwing c.q. weerwoord houd ik mij aanbevolen...........of kom met een betere kandidaat............ :)
  5. forum rang 7 Beur 5 januari 2025 20:11
    quote:

    LL schreef op 5 januari 2025 20:01:

    Schuddebuikend aan de woordsalade ;).
    Maar deze keer zonder "vingerend enthousiasme" lees ik....:)
  6. forum rang 5 antop 5 januari 2025 20:11
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  7. Eilandbewoner 5 januari 2025 20:19
    quote:

    fanaat schreef op 5 januari 2025 20:01:

    De talenten van de Vries zijn toch zeer beperkt. In 15 jaar tijd is onder zijn leiding geen enkel middel op de markt gebracht vanuit het eigen lab. Uitsluitend gekochte producten heeft Pharming in portefeuille. Om een medicijn te kopen hoef je niet meer in huis te hebben dan lef, een dikke portemonnee en een portie geluk. Bij ruconest is hij gered door de aankoop van een verkoopteam en bij Joenja door grote broer Novartis, die de marktlancering van Joenja op een presenteerblaadje aanreikte. In al die jaren heeft Pharming zelf alleen als groothandel geacteerd met de daarbij behorende winsten die werden afgeroomd door een enorm groot managementteam in de USA en in Leiden. Waarom Pharming zich een farmaceutisch bedrijf noemt is een raadsel want in feite is het een groothandel met een kleine plus.
    De groothandel wordt op korte termijn misschien uitgebreid met een derde medicijn. Wederom gekocht met links en rechts nog wat te betalen octrooien als de markt wordt bereikt en omzet wordt gegenereerd. Verder is de verkoop uitsluitend gericht op de vs. Dit gold al voor ruconest en geldt nu ook voor Joenja. Waarom de rest van de wereld geen ruconest gebruikt is een ernstige zaak voor de zieke mens. Voorlopig gaat dit ook op voor de van Joenja afhankelijke zieke. Ook hier doet alleen de VS een flinke duit in het zakje maar verder is Pharming nog altijd niet gekomen. Hoe dit komt is eenvoudig te beantwoorden. Pharming heeft de EMA onvoldoende kunnen duidelijk maken waarom Joenja moet worden toegelaten. De hoogmoed van Pharming kwam voor de val en de schade beloopt tenminste enkele jaren vertraging in de introductie . Nooit heeft de Vries na de niet toelating naar zichzelf gewezen terwijl hij en zijn organisatie echt wel de criteria voor toelating hebben gekend.
    De aankoop van KL1333 wordt nu ten tonele gevoerd. Wederom een gekocht medicijn door groothandel Pharming. Wat de Vries heeft bezield om deze aankoop samen te laten vallen met de mededeling van vertrek is een mirakel. Dit kan eigenlijk niet. Een opvolger opzadelen met een op termijn "misschien" medicijn is al bijzonder maar nog erger wordt het als deze aankoop op voorhand wordt bestempeld als groeimotor.

    De geschiedenis van Pharming hoeft niet als leidraad te dienen maar het is wel goed te weten dat 25 jaar lang Pharming zelf niets uit eigen lab heeft voortgebracht en dat 25 jaar lang termijnen nog nooit zijn gehaald. Wel heeft de Vries 15 jaar optimistische geluiden naar buiten gebracht die even lang tot niets hebben geleid voor de aandeelhouder. De koers staat nog altijd op een heel bescheiden niveau en echt niet zo hoog om veel pluimen uit te delen aan het management van dit bedrijf. Op de beurs wordt een management afgerekend op dividend en of meerwaarde van het aandeel , niet op jarenlange beloftes en hoopgevende berichten. Boter bij de vis na 15 jaar zou de minste beloning dienen te zijn voor de Pharmisten. Elke ceo weet dat en handelt meestal daarnaar.
    Paar steekwoorden en AI doet de rest.
  8. forum rang 6 fanaat 5 januari 2025 20:20
    Het management van Pharming heeft natuurlijk haar best gedaan en zijn voor die inspanningen riant beloond. De aandeelhouder is 25 jaar op hoop getrakteerd. Is misschien wel leuk maar heeft niets te maken met een beursfonds. Dat is de realiteit en de werkelijkheid.
  9. forum rang 5 Canis Adustus 5 januari 2025 20:21
    quote:

    antop schreef op 5 januari 2025 20:11:

    [...]

    Hoeveel tekst heb je nodig…bij herhaling..diskrediet richting het management ..dat dit hier ongestraft mag onbegrijpelijk..Met twee goedgekeurde medicijnen in eigen beheer.
    Enne bod op mooie overname…

    Nah, die € 1,75 van jou trekt volle zalen.
  10. forum rang 5 antop 5 januari 2025 20:35
    quote:

    antop schreef op 5 januari 2025 20:11:

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    Bedankt zal er rekening mee gaan houden.
  11. forum rang 6 Rikos 5 januari 2025 20:40
    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2025 20:03:

    [...]Uiteraard heb je als belegger altijd te maken met het gegeven dat je tegen onvoorziene omstandigheden aan kunt lopen maar serieus beleggen hoort niet tegen gokken aan te zitten.
    Beleggen in Ph. heeft zeker wat weg van gokken en gokkers komen al gauw in een fantasiewereld terecht. Verzanden in een droomwereld. Van info en feiten naar je droomwereld toerekenen.

    Oké, maar als je dan begint over "eenieder in zijn waarde laten" dan moet je er ook geen moeite mee hebben om een Fanaat, Apollyon of Canus Adustus in hun waarde te laten en hen op hún beurt lekker te laten fantaseren over vastlopende groeimotoren, sterfhuizen of koersen van 0,50 ;)
    Netjes verwoord.

    AB
  12. forum rang 6 Concrete 5 januari 2025 20:55
    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2025 20:03:

    [...]Uiteraard heb je als belegger altijd te maken met het gegeven dat je tegen onvoorziene omstandigheden aan kunt lopen maar serieus beleggen hoort niet tegen gokken aan te zitten.
    Beleggen in Ph. heeft zeker wat weg van gokken en gokkers komen al gauw in een fantasiewereld terecht. Verzanden in een droomwereld. Van info en feiten naar je droomwereld toerekenen.

    Oké, maar als je dan begint over "eenieder in zijn waarde laten" dan moet je er ook geen moeite mee hebben om een Fanaat, Apollyon of Canus Adustus in hun waarde te laten en hen op hún beurt lekker te laten fantaseren over vastlopende groeimotoren, sterfhuizen of koersen van 0,50 ;)
    Tja Beur, je hebt misschien wel een punt maar persoonlijk maak ik wel onderscheid tussen positieve en negatieve fantasieën en daarbij is zeker niet gezegd dat ik in sprookjes geloof.
    Wilde alleen maar aangeven, en heb dat wellicht niet helemaal goed verwoord, dat je ook in aandelen er rustig op los mag gokken, je leest zo links en rechts wat zonder je echt te verdiepen en maakt vervolgens een voor jezelf redelijk berekende gok.
    Moet zeggen dat ik hiermee vette winsten heb behaald destijds met overnames ABN en Delta LLoyd maar ook recent heel stevig heb verloren met Steinhoff en Aptevo.
    Heb momenteel alleen Pharming, PostNL, Onward en nog een beetje Nova en Aptevo in portefeuille dus nog steeds een behoorlijke gok maar er is geen dag saai :)

    Fijne avond nog!
  13. [verwijderd] 5 januari 2025 20:56
    quote:

    fanaat schreef op 5 januari 2025 20:20:

    Het management van Pharming heeft natuurlijk haar best gedaan en zijn voor die inspanningen riant beloond. De aandeelhouder is 25 jaar op hoop getrakteerd. Is misschien wel leuk maar heeft niets te maken met een beursfonds. Dat is de realiteit en de werkelijkheid.
    Volledig mee eens.
    Sterfhuisconstructietermen zijn onzin,maar bovenstaand is gewoon een feit tot nu toe.
    Moreel had ik geen salarisverhoging voorgesteld en afstand gedaan van mijn bonus wanneer ik in 16 jaar geen aandeelhouderswaarde heb kunnen scheppen.
    Puur mijn mening.
  14. forum rang 6 Concrete 5 januari 2025 20:58
    quote:

    Rikos schreef op 5 januari 2025 20:40:

    [...]

    Netjes verwoord.

    AB
    haha, beetje flauw toch weer. Doet me denken aan vroegere verjaardagen dat de schoonfamilie aan de andere kant van de kamer zat :)
  15. forum rang 6 T. Edison 5 januari 2025 21:32
    quote:

    Luipaard104 schreef op 5 januari 2025 20:56:

    [...]

    Volledig mee eens.
    Sterfhuisconstructietermen zijn onzin,maar bovenstaand is gewoon een feit tot nu toe.
    Moreel had ik geen salarisverhoging voorgesteld en afstand gedaan van mijn bonus wanneer ik in 16 jaar geen aandeelhouderswaarde heb kunnen scheppen.
    Puur mijn mening.
    Een bedrijf op poten zetten dat al jaren een stijgende omzet laat zien wat , zoals duidelijk gecommuniceerd, wordt geïnvesteerd in nieuwe studies en/of overnames.
    Dat dit niet door beleggers wordt gewaardeerd is dan de schuld van De Vries? Waarom is de koers niet geëxplodeerd toen hij zijn aftreden bekend maakte?

    Als iedereen blijft roepen dat het niets is en niets wordt zal de koers ook nooit stijgen.
    Ik heb niemand horen zeggen dat we inmiddels ongeveer 30% hoger staan dan enkele weken geleden, dat is te positief waarschijnlijk.
    Jammer dat biotech ontwikkelingen zolang duren, 2026 - 2028 staan het bedrijf er naar verwachting nog beter voor. Maar dat is voor velen een onoverkomelijk lange tijd
  16. forum rang 7 €URO-Trader 5 januari 2025 21:32
    quote:

    Eilandbewoner schreef op 5 januari 2025 20:19:

    [...]

    Paar steekwoorden en AI doet de rest.
    met alle respect, Fanaat heeft in 2024 compleet gelijk gehad. Mbt op de man spelen CEO is minder netjes. 95 % verkocht met 24% winst in 2024. Nu maar eens alles aanzien.
  17. forum rang 6 T. Edison 5 januari 2025 21:39
    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2025 20:03:

    [...]Uiteraard heb je als belegger altijd te maken met het gegeven dat je tegen onvoorziene omstandigheden aan kunt lopen maar serieus beleggen hoort niet tegen gokken aan te zitten.
    Beleggen in Ph. heeft zeker wat weg van gokken en gokkers komen al gauw in een fantasiewereld terecht. Verzanden in een droomwereld. Van info en feiten naar je droomwereld toerekenen.

    Oké, maar als je dan begint over "eenieder in zijn waarde laten" dan moet je er ook geen moeite mee hebben om een Fanaat, Apollyon of Canus Adustus in hun waarde te laten en hen op hún beurt lekker te laten fantaseren over vastlopende groeimotoren, sterfhuizen of koersen van 0,50 ;)
    Hierin heb je helemaal gelijk.
    Echter probeer ik vaak hun onderbouwing te volgen, maar vaak komt dat niet verder dan het salaris van de CEO.
    Het is juist de onderbouwing van personen die het anders zien dan ik waar ik van probeer te leren.

    Gokken, dat is belegen met een te grote positie die financieel en emotioneel niet dragelijk is op het moment dat het mis gaat. Dat is zeker af te raden!!
5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 259 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht