Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schuldenberg tikkende tijdbom?

1. objectief 15 januari 2025 17:22

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5174

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.999

   quote:

   bearishbull schreef op 15 januari 2025 15:50:

   Hoe oud was je ook alweer? Er is altijd wel iemand die iets voorspelt. Who cares?
   

   Ja, mee eens...sommigen voorspellen al jaren een crash, die maar niet wil komen.
   En net als in 2020 een crashje dat in no time weer goedgemaakt werd.
2. bearishbull 15 januari 2025 17:54

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 929

     Gegeven: 261

   •    Aantal posts: 8.346

   quote:

   Partout schreef op 15 januari 2025 17:06:

   Kunnen de heren zogeheten kritische volgers eens zelf met de billen*bloot gaan en zelf es een voorspellinkie doen a.u.b.?
   Ps: Kissebissen kost niks..
   
   * geen al te fraai gezicht hoogst waarschijnlijk? ach ben ik zelf ook alweer aan het voorspellen..
   

   Bij deze. Ik voorspel dat het 2x per dag 5 voor 12 is.
   
   Ik voorspel dat jij weken, maanden en jaren blijft schreeuwen dat het daalt en je je zelf iedere kleine correctie weer op de borst slaat dat je het goed had voorspeld.
   
   Ook voorspel ik dat iedere post van jou minimaal 1 aanbeveling krijgt van jouw 2de account.
3. Partout 15 januari 2025 19:07

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   @B&B
   Je begint weer te etteren over aanbevelingen als zou ik die mij zelf geven. Ik heb jou verzocht eea te checken bij Iex. Quod non. Je gebruikt nazistische tactieken om mbv leugens onwaarheden de wereld in te helpen.
   Vandaar mijn melding ‘niet oké’’ onder jouw zoveelste ‘constructieve’, maar niet heus! bijdrage: je ziet het, ik strijd met open vizier.
   Ik heb tevens besloten om zowel jou als Objectief links te liggen, en niet, nooit meer op jullie te reageren. Mochten jullie toch in dit draadje waar ik met uitsluitend harde feiten werk, jullie woordpoepjes blijven doen, verzoek ik de lezers jullie zoveel mogelijk te negeren.
   Bij voorbaat dank!
   Amen.
4. Partout 15 januari 2025 19:24

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   Ps Objectief jij speelt ook herhaaldelijk op de man. Vandaar dat ik ook op jou niet langer wens te reageren.
5. bearishbull 15 januari 2025 20:10

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 929

     Gegeven: 261

   •    Aantal posts: 8.346

   Ik voorspel ook dat er nog meer dagen als deze komen dat de NASDAQ hard stijgt en jij iedereen om je heen aanvalt omdat je chagrijnig wordt van geld verliezen.
   
   Fijne avond Partout.
6. Partout 16 januari 2025 16:52

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   AI doet aan zelfkritiek!
   
   ChatGPT
   
   Mijn vraag:
   Er wordt relatief weinig van AI gebruik gemaakt door bedrijven. Ook zijn er onrustbarende problemen dankzij overbelasting waardoor oververhitting van systemen ontstaat. Hoe verhoudt zich dit alles tot de miljardeninvesteringen van de digitale deuzennzoals Google, Apple, Microsoft, etc.?
   
   De paradox tussen de miljardeninvesteringen van techreuzen in AI en de relatief beperkte adoptie door bedrijven, samen met technische problemen zoals oververhitting, is een complex vraagstuk dat zich afspeelt op meerdere niveaus. Hier zijn enkele factoren die deze situatie belichten:
   
   1. Relatief lage adoptie door bedrijven
   Hoewel AI veel aandacht krijgt, hebben veel bedrijven moeite om AI effectief te implementeren:
   * Complexiteit van integratie: Veel organisaties hebben geen infrastructuur die AI-toepassingen gemakkelijk kan ondersteunen. Traditionele systemen moeten worden aangepast of vervangen, wat tijd en geld kost.
   * Gebrek aan expertise: Er is een tekort aan werknemers met de juiste vaardigheden om AI-oplossingen te ontwikkelen en implementeren.
   * Kosten en onzekerheid: Voor kleinere bedrijven of traditionele sectoren zijn de kosten van AI-investeringen hoog, terwijl de voordelen op de lange termijn vaak moeilijk te kwantificeren zijn.
   * Ethische en wettelijke barrières: Organisaties maken zich zorgen over de ethische implicaties, regelgeving en dataprivacy.
   *
   2. Technische uitdagingen en infrastructuurproblemen
   De oververhitting van systemen en andere vormen van overbelasting wijzen op de enorme technologische en energiekosten die AI met zich meebrengt:
   * Rekenkracht en energiegebruik: Geavanceerde AI-modellen, zoals grote taalmodellen en beeldherkenningssystemen, vereisen enorme hoeveelheden rekenkracht. Dit leidt tot aanzienlijke energiekosten en koelingsproblemen.
   * Infrastructuurbeperkingen: Zelfs techreuzen worden geconfronteerd met de fysieke grenzen van datacentra, zoals koeling, netwerkomvang en hardwarelimieten.
   * Milieubelasting: De energie-intensiviteit van AI-systemen staat haaks op de roep om duurzame technologieën. Dit is een groeiend punt van kritiek.
   *
   3. Investeringen van techreuzen
   Techbedrijven als Google, Microsoft en Apple investeren massaal in AI omdat ze:
   * Marktleiderschap willen behouden: Deze bedrijven willen hun dominantie versterken door innovatie en het aanbieden van AI-oplossingen aan klanten (zoals Google Cloud AI en Microsoft Azure AI).
   * Nieuwe markten willen openen: AI wordt gezien als een kerntechnologie voor toekomstige industrieën zoals gezondheidszorg, autonome voertuigen en geavanceerde zoekfuncties.
   * Schaling en innovatie stimuleren: Door in infrastructuur en AI-modellen te investeren, kunnen ze zowel de rekenkracht als de efficiëntie verbeteren, waarmee ze op lange termijn kosten proberen te verlagen en nieuwe toepassingen mogelijk maken.
   *
   4. De kloof tussen investeringen en praktische impact
   De discrepantie tussen de miljardeninvesteringen van techreuzen en de beperkte adoptie bij bedrijven kan verklaard worden door:
   * Langzame implementatiecyclus: AI-innovaties hebben tijd nodig om door te sijpelen naar de markt en breder toegankelijk te worden.
   * Focus op grootschalige toepassingen: Veel investeringen richten zich op complexe problemen (zoals zelfrijdende auto's of taalmodellen) die niet direct toepasbaar zijn in het gemiddelde bedrijf.
   * Strategische positionering: Grote bedrijven investeren nu om hun concurrentievoordeel te waarborgen voor de toekomst, zelfs als de onmiddellijke economische opbrengst beperkt is.
   5. Toekomstperspectief
   Om de kloof tussen AI-investeringen en praktische impact te overbruggen, moeten bedrijven:
   * Meer investeren in educatie en vaardigheden.
   * Samenwerken met technologische partners om de kosten en complexiteit van implementatie te verminderen.
   * Inzetten op duurzamere infrastructuur en energie-efficiënte AI-systemen.
   Hoewel de uitdagingen aanzienlijk zijn, zal de impact van AI op lange termijn waarschijnlijk verder reiken naarmate technologieën efficiënter, betaalbaarder en meer geïntegreerd raken in de samenleving.
7. Partout 16 januari 2025 16:52

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   Mijn vraag:
   Is er geen sprake van een zeepbel?
   
   De vraag of de huidige AI-hype een zeepbel is, is relevant en veelbesproken. Hoewel AI enorme mogelijkheden biedt, zijn er parallellen te trekken met eerdere technologische bubbels, zoals de dotcom-zeepbel in de jaren 90. Om te bepalen of AI een zeepbel is, moeten we naar verschillende aspecten kijken:
   
   Argumenten vóór een AI-zeepbel
   1. Onrealistische verwachtingen
   * Veel bedrijven en investeerders hebben buitensporig hoge verwachtingen van AI. Claims dat AI alles kan oplossen – van klimaatverandering tot wereldhonger – zijn vaak overdreven en niet gebaseerd op de huidige realiteit.
   * AI wordt soms ingezet zonder duidelijke toepassingen, puur om "innovatief" te lijken.
   2. Overwaardering van AI-bedrijven
   * Startups in de AI-sector ontvangen enorme financieringen, vaak zonder bewezen bedrijfsmodel of winstgevendheid. Dit doet denken aan de dotcom-periode, waar bedrijven werden gewaardeerd op basis van potentiële groei in plaats van concrete prestaties.
   3. Beperkte daadwerkelijke adoptie
   * Zoals je eerder aangaf, wordt AI relatief weinig gebruikt door gewone bedrijven. Hoewel techreuzen zoals Google en Microsoft AI-oplossingen ontwikkelen, blijft de implementatie in het midden- en kleinbedrijf (MKB) beperkt, wat kan wijzen op een kloof tussen de beloofde waarde en de werkelijke bruikbaarheid.
   4. Technische en ethische grenzen
   * AI stuit op fundamentele uitdagingen, zoals energiekosten, schaling en het ethische vraagstuk rondom bias en privacy. Als deze obstakels niet worden overwonnen, kan het moeilijk zijn om aan de hype te voldoen.
   5. Marktdynamiek
   * Veel investeringen in AI lijken voort te komen uit FOMO (Fear of Missing Out). Bedrijven willen niet achterblijven en investeren daarom in AI zonder strategische visie. Dit kan leiden tot een oververhitte markt die uiteindelijk instort.
   
   Argumenten tegen een AI-zeepbel
   1. Reële technologische vooruitgang
   * In tegenstelling tot sommige eerdere bubbels, is AI een technologie met bewezen waarde. Toepassingen zoals spraakherkenning (bijv. Siri), medische beeldanalyse, en autonome voertuigen tonen dat AI problemen oplost en processen verbetert.
   2. Duurzame investeringen
   * Grote techbedrijven zoals Google, Microsoft, en Nvidia investeren in AI met een lange-termijnvisie. Dit is anders dan de snelle speculatie die kenmerkend was voor de dotcom-zeepbel.
   3. Brede toepasbaarheid
   * AI heeft toepassingen in bijna elke sector, van gezondheidszorg tot financiën en logistiek. Hoewel de adoptie traag is, groeit het gebruik gestaag. Naarmate infrastructuur en modellen verbeteren, kan de impact van AI exponentieel toenemen.
   4. Economie van schaal
   * De kosten van AI-toepassingen dalen geleidelijk door efficiëntere modellen en hardware. Dit maakt AI toegankelijker voor een breder scala aan bedrijven.
   5. Concurrentie en innovatie
   * De intensieve concurrentie in de AI-sector stimuleert snelle innovatie. Bedrijven ontwikkelen continu nieuwe toepassingen, wat suggereert dat de technologie eerder evolueert dan instort.
   
   Wat als het wél een zeepbel is?
   Als AI inderdaad een zeepbel is, zal de markt waarschijnlijk een correctie ondergaan:
   * Overgewaardeerde bedrijven en projecten zonder concrete resultaten zullen instorten.
   * Alleen technologieën en bedrijven die reële waarde leveren, zullen overleven, wat leidt tot een gezondere en duurzamere markt.
   Dit gebeurde ook na de dotcom-zeepbel: bedrijven zoals Amazon en Google floreerden, terwijl minder robuuste spelers verdwenen.
   
   Conclusie
   Hoewel er tekenen zijn van een AI-zeepbel (zoals overwaardering en onrealistische verwachtingen), is de technologie zelf solide en veelzijdig. Het lijkt waarschijnlijker dat we een periode van overhype doormaken, gevolgd door een marktcorrectie, in plaats van een volledige instorting zoals bij eerdere bubbels. De echte waarde van AI zal pas duidelijk worden naarmate de technologie volwassen wordt en de obstakels worden overwonnen.
8. Partout 16 januari 2025 18:09

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   Economie•17:27
   Machtigste bankier ter wereld waarschuwt: ‘Gevaarlijkste situatie sinds Tweede Wereldoorlog’
   
   Auteur: BNR Webredactie
   De machtigste bankier ter wereld waarschuwt voor twee ‘grote risico’s’ waar de Amerikaanse economie voor moet oppassen. Jamie Dimon, ceo van de Amerikaanse grootbank JPMorgan Chase, waarschuwt onder meer voor opstuwende krachten voor de inflatie. Oorzaak? De uitpuilende overheidsfinanciën van de Verenigde Staten.
   
   Volgens hem heeft dat een 'inflatoir' karakter, waardoor de 'inflatie er voor enige tijd nog zal zijn'. Maar ook de geopolitieke omstandigheden baren Dimon veel zorgen. Volgens hem zijn de huidige geopolitieke omstandigheden 'de meest gevaarlijke en complexe situatie sinds de Tweede Wereldoorlog'.
   Al langer waarschuwt hij voor de spanningen die almaar toenemen in de wereld. De banktopman liet eind vorig jaar weten dat de wereldwijde situatie 'verraderlijk en steeds slechter wordt'. Een jaar daarvoor bestempelde hij deze periode als de 'meest gevaarlijke tijd in de wereld in decennia'.
   Lees ook
   
   Amerikaanse banken boeken recordwinst: ‘Met dank aan Trump’
   De geopolitieke situatie houdt ook Robert Manders, analist bij Antaurus Europe Fund, bezig. Hij kijkt dan specifiek naar Zuidoost-Azië. 'De spanning tussen China en de Verenigde Staten loopt al een tijdje op. Als er bijvoorbeeld een inval komt in Taiwan, zal dat zeker gevolgen hebben voor de financiële markten', voorziet hij. Het zal volgens hem een 'grote impact' hebben. Daar kunnen beleggers zich ook schrap voor zetten. 'Ik zou zo min mogelijk beleggen in China', zegt Manders.
   Ook Dimon zet zich schrap
   Bij JPMorgan Chase zetten ze zich ook schrap, vertelde Dimon bij de bekendmaking van de kwartaal- en jaarcijfers. 'Zoals altijd, we hopen op het beste, maar we bereiden ons voor op een breed palet aan scenario's.' De bank maakte woensdag torenhoge kwartaalcijfers bekend. Zo waren de netto-inkomsten met 50 procent gegroeid naar 14 miljard dollar in de laatste drie maanden van 2024, ten opzichte van een jaar eerder. Over het hele jaar was de omzet 58,5 miljard euro.
9. Partout 16 januari 2025 18:31

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.301

   AI voedt zichzelf met zijn eigen fouten!
   
   De kritiek op het "voeden" van AI met zijn eigen output is terecht en raakt een belangrijk probleem in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie: de data feedback loop. Wanneer AI-systemen worden getraind op door AI gegenereerde data, ontstaat er een risico dat fouten, vooroordelen of onnauwkeurigheden in die data exponentieel worden versterkt. Dit heeft een aantal gevolgen:
   
   1. Verslechtering van kwaliteit
   Als AI-modellen voornamelijk synthetische data consumeren, neemt de kans toe dat fouten en onnauwkeurigheden in die data worden gerepliceerd en uitvergroot. Dit kan leiden tot een algemene achteruitgang in de kwaliteit van de gegenereerde output.
   
   2. Verlies van diversiteit
   Menselijke creativiteit en onvoorspelbaarheid worden vaak vervangen door de meer voorspelbare patronen van AI. Dit kan zorgen voor een afname in de variatie en authenticiteit van de inhoud die AI produceert.
   
   3. Versterking van bias
   Bias in de oorspronkelijke trainingsdata kan worden versterkt wanneer AI zichzelf traint op haar eigen fouten. Dit maakt het moeilijker om problemen zoals discriminatie of stereotypen in AI te corrigeren.
   
   4. Afhankelijkheid van synthetische data
   Door de toename van door AI gegenereerde content op het internet, wordt het steeds lastiger om voldoende kwalitatieve en menselijke data te vinden voor training. Hierdoor wordt de data waarop AI is gebaseerd steeds minder representatief voor de echte wereld.
   
   Mogelijke oplossingen
   Om deze problemen aan te pakken, kunnen de volgende maatregelen worden overwogen:
   
   Menselijke controle en validatie: Menselijke tussenkomst bij het selecteren en valideren van trainingsdata blijft cruciaal.
   Diversificatie van data: Het gebruik van nieuwe, gevarieerde en niet-synthetische datasets kan helpen om AI-kwaliteit te waarborgen.
   Modeloptimalisatie: Nieuwe technieken kunnen worden ontwikkeld om modellen minder afhankelijk te maken van synthetische data en fouten te corrigeren.
   De kern van de kritiek is dat AI alleen zo goed is als de data waarop het is getraind. Als we willen dat kunstmatige intelligentie blijft bijdragen aan de maatschappij, moeten we ervoor zorgen dat het blijft leren van hoogwaardige, representatieve en betrouwbare bronnen.
10. Zaphod Beeblebrox 17 januari 2025 07:15

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 932

      Gegeven: 468

    •    Aantal posts: 2.335

    "De paradox tussen de miljardeninvesteringen van techreuzen in AI en de relatief beperkte adoptie door bedrijven, samen met technische problemen zoals oververhitting, is een complex vraagstuk dat zich afspeelt op meerdere niveaus. Hier zijn enkele factoren die deze situatie belichten:"
    
    Dit is altijd zo bij nieuwe technologie. 3D printen loopt ook niet echt storm. Biotech ook niet. Blockchain is zo'n andere nieuwe technologie waar men hier op IEX weinig tot niets van wil weten maar wat er wel aankomt. Toch zegt dat niet alles. In de beginperiode van het internet werd er alom getwijfeld of mensen wel online zouden kopen. "Spullen kopen zonder ze te zien, in de handen te nemen, of aan te passen, dat geloof je zelf toch niet?
    
    Overigens hangt het er ook vanaf hoe je het definieert. In China heb je tegenwoordig vrijwel autonome fabrieken. Daar komt dus nagenoeg geen mens meer aan te pas. Misschien wil je dat geen AI noemen maar robotica.
    
    AI komt eraan en het gaat behoorlijk hard. Ik ken mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt omdat een AI als ChatGPT hun werk beter, sneller en goedkoper kan. Besef ook dat ChatGPT er net 2 jaar is. Ook al die andere technologieën gaan eraan komen. Dat het moeilijk is de huidige stand van zaken verstandig te waarderen geloof ik meteen, maar dat is voor mij geen reden om short te gaan. Als je dat toch wilt doen zou ik vooral naar grafieken kijken. Dan kun je tenminste in- en uitstapmomenten bepalen.
11. bearishbull 17 januari 2025 17:26

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 929

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 8.346

    Ik heb totaal niet het idee dat de adoptie van ai in het bedrijfsleven achterloopt. Ik heb eerder de ervaring dat het enorm wordt opgedrongen. Waar ik werk zijn ze bang om iets te missen en wordt het gebruik van ai enorm aangemoedigd. Heb je ergens cijfers of een artikel van een gerenommeerde bron dat ai adoptie achterloopt?
12. objectief 18 januari 2025 12:33

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    Volgens het FD (vandaag) zit de Nederlandse Staatsschuld op het laagste niveau van de afgelopen jaren ten opzichte van het BBP.
    Waar is die schuldenberg?? huizenbezitters proberen zo weinig mogelijk af te lossen omdat hun bezit elk jaar stijgt en studenten betalen hun lening niet terug, omdat ze geen of nauwelijks rente hoeven te betalen.
    Nederland floreert als nooit tevoren met dank aan het fenomeen Mark Rutte.
13. Partout 18 januari 2025 20:51

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.301

    Bron BNR
    
    ‘Het gaat nergens meer over’
    Edin Mujagic, macro-econoom
    Het is letterlijk een afrondingsverschil. Als bij een aantal aangeleverde prijzen een menselijke fout was gemaakt, was het inflatiecijfer gewoon hoger uitgekomen. Dus als belegger zou ik heel voorzichtig zijn om het jaar 2025 nu al uit te roepen als een soort 'hallelujahjaar'.
    En hoe zit het met het totale inflatiecijfer in de VS?
    Dat cijfer is ook nog steeds hoog, met 2,9 procent. Het cijfer is opgelopen vergeleken met november. En dat daalt niet meer. De richting van de beweging is in mijn optiek eerder omhoog, dan naar beneden. De afgelopen jaren zijn heel weinig zaken goedkoper geworden voor Amerikanen. Televisies en speelgoed wel, maar geen dingen waar ze elke dag geld aan uitgeven zoals verzekeringen, zorg, onderwijs en eten. Dat is allemaal juist veel en veel duurder geworden.
    
    Einde citaat BNR
    
    Opvallend is ook dat USA inmiddels een staatsschuld heeft van 36 biljoen dollar ( bedrag met 12 nullen), maw, als we gaan crashen, - met dank aan Trumps importtarieven, gaan al die eufore beleggertjes die in USA en masse nu maar blijven instappen hun veel te duur belegde centjes vanzelf verliezen..
14. objectief 18 januari 2025 22:08

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    Partout schreef op 18 januari 2025 20:51:

    En hoe zit het met het totale inflatiecijfer in de VS?
    Dat cijfer is ook nog steeds hoog, met 2,9 procent. Het cijfer is opgelopen vergeleken met november. En dat daalt niet meer.
    
    

    Nederland heeft een hypotheekrente van 10% gehad en dat werd relatief makkelijk opgelost.
    (2,9% is niks en blijft niks; ik zou eerder 5/6% verwachten bij deze booming economie in de V.S.)
15. Partout 19 januari 2025 08:40

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.301

    Iedereen houdt de adem in wat Trump cum suis gaat betekenen voor m’n de inflatie. Ik niet, die gaat al snel gierend uit de bocht vliegen. De enigen die er op vooruit zullen gaan zijn de miljardairs.
    Chaos, dat wordt het, en die leidt de USA de diepste afgrond in. Veel succes met uw topbeleggingen in die heilstaat, ik ben en blijf massief short.
16. bearishbull 19 januari 2025 12:34

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 929

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 8.346

    Diegene die profiteren (of in ieder geval minder koopkracht verliezen) van gierende inflatie zijn de mensen die belegd zitten in assets. Niet de mensen die short zitten op de nasdaq 100.
17. objectief 19 januari 2025 13:12

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    Partout schreef op 19 januari 2025 08:40:

    Chaos, dat wordt het, en die leidt de USA de diepste afgrond in. Veel succes met uw topbeleggingen in die heilstaat, ik ben en blijf massief short.
    

    Is dat massief short voor 100 Euro of misschien zelfs 101??
18. Partout 19 januari 2025 14:13

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.301

    www.businessinsider.nl/de-correctie-o...
19. Partout 19 januari 2025 16:33

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.301

    Er zijn heel veel burgers die geen flauw idee hebben dat de nieuwe Hitler aan de macht komt in USA, gesteund door een stelletje neofascistische techfeodalen die zwemmen in de miljarden.
    Er gaan behalve treinen rijden vol met mensen met een kleurtje, onvoorstelbaar idiote financiële ontwikkelingen plaatsvinden. De overheid wordt onthalsd en de economie binnen no time naar de gallemiese geholpen met dank aan de America First Doctrine ( tarievenoorlog).
    Op termijn is op de beurzen een crash op komst waarbij 1929 slechts een financieel akkefietje zal blijken te zijn geweest. Er is geen geld meer, alleen nog het reuzegebergte aan staatsschuld. Beurzen kunnen heel hoog stijgen, tot het moment dat het kaartenhuis instort en ze heel hard gaan dalen. Domino-Effect worldwide! Huidige generatie beleggers heeft dat nooit meegemaakt.Tja, leuk is anders, kan ik het helpen? Nee, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee..
20. David Fernández 19 januari 2025 16:52

    auteur info

    • David Fernández

      Lid sinds: 08 jan 2024

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 465

      Gegeven: 269

    •    Aantal posts: 738

    Men moet denken als een pessimist maar handelen als een optimist. C. Buddingh