Rikos schreef op 24 januari 2025 14:20:
[...]
Zoals al vaker hier geschetst, Ruconest is een goed tot zeer goed middel tegen doorbraak aanvallen en wordt veelal als zodanig gebruikt.
Als profylaxe middelen beter worden en daardoor minder doorbraak aanvallen ontstaan, wat dus prettig is voor de patiënt, zou het dus kunnen dat er minder Ruconest is binnen de groep die het als zodanig gebruikt.
De laatste kwartalen werd er gemeld dat meer artsen Ruconest voorschrijven en als dat voorschrijven gebeurd met de intensie om doorbraak tegen te gaan naast profylaxe levert dat, zoals we dus afeglopen kwartalen gehoord hebben, meer gebruikers op maar helaas zullen die op termijn niet voor echte omzet groei zorgen,
simpelweg omdat er minder doorbraken zullen zijn door betere profylaxe en dus ook minder Ruconest nodig zal zijn
Op kortere tot middelange termijn dus misschien nog wel groei in aantal gebruikers maar waarschijnlijk zullen de aantal verkochte eenheden zich stabiliseren en op termijn iets terug lopen door betere profylaxe.
Ik denk niet dat het naar weinig tot niets terug loopt maar zal blijven hangen op een gedegen aantal gebruikers die voor een stabiele omzet kunnen zorgen.
Het is aan Pharming de opdracht om het winstgevend te houden.
ALS Intellia er in slaagt crispercas uit te bouwen tot een succes kan het wel een gedegen concurent worden maar zover is het NOG niet, maar het gaat wel snel.
Bovenstaande zal wel weer een hoop geroeptoeter van de bekende posters oproepen met teksten vol met uitzonderingsgevallen maar bovenstaande is de algemene consensus in de realistische wereld.
M.i. dan