Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Be semiconductor 2025 jaardraadje

1.814 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 91 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Bye 29 januari 2025 09:31
    quote:

    baloub1 schreef op 29 januari 2025 09:18:

    Ik denk dat de chippers beter weg kunnen gaan van de AEX want de shorters hebben een veel te grote invloed in Nederland. Daarom is de AEX een van de slechts presterende indexen.
    ASML-AEX-NASDAQ
  2. forum rang 5 silverbullet 29 januari 2025 10:01
    quote:

    baloub1 schreef op 29 januari 2025 09:18:

    Ik denk dat de chippers beter weg kunnen gaan van de AEX want de shorters hebben een veel te grote invloed in Nederland. Daarom is de AEX een van de slechts presterende indexen.
    Shorters invloed in NL ?

    Wat roepen kunnen we allemaal.

    Wat is de relatie tussen AEX genoteerde fondsen, shorters en slechtse prestatie
    Vertel en leg uit ?
  3. forum rang 6 Just lucky 29 januari 2025 10:38
    quote:

    Skywatcher schreef op 29 januari 2025 10:25:

    20 feb. hier ook steady cijfers.
    Je bent redelijk overtuigt. Bij Besi zal vnl. naar de orders gekeken worden. Trekken die flink aan, dan mag je ook een sprong verwachten, zo niet, dan weet je het wel.
  4. forum rang 4 Skywatcher 29 januari 2025 10:39
    Microsoft en OpenAI verdenken DeepSeek van datadiefstal

    OpenAI en de Amerikaanse regering denken dat het Chinese DeepSeek zijn AI-modellen heeft afgeleid uit bestaande Amerikaanse modellen. ©REUTERS
  5. forum rang 4 Skywatcher 29 januari 2025 10:40
    quote:

    Just lucky schreef op 29 januari 2025 10:38:

    [...]Je bent redelijk overtuigt. Bij Besi zal vnl. naar de orders gekeken worden. Trekken die flink aan dan mag je ook een sprong verwachten, zo niet, dan weet je het wel.
    Ja want voor chips gebakken op de ASML machines heb je verpakkingsmachines nodig die deze hoogwaardige chips kunnen verpakken en laat Besi hier nou in gespecialiseerd zijn.
  6. Ojoj 29 januari 2025 10:47
    quote:

    silverbullet schreef op 29 januari 2025 10:01:

    [...]

    Shorters invloed in NL ?

    Wat roepen kunnen we allemaal.

    Wat is de relatie tussen AEX genoteerde fondsen, shorters en slechtse prestatie
    Vertel en leg uit ?
    Het is algemeen bekend dat er veel minder centjes nodig zijn om een fonds in de AEX een gewenste kant op te duwen dan eentje aan de NASDAQ of SP500.

    Marktkapitalisatie en Liquiditeit: De AEX heeft een kleinere marktkapitalisatie en minder liquiditeit vergeleken met de NASDAQ. De AEX heeft een totale marktkapitalisatie van ongeveer €886 miljard, terwijl de NASDAQ een marktkapitalisatie heeft van ongeveer $35 biljoen. Minder liquiditeit betekent dat grote transacties een grotere invloed kunnen hebben op de koers van een aandeel.

    Handelsvolume: Het dagelijkse handelsvolume op de NASDAQ is veel hoger dan op de AEX. De NASDAQ verhandelt dagelijks ongeveer $325 miljard, terwijl de AEX aanzienlijk minder verhandelt met €2 tot €3 miljard. Hogere handelsvolumes maken het moeilijker om de koers te beïnvloeden omdat er meer tegenpartijen zijn.

    Hier is de berekening voor elk fonds in de AEX, waarbij het gemiddeld dagelijks volume wordt vermenigvuldigd met de openingskoers van vandaag:

    ABN AMRO BANK: 2.632.187 * €16,035 = €42.188.522,55
    ADYEN: 67.178 * €1.520,400 = €102.084.031,20
    AEGON: 2.341.419 * €6,244 = €14.620.898,84
    AHOLD DELHAIZE: 2.195.833 * €33,440 = €73.444.058,40
    AKZO NOBEL: 385.496 * €60,580 = €23.341.947,68
    ARCELORMITTAL: 3.359.533 * €23,710 = €79.624.515,43
    ASM INT: 85.269 * €609,000 = €51.899.421,00
    ASML HOLDING: 815.267 * €700,700 = €571.174.986,90
    ASR NEDERLAND: 342.061 * €46,730 = €15.986.052,53
    BE SEMICONDUCTOR IND: 425.309 * €135,900 = €57.803.465,10
    DSM FIRMENICH: 456.918 * €97,120 = €44.387.601,60
    EXOR: 90.324 * €90,050 = €8.126.116,20
    HEINEKEN: 634.759 * €66,340 = €42.106.092,60
    IMCD: 51.231 * €145,000 = €7.427.495,00
    ING GROEP: 7.906.367 * €16,020 = €126.646.678,34
    KPN KON: 9.541.006 * €3,522 = €33.598.973,13
    NN GROUP: 645.117 * €42,900 = €27.684.519,30
    PHILIPS KONINKLIJKE: 1.440.345 * €26,130 = €37.628.018,50
    PROSUS: 2.338.244 * €35,865 = €83.853.720,60
    RANDSTAD: 323.962 * €42,460 = €13.749.225,20
    RELX: 647.597 * €47,200 = €30.558.728,40
    SHELL: 4.126.351 * €30,970 = €127.866.065,70
    UMG: 1.341.117 * €26,000 = €34.868.042,00
    UNILEVER: 1.272.549 * €55,500 = €70.617.529,50
    WOLTERS KLUWER: 363.434 * €172,700 = €62.764.641,80
    Totaalbedrag: €1.855.310.367,10
  7. forum rang 5 silverbullet 29 januari 2025 11:12
    quote:

    Ojoj schreef op 29 januari 2025 10:47:

    [...]
    Het is algemeen bekend dat er veel minder centjes nodig zijn om een fonds in de AEX een gewenste kant op te duwen dan eentje aan de NASDAQ of SP500.

    Marktkapitalisatie en Liquiditeit: De AEX heeft een kleinere marktkapitalisatie en minder liquiditeit vergeleken met de NASDAQ. De AEX heeft een totale marktkapitalisatie van ongeveer €886 miljard, terwijl de NASDAQ een marktkapitalisatie heeft van ongeveer $35 biljoen. Minder liquiditeit betekent dat grote transacties een grotere invloed kunnen hebben op de koers van een aandeel.

    Handelsvolume: Het dagelijkse handelsvolume op de NASDAQ is veel hoger dan op de AEX. De NASDAQ verhandelt dagelijks ongeveer $325 miljard, terwijl de AEX aanzienlijk minder verhandelt met €2 tot €3 miljard. Hogere handelsvolumes maken het moeilijker om de koers te beïnvloeden omdat er meer tegenpartijen zijn.
    Op te duwen?

    Kom op, het gaat uiteindelijk om de behaalde resultaten en bedrijfswinsten

    Zolang je als belegger niet begrijpt dat een fundamentele waarde de koers bepaald ben je niet rationeel bezig.

    Als een bedrijf goed draait hebben shorters nix te zoeken bij een fonds
    En mochten ze dat wel doen is het risico groot dat ze ook om de oren worden geslagen met bv een short squeeze..

    Als je het woord "beïnvloeden" gebruikt stel je dat een koers dus eigenlijk (veel) te laag staat.
    En daar zal dan geen markt voor zijn ?
    Overigens is er juist een grotere markt voor te hoog gewaardeerde fondsen
    Maar daar hoor je nix over...

    Kort samengevat shorters en markt kapitaal zijn technisch gezien niet relevant om een fonds of een hele index slechter te laten presteren

    Supply &:Demand is de basis van alles.
    Gewoon realistisch blijven en profiteren van de "afwijkingen" zal ik zeggen.
  8. Ojoj 29 januari 2025 11:24
    quote:

    silverbullet schreef op 29 januari 2025 11:12:

    [...]

    Op te duwen?

    Kom op, het gaat uiteindelijk om de behaalde resultaten en bedrijfswinsten

    Zolang je als belegger niet begrijpt dat een fundamentele waarde de koers bepaald ben je niet rationeel bezig.

    Als een bedrijf goed draait hebben shorters nix te zoeken bij een fonds
    En mochten ze dat wel doen is het risico groot dat ze ook om de oren worden geslagen met bv een short squeeze..

    Als je het woord "beïnvloeden" gebruikt stel je dat een koers dus eigenlijk (veel) te laag staat.
    En daar zal dan geen markt voor zijn ?
    Overigens is er juist een grotere markt voor te hoog gewaardeerde fondsen
    Maar daar hoor je nix over...

    Kort samengevat shorters en markt kapitaal zijn technisch gezien niet relevant om een fonds of een hele index slechter te laten presteren

    Supply &:Demand is de basis van alles.
    Gewoon realistisch blijven en profiteren van de "afwijkingen" zal ik zeggen.
    Ik geef je groot gelijk dat resultaten op lange termijn bepalend zijn, maar op korte termijn kan iemand met diepe zakken wel degelijk invloed uitoefenen en is sentiment ook belangrijk. Waarom denk je dat de koers hier op experiatie dag van opties soms grote uitslagen maakt? Denk je niet dat dit te maken kan hebben met partijen die veel calls of puts geschreven hebben en het niet leuk vinden als deze in ITM eindigen? Als je denkt dat grote jongens hun belangen niet verdedigen ben je naief. Dat gaat nu eenmaal makkelijker in fondsen die "klein" zijn.

    Als je goed kijkt schrijf ik niets over shorters. Invloed uitoefenen kan beide kanten op, ligt er maar net aan waar je profijt bij hebt.
  9. forum rang 7 *voetnoot 29 januari 2025 12:11
    quote:

    Skywatcher schreef op 29 januari 2025 10:40:

    [...]
    Ja want voor chips gebakken op de ASML machines heb je verpakkingsmachines nodig die deze hoogwaardige chips kunnen verpakken en laat Besi hier nou in gespecialiseerd zijn.
    Klopt, loopt in verhouding mee. Verwacht vanmiddag bij opening VS hier wel weer wat hoger te staan. 130 deze week moet toch haalbaar zijn.
  10. forum rang 5 silverbullet 29 januari 2025 12:18
    quote:

    Ojoj schreef op 29 januari 2025 11:24:

    [...]
    Ik geef je groot gelijk dat resultaten op lange termijn bepalend zijn, maar op korte termijn kan iemand met diepe zakken wel degelijk invloed uitoefenen en is sentiment ook belangrijk. Waarom denk je dat de koers hier op experiatie dag van opties soms grote uitslagen maakt? Denk je niet dat dit te maken kan hebben met partijen die veel calls of puts geschreven hebben en het niet leuk vinden als deze in ITM eindigen? Als je denkt dat grote jongens hun belangen niet verdedigen ben je naief. Dat gaat nu eenmaal makkelijker in fondsen die "klein" zijn.

    Als je goed kijkt schrijf ik niets over shorters. Invloed uitoefenen kan beide kanten op, ligt er maar net aan waar je profijt bij hebt.
    Het originele bericht waar je antwoord op gaf werd "shorters" expliciet ook genoemd, vandaar.

    Expiratiedag, ja dan noem je ook wel wat
    En ook hier geldt, In-the-money eindigen met opties en het risico nemen hoort daar bij en simpelweg moet je een margin call voorkomen als je geen cashflow hebt.
    Uiteindelijk komt de koers na de maandag erop weer tot rust.
    En verkoop/koop je deze eventueel, meerdere keren meegemaakt.

    Goed "diepe zakken" is vs "je gek laten maken" gewoon rationeel en realistisch blijven
    En als je dat niet kan/wil "go with the flow" of "if you can't beat them, join them".

    Het grootste probleem is de belegger zelf wat voor instrumenten er ook zijn.
    En dit zijn juist de mensen die commentaar en complot theorieën erop nahouden.

    Beleggen doe je om er financieel beter van te worden
    Geld heeft geen soul, money talks en is "dirty".
  11. forum rang 6 Just lucky 29 januari 2025 12:18
    quote:

    Skywatcher schreef op 29 januari 2025 10:39:

    Microsoft en OpenAI verdenken DeepSeek van datadiefstal

    OpenAI en de Amerikaanse regering denken dat het Chinese DeepSeek zijn AI-modellen heeft afgeleid uit bestaande Amerikaanse modellen. ©REUTERS
    No shit Sherlock......, iedereen weet toch dat de Chinezen alles jatten wat ze maar te pakken kunnen krijgen.
  12. forum rang 5 silverbullet 29 januari 2025 12:30
    quote:

    Just lucky schreef op 29 januari 2025 12:18:

    [...]No shit Sherlock......, iedereen weet toch dat de Chinezen alles jatten wat ze maar te pakken kunnen krijgen.
    Jatten?

    Spionage is overal met de Yankees oa voorop.
    Nog niet in China geweest de afgelopen 5-10 jaar begrijp ik uit je opmerking?
    Die lopen voor op vele zaken waaronder in IT.

    Het is zo makkelijk om maar weer met een beschuldiging te komen (en ja er zal best wat spelen)
    Feit blijft dat Europa eens in moet gaan zien wat de gouden regel is:
    "De vijand van je vijand is je vriend"

    Beter verder met China dan de onbetrouwbare Yankees die de USD over de wereld gestrooid hebben en de Wereldbank hun gigantische staatsschuld dekt

    Maar strategen in Europa hebben we niet veel wel genderneutrale eindeloze discussies etc
  13. forum rang 7 Bye 29 januari 2025 12:40
    quote:

    Just lucky schreef op 29 januari 2025 12:18:

    [...]No shit Sherlock......, iedereen weet toch dat de Chinezen alles jatten wat ze maar te pakken kunnen krijgen.
    Leg dat maar eens uit aan de bussenbouwerbeleggers.
    De Chinezen komen niet naar Nederland.
    De bussenbouwer verscheept zelfs hun hele hebben en houwen richting China.
    Op zoek naar winst!!!!
  14. forum rang 6 Just lucky 29 januari 2025 12:48
    quote:

    silverbullet schreef op 29 januari 2025 12:30:

    [...]

    Jatten?

    Spionage is overal met de Yankees oa voorop.
    Nog niet in China geweest de afgelopen 5-10 jaar begrijp ik uit je opmerking?
    Die lopen voor op vele zaken waaronder in IT.

    Het is zo makkelijk om maar weer met een beschuldiging te komen (en ja er zal best wat spelen)
    Feit blijft dat Europa eens in moet gaan zien wat de gouden regel is:
    "De vijand van je vijand is je vriend"

    Beter verder met China dan de onbetrouwbare Yankees die de USD over de wereld gestrooid hebben en de Wereldbank hun gigantische staatsschuld dekt

    Maar strategen in Europa hebben we niet veel wel genderneutrale eindeloze discussies etc
    FF beter lezen, ik heb het niet over zaken waar de Chinezen op voor lopen, dat doen ze op veel aspecten. Het gaat over het feit dat ze alle kennis jatten waar ze profijt van kunnen hebben.
  15. forum rang 5 silverbullet 29 januari 2025 12:57
    quote:

    Just lucky schreef op 29 januari 2025 12:48:

    [...]FF beter lezen, ik hebben niet over zaken waar de Chinezen op voor lopen, dat doen ze op veel aspecten. Het gaat over het feit dat ze alle kennis jatten waar ze profijt van kunnen hebben.
    Ik denk dat je zelf ff terug moet lezen wat je beredenering hierin is dan ?

    Goed je ongefundeerde algemene beschuldiging is al niet correct.

    Mij motto is als je slimmer bent hoef je nix te jatten.
    Maar beter goed gejat dan slecht bedacht.
  16. forum rang 5 Chipie 29 januari 2025 13:47
    Fijn dat China betrouwbaar is , haha , daar weet de bevolking wel meer over , mogen ze echter niet over vertellen , is maar waar iemand belang bij heeft koers omhoog of koers omlaag , zoals de wind waait toch .
  17. forum rang 7 Bye 29 januari 2025 14:40
    quote:

    Chipie schreef op 29 januari 2025 13:47:

    Fijn dat China betrouwbaar is , haha , daar weet de bevolking wel meer over , mogen ze echter niet over vertellen , is maar waar iemand belang bij heeft koers omhoog of koers omlaag , zoals de wind waait toch .
    Een fantastische opsteker voor de bussenbouwer. Met jouw belegging kan het niet fout gaan.
1.814 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 91 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.961
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.808
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.783
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.009
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.110
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.644
AMG 971 134.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.032
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.346
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.580
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.739
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 maart

    1. Detailhandelsverkopen januari/februari (Chi)
    2. Industriële productie januari/februari (Chi)
    3. Internationale handel januari (NL)
    4. Empire State index maart (VS)
    5. Detailhandelsverkopen februari (VS)
    6. Bedrijfsvoorraden januari (VS)
    7. Vertrouwen huizenbouwers maart (VS)
    8. Fountain Q4-cijfers
  2. 18 maart

    1. B&S Group Q4-cijfers
    2. ZEW economisch sentiment maart (VS) volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht