aextracker schreef op 4 februari 2025 13:20:
[...]
Verschil van mening is goed voor voedzame discussie op dit forum :).
Belangen van de CEO's in Principion haalt bij lange na niet het belang en de invloed van de Cooperatieve bij FF.
Bovendien bouwen zowel bij AZERION NV als CM.Com NV de grootaandeelhouders onder invloed van nieuwe besturuders en grootaandeelhouders hun belang juist af.
dat zie je bij Forfarmers dus niet gebeuren.
Dat zie ik als de vertaalslag van mijn gedachte dat een cooperatieve structuur doorgaans gericht is op "bestendiging"(meer van hetzelfde en zoals hetw as) , daarmee verlammend en vertragend op strategisch organisatorisch baanbrekende besluitvorming die business development en transitie helpt versnellen.
Je een "cultureel industrieel erfgoed bedrijf" als For Farmers niet vergelijken op dat vlak met hoogst innovatief, baanbrekende snelle groeibedrijven als AZERION NV & CM.Com.
Bekijk over een periode van 5 - 10 jaar waar welk bedrijf een ontwikkeling doormaakt in omzet, organisatie structuur en winstgevendheid en je kan eerste vergelijkingen treffen over de invloed van de (groot)aandeelhouders c.q. DGA invloeden.
Ik zie daarbij AZERION NV eerder Euro 1 Mrd omzet maken dan CM.Com overigens :). Welke winst daar tzt bij hoort is nu nog koffiedik kijken. Ik vermoed echter, dat CM.Com & AZERIOn NV winstgevender kunnen worden bij een lagere (acquisitief & organisch) groei inspanning.