Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

BAM februari 2025

1.103 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 56 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 gpjf 14 februari 2025 14:52
    quote:

    bartbas schreef op 14 februari 2025 14:38:

    [...]
    heb er vandaag 3 x 1000 verkocht voor 4,55, 4,60 en 4, 65. Ga met deze reeks verder. Heb er nu nog 29 K en kan er nog 20 k kopen via gekochte calls oor prijzen tussen 3,40 en 4,40. Heb voor iedere verkoop aankooporder ingezet. Maar dat zal geen nieuwe aandelen opleveren. De laatste jaren hebben we enorme koersbewegingen bij bam gezien. Ik verwacht dat de koersbewegingen naar beneden minder heftig zullen zijn. Maar je weet het nooit. jarenlang zijn we bij iedere cijferpublicatie klink teleurgesteld over de koersreactie. Vind ik geen probleem want Bam is oververtegenwoordigd in mijn portefeuille, waaronder een flink aantal geschreven puts van alle nog lopende data. Vind het wel een prettig idee om wat cash achter de hebben en een ruime marginruimte. Moest afgelopen weken enkele keren wat bijstorten. Nu ruim onder de 75 %. Ik stop met het vervangen van aflopende puts.
    Ik zit alleen maar in aandelen en benieuwd of ze die 4,68 vandaag nog halen. Geen probleem aas dat niet gebeurt want dan houd ik ze gewoon. die 5 euro komt er zonder meer aan maar sluit niet uit dat ik ze toch weer wat lager kan terugkopen. Zo niet is dat ook geen probleem want heb er nog meer dan genoeg.
  2. forum rang 6 bartbas 14 februari 2025 14:52
    quote:

    OnoMatopee schreef op 14 februari 2025 13:43:

    [...]Het ligt idd. verstoft onder een laagje mortel. Door middelen, afwachten en ontvangen stockdivi is het verlies inmiddels verdwenen. ;]
    Het waren overigens eurooooooos
    Proficiat Ed. het is je van harte gegund.
  3. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 15:14
    quote:

    bartbas schreef op 14 februari 2025 14:49:

    [...]
    Bedankt voor het opzoeken en het aardige compliment.Die zes euro is volgens mij ook genoemd, maar dan moet je wat verder terug zoeken.
    Overigens zal ik niet reageren op jouw reactie. Ben het gekissebis om de gelijkhebberij een beetje zat. Heb het liever over de inhoud.
    Ik heb het ook veel liever over de inhoud Bartbas, maar dan wel over de juiste inhoud.
    En daar mankeert het bij jouw met grote regelmaat aan. Miischien wat beter jouw huiswerk doen.
    Hoef ik niet steeds met het juiste verhaal langs komen.

    Trouwens blij dat je weer wat positiever over BAM bent gworden na de cijfers.
    Voor de cijfers was dat toch wat anders en was je op veel lagere koersen aan de verkoopkant.
    Het kan verkeren:-)).
  4. forum rang 5 maci 14 februari 2025 15:28
    quote:

    gpjf schreef op 14 februari 2025 14:22:

    dit is dus de reden waarom BAM ook stijgt

    Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogdWoningbouwprojecten
    Als de ondergrens wordt ingevoerd is dat goed nieuws voor vastgelopen woningbouwprojecten en duizenden PAS-melders: dat zijn boeren die in 2019 illegaal zijn geworden als gevolg van een eerdere stikstofuitspraak. „De meeste PAS-melders zijn dan inderdaad uit de problemen, de meeste woningbouwprojecten ook. Die zitten vér onder de 1 mol ondergrens, dus hebben geen natuurvergunning meer nodig. Dat zou echt een heel positieve doorbraak zijn en een eerste stapje uit de stikstoffuik waarin wij gezwommen zijn.”
    "Als". Wat kan het kleine woord 'als' 'groots' teweeg brengen!?

    Het is nog vooral de vraag of de ondergrens wordt ingevoerd.

    Terzijde: moet je wetenschapper zijn om te kunnen vaststellen dat er met de natuur heel veel mis is?
    Daar verandert geen enkele normering iets aan.
    Kijk eens goed om je heen en daarmee bedoel ik niet in steden ;-)
  5. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 15:28
    quote:

    Zwijnash schreef op 14 februari 2025 15:18:

    DEN HAAG - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd

    www.telegraaf.nl/nieuws/1047359558/ho...
    Zou mooi zijn, maar moet het eerst zien.
    Het bericht komt een beetje uit een verdachte bron:-).
  6. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 15:29
    quote:

    maci schreef op 14 februari 2025 15:28:

    [...]

    "Als". Wat kan het kleine woord 'als' 'groots' teweeg brengen!?

    Het is nog vooral de vraag of de ondergrens wordt ingevoerd.

    Terzijde: moet je wetenschapper zijn om te kunnen vaststellen dat er met de natuur heel veel mis is?
    Daar verandert geen enkele normering iets aan.
    Kijk eens goed om je heen en daarmee bedoel ik niet in steden ;-)
    Dat is een waarheid als een koe.
  7. forum rang 5 Doemebest 14 februari 2025 15:40
    quote:

    innicksname schreef op 14 februari 2025 14:33:

    [...]
    Met een noodwet zet je het parlement buitenspel. Daarnaast: de Eerste Kamer moet er ook in meegaan. Het is de vraag of die dat doet. Beter lijkt het me om gewoon echt stappen te zetten die leiden tot betere grond-, lucht- en waterkwaliteit. Hoe langer je wacht met het zetten van die stappen, des te duurder de nog te zetten stappen worden.
    Die stappen zetten we al en tuurlijk moeten we zoveel mogelijk doen maar als die normen zelfs niet gehaald kunnen worden als we heel Nederland plat gooien of zelfs geheel ontvolken zijn die normen niet realistisch.
    Soms is er sprake van voortschrijdend inzicht en moet je normen bijstellen, anders zouden we ook nog steeds denken dat aarde plat is en er heksen bestaan die verbrand moeten worden omdat we dat ooit bij wet vastgesteld hebben.
  8. forum rang 6 innicksname 14 februari 2025 15:48
    quote:

    Doemebest schreef op 14 februari 2025 15:40:

    [...]Die stappen zetten we al en tuurlijk moeten we zoveel mogelijk doen maar als die normen zelfs niet gehaald kunnen worden als we heel Nederland plat gooien of zelfs geheel ontvolken zijn die normen niet realistisch.
    Soms is er sprake van voortschrijdend inzicht en moet je normen bijstellen, anders zouden we ook nog steeds denken dat aarde plat is en er heksen bestaan die verbrand moeten worden omdat we dat ooit bij wet vastgesteld hebben.
    Die stappen zet Nederland absoluut nog niet. Wat je daarna schrijft (platgooien, ontvolken) is uiteraard enorm overdreven. Uiteraard moet je soms iets aanpassen op basis van voortschrijdend inzicht. Maar als Nederland echt van het slot wil, moet het (heel) stevig aan de bak. Een paar hele duidelijke, vervelende maatregelen treffen. De situatie van nu is het resultaat van decennia wegkijken.
  9. forum rang 6 innicksname 14 februari 2025 15:50
    quote:

    maci schreef op 14 februari 2025 15:28:

    [...]

    "Als". Wat kan het kleine woord 'als' 'groots' teweeg brengen!?

    Het is nog vooral de vraag of de ondergrens wordt ingevoerd.

    Terzijde: moet je wetenschapper zijn om te kunnen vaststellen dat er met de natuur heel veel mis is?
    Daar verandert geen enkele normering iets aan.
    Kijk eens goed om je heen en daarmee bedoel ik niet in steden ;-)
    Duimpje.
  10. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 16:06
    quote:

    innicksname schreef op 14 februari 2025 15:48:

    [...]
    Die stappen zet Nederland absoluut nog niet. Wat je daarna schrijft (platgooien, ontvolken) is uiteraard enorm overdreven. Uiteraard moet je soms iets aanpassen op basis van voortschrijdend inzicht. Maar als Nederland echt van het slot wil, moet het (heel) stevig aan de bak. Een paar hele duidelijke, vervelende maatregelen treffen. De situatie van nu is het resultaat van decennia wegkijken.
    Eens. Maar wel iets meer in redelijkheid.

    Daarom blij dat een milieudrammer zoals Tjeerd de Groot uit de kamer verdwenen is:-)).
  11. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 16:08
    quote:

    HenkdeV schreef op 14 februari 2025 15:14:

    [...]

    Ik heb het ook veel liever over de inhoud Bartbas, maar dan wel over de juiste inhoud.
    En daar mankeert het bij jouw met grote regelmaat aan. Miischien wat beter jouw huiswerk doen.
    Hoef ik niet steeds met het juiste verhaal langs komen.

    Trouwens blij dat je weer wat positiever over BAM bent gworden na de cijfers.
    Voor de cijfers was dat toch wat anders en was je op veel lagere koersen aan de verkoopkant.
    Het kan verkeren:-)).
    Eerste jouw is jou.
    Scheelt Innicksname een posting:-).
  12. forum rang 6 innicksname 14 februari 2025 16:19
    quote:

    HenkdeV schreef op 14 februari 2025 16:08:

    [...]

    Eerste jouw is jou.
    Scheelt Innicksname een posting:-).
    Ik heb me al heel lang geleden voorgenomen om niet te vaak op dit soort voutjes te reageren :-) (op een enkele uitzondering na, met duidelijke knipoog naar de plaatser toe).
    Sh*t, is dat bericht er dus toch :-)
  13. forum rang 4 amice 14 februari 2025 16:26
    Voor het eerst sinds 10 jaar geen aandelen bam meer in portefeuille.
    Op 4,65 verkocht.
  14. forum rang 6 gpjf 14 februari 2025 16:32
    2 orders op 4,612 bij elkaar voor 152000.Bammen, die gaan er wel in
  15. forum rang 6 Zwijnash 14 februari 2025 16:42
    Heel mooi dag, ben benieuwd hoe hoog wij gaat sluiten .

    Volgende week nieuwe 52 week high - op naar €5 en daar na €6
  16. forum rang 8 HenkdeV 14 februari 2025 16:54
    quote:

    innicksname schreef op 14 februari 2025 16:19:

    [...]
    Ik heb me al heel lang geleden voorgenomen om niet te vaak op dit soort voutjes te reageren :-) (op een enkele uitzondering na, met duidelijke knipoog naar de plaatser toe).
    Sh*t, is dat bericht er dus toch :-)
    Kan er prima tegen hoor, bij mij is fout fout:-)).
    Meestal zie ik het ook wel, maar dan is het al te laat.
  17. forum rang 4 JVDP 14 februari 2025 17:06
    quote:

    HenkdeV schreef op 14 februari 2025 17:01:

    Ook veel optiehandel in BAM vandaag.
    Dat stemt mij blij, maar ik verkoop ze nog niet.
1.103 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 56 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.878
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.080
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.927
Allfunds Group 4 1.481
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.380
AMG 971 133.696
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.769
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.265
ASML 1.766 108.076
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 maart

    1. Ekopak Q4-cijfers
    2. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin februari (Chi)
    4. Omzet detailhandel januari (NL)
    5. Inflatie februari vlpg (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie februari (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Fra)
    8. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (Dld)
    9. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (eur)
    10. Inkoopmanagersindex industrie februari def. (VK)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht