Tenko schreef op 8 maart 2025 13:53:
Ik heb het hier eerder al gepost maar BPost zit met het probleem dat het veel te inefficiënt is ten opzichte van concurrentie. Bpost werknemers hebben goede voorwaarden ten opzichte van sectorgenoten (uitbuiting) en men kon dit permitteren omwille van de overheidssteun.
Nu werd de steun plots weggenomen, maar BPost zit nog vast aan zijn inefficiënte werking. (Duur personeel, postkantoor in bijna elke gemeente, ..)
Zij kunnen hier echter niets aan doen omdat enerzijds de overheid meerderheidsaandeelhouder is en geen maatschappelijk bloedbad wilt en anderzijds zit je nog met de vakbonden en dergelijke. Je kan slechts een zeer beperkt beleid voeren.
Het Staci verhaal... Monster overname met schuld gefinancierd in een tijd dat schuld duur is en alle bedrijven hun schuld trachten te reduceren. En dit tegen een nog duurdere prijs dan deze waar Staci in economisch betere tijden geen overnemer vond wegens 'te duur'. En aan een veelvoud van de eigen k/w verhouding van BPost en diens beurswaarde.
Als je ziet hoe sterk de voorspelde winst voor 2025 al is gedaald voorspelt dit eveneens weinig goeds. Als dit nog eens gebeurd schiet er quasi niets meer over. Dit zou ook niet gemogen hebben nadat STACI jaarlijks een enorme bijdrage had moeten leveren.
Als je bij Staci eenzelfde scenario krijgt als een radial of dergelijke waar de toekomstige ontwikkeling begint tegen te vallen dan is BPost helemaal de pineut...
En zoals ik reeds lang geleden zei zal in dit overheidsbedrijf in de strijd tussen maatschappij, werknemers, vakbonden en overheid de aandeelhouder altijd op de laatste plaats komen. Je gaat als aandeelhouder weinig terugkrijgen uit dit bedrijf. De grootste aandeelhouder heeft het ook de verdoemnis in geholpen.
Beter te investeren in een gezond bedrijf met goede vooruitzichten en een bereidheid zijn aandeelhouders te belonen dan een bedrijf in crisis met schrijnende en onzekere vooruitzichten, gewoon omdat het laag noteert.
Het gaat helemaal niet goed met BPost.