Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. QueSera 7 maart 2025 10:04

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 735

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.265

   quote:

   Joost_K schreef op 7 maart 2025 09:32:

   Kassa! Acomo verhoogt het dividend van € 1,15 naar € 1,25
   

   Joepie!
2. QueSera 7 maart 2025 11:45

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 735

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.265

   Kassa!
   
   Dividend ECP gaat van 1,70 naar 1,80 per jaar.
3. Quipu 9 maart 2025 21:42

   auteur info

   • Quipu

     Lid sinds: 14 okt 2017

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 6

   @Quesera: Dank voor de uiteenzetting waarom het in de USA geheel de foute kant op gaat. Op BNR hoorde ik eenzelfde betoog dat Project 2025 stevig aan de weg timmert. Voor de verkiezingen had de werkgroep al meer dan 1.000 decreten gemaakt. De president hoefde alleen een kruisje te zetten. Daarna had hij de absolute macht/is hij dictator geworden.
   Voor mij ook reden om de Lynx-porto grotendeels op te heffen en te verplaatsen naar Canada, Nederland en Europa.
4. Quipu 9 maart 2025 21:49

   auteur info

   • Quipu

     Lid sinds: 14 okt 2017

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 6

   @AVM: Ook dank voor de aanzet tot een Canadese portefeuille. De ervaring leert dat er altijd mooie aandelen tussen jou bijdragen zitten. Vandaag vond ik een site voor dividend-aandelen. Kreeg vervolgens een waarschuwing.
   Ik zocht op: "Top 100 dividend stocks in Canada" en vond een inspiratiebron.
5. QueSera 10 maart 2025 14:13

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 735

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 2.265

   Sarasin (Zwitserland) neemt een belang van 70% in Saxo en koopt de Chinezen uit. Ik denk dat ik mijn broker gevonden heb.
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 10 maart 2025 16:34

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 629

     Gegeven: 234

   •    Aantal posts: 2.284

   quote:

   Quipu schreef op 9 maart 2025 21:49:

   @AVM: Ook dank voor de aanzet tot een Canadese portefeuille. De ervaring leert dat er altijd mooie aandelen tussen jou bijdragen zitten. Vandaag vond ik een site voor dividend-aandelen. Kreeg vervolgens een waarschuwing.
   Ik zocht op: "Top 100 dividend stocks in Canada" en vond een inspiratiebron.
   

   En minder mooie...die zitten er ook vaak tussen! ;-p
7. 'belegger'' 10 maart 2025 16:35

   auteur info

   • 'belegger''

     Lid sinds: 17 aug 2019

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1634

     Gegeven: 135

   •    Aantal posts: 4.703

   quote:

   QueSera schreef op 10 maart 2025 14:13:

   Sarasin (Zwitserland) neemt een belang van 70% in Saxo en koopt de Chinezen uit. Ik denk dat ik mijn broker gevonden heb.
   

   Sarasin is van de Libanees-Braziliaanse familie Safra, die het overkochten van Rabobank. Deze familie heeft naast een grote Braziliaanse bank ook de helft van bananengroep Chiquita, maar dat terzijde.
8. !@#$!@! 10 maart 2025 18:25

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4572

     Gegeven: 3415

   •    Aantal posts: 20.901

   Sarasin
   Chique Zwitserse bank, die zich niettemin inhield met CumEx-transacties. De bank was in 2010 en 2011 betrokken bij mogelijk frauduleuze CumEx-transacties die momenteel worden onderzocht door de Duitse justitie.
   
   www.ftm.nl/tag/sarasin
   
   www.ftm.nl/artikelen/de-systematische...
   
   Helaas , ook Sarasin is niet onbesproken zo te zeggen.
9. !@#$!@! 10 maart 2025 18:27

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 23 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4572

     Gegeven: 3415

   •    Aantal posts: 20.901

   Interessante info trouwens. Had hier nog niet eerder van gehoord. Maar kan misschien wel een deel van het dividend-effect verklaren wat mensen vaak meenden te zien.
   
   Dit is hoe CumEx en CumCum werken:
   Bankiers, belastingadviseurs, effectenhandelaren, investeerders en financiële deskundigen hebben zich vele jaren ten koste van de staat verrijkt met CumEx-transacties. De kern van het bedrog is eenvoudig: er wordt één keer dividendbelasting betaald, maar vervolgens wordt door samenspannende personen en organisaties twee keer (of vaker) dividendbelasting teruggevorderd. De betrokkenen vinden dat ze bij iedere stap legaal hebben geopereerd, maar een kind begrijpt dat dit niet in de haak is.
   
   De precieze werking van een CumEx-transactie is ingewikkelder om uit te leggen. Hier volgt een vereenvoudigde weergave:
   
   We nemen het Duitse voorbeeld, omdat daar groepen van investeerders, bankiers en handelaren (waaronder ook Nederlanders) het meest veelvuldig met CumEx-transacties bezig zijn geweest. Drie investeerders bundelen hun krachten: A, B en C. Investeerder A heeft aandelen in een bedrijf dat genoteerd staat aan de Duitse effectenbeurs, de DAX. Volkswagen bijvoorbeeld. De aandelen zijn 20 miljoen euro waard.
   
   Investeerder B koopt ook aandelen van Volkswagen, ook voor 20 miljoen euro. Maar investeerder B koopt de aandelen vlak voor het bedrijf dividend aan haar aandeelhouders uitkeert. Deze aandelen worden cum-dividend genoemd. Het aandeel is dan nog ‘zwanger’ van die winstuitkering, en dus meer waard. Het bijzondere: investeerder B koopt de aandelen van investeerder C, maar investeerder C bezit deze aandelen op het moment van de verkoop nog helemaal niet. Dat maakt niet uit: investeerder C hoeft de aandelen namelijk pas later te leveren. Dat heet ‘short’ gaan.
   
   Nu betaalt het beursgenoteerde bedrijf het dividend uit: 1 miljoen euro. Het bedrijf betaalt investeerder A echter slechts 750.000 euro uit. De resterende 250.000 euro, oftewel 25 procent van het dividend, wordt door de staat geïnd als vermogensbelasting. Investeerder A krijgt voor deze 250.000 euro een certificaat, waarmee hij onder bepaalde voorwaarden de belasting van de staat kan terugkrijgen.
   
   Investeerder A verkoopt zijn aandelen Volkswagen nu aan investeerder C. Investeerder C heeft ze nodig, omdat hij nog steeds aan investeerder B moet leveren. Maar C betaalt geen 20 miljoen euro, maar slechts 19 miljoen euro. Dat komt omdat de aandelen minder waard zijn, omdat het dividend al uitgekeerd is. Dat heeft A al geïncasseerd. Zulke aandelen worden ex-dividend genoemd.
   
   Nu levert investeerder C de aandelen aan investeerder B. Maar omdat investeerder B de aandelen vóór de dividenduitkering heeft gekocht, en de aandelen nu 1 miljoen euro minder waard zijn, betaalt C 750.000 euro aan B. Investeerder B krijgt een belastingcertificaat voor de ontbrekende 250.000 euro.
   
   Tot slot verkoopt investeerder B de aandelen terug aan investeerder A. Alles is weer zoals het voor de verkoop was. Denkt men. Maar hoewel de Duitse staat maar één keer de 250.000 euro aan belastingen heeft geïnd, zijn er na deze wisseltruc twee belastingcertificaten, elk van 250.000 euro. Investeerder A en investeerder B krijgen in totaal dus 500.000 euro terug van de staat, die nu een kwart miljoen euro armer is. De drie investeerders delen de buit. Ka-ching!
   
   Bij CumCum werkt het zo: een aandeelhouder die geen recht heeft om dividendbelasting terug te vragen, verkoopt zijn aandeel tijdelijk aan een partij die dat recht wel heeft. Na inning van het dividend wordt het aandeel weer teruggeleverd aan de verkoper die al die tijd het recht op dat aandeel heeft behouden, bijvoorbeeld door een setje optiecontracten.
   
   CumCum is volgens de Amsterdamse hoogleraar Jan van de Streek in principe agressieve belastingplanning. Die kan door de beugel zolang een partij de Nederlandse anti-dividendstripbepalingen niet overtreedt. Maar als de fiscus erin slaagt om aannemelijk te maken dat sprake is van verboden dividendstrippen, dan krijgt de partij – bijvoorbeeld een Nederlandse bank – de dividendbelasting niet terug.
   
   Het onderzoek van alle deelnemers aan The CumEx-Files wijst uit dat opgetelde schadebedrag in Europa ongeveer 55 miljard euro is. Het is daarmee de grootste belastingzwendel in de geschiedenis van Europa.
   
   Dammm, mafia is er niks bij.....
10. 'belegger'' 12 maart 2025 19:09

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1634

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.703

    quote:

    QueSera schreef op 10 maart 2025 14:13:

    Sarasin (Zwitserland) neemt een belang van 70% in Saxo en koopt de Chinezen uit. Ik denk dat ik mijn broker gevonden heb.
    

    Nog bedankt voor je bericht. Deze week heb ik een rekening geopend bij Saxo. Bij ING heb ik alles verkocht en nu ben ik bij Saxo rustig opnieuw een portefeuille van Europese aandelen aan het opbouwen. Ik heb geen haast. Als dat eenmaal staat, kijk ik wel of ik er verder nog iets aan toe wil voegen. Op dit moment voel ik ook weerzin richting de gang van zaken in Amerika. Aan de andere kant kunnen niet alle bedrijven daar iets aan doen. Zo blijf ik Berkshire een mooi alternatief vinden voor een S&P 500 ETF. Maar goed, eerst maar eens zien hoe het allemaal loopt.
    
    Een groot deel van mijn schoonfamilie woont verspreid over de VS en Canada. Met de familie is het altijd gezellig, maar wij hebben al langer onze bedenkingen bij Amerika. Voor een groot deel van de bevolking is het armoedig, smerig en ploeteren om het hoofd boven water te houden. Sinds corona heeft de inflatie daar veel harder toegeslagen dan hier in Nederland en zoals je vaker hoort, het land is tot op het bot verdeeld.
11. midjj 13 maart 2025 13:10

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 801

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 1.180

    Kassaaaa! (Na jaren van Assakkkk...)
    
    seekingalpha.com/news/4420265-annaly-...
    
    Hopelijk volgt AGNC ook.
12. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 13 maart 2025 13:48

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 629

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.284

    quote:

    midjj schreef op 13 maart 2025 13:10:

    Kassaaaa! (Na jaren van Assakkkk...)
    
    seekingalpha.com/news/4420265-annaly-...
    
    Hopelijk volgt AGNC ook.
    

    Hé.... wat opvallend. NLY heeft een historie van dividenden die op en neer gaan, maar de laatste 10 jaar alleen maar neer. Dus ik was een beetje bang dat die trend zich zou voortzetten. Hopelijk blijkt met deze increase dat NLY gezond is en in staat om gezonde dividenden uit te betalen, en is het geen laatste stuiptrekking, voordat de daling verder wordt ingezet...
13. !@#$!@! 13 maart 2025 14:30

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3415

    •    Aantal posts: 20.901

    13% dividend is niet verkeerd. Zet hem op de watchlist.
    
    Ik had ook OXLC op de watchlist door dit draadje volgens mij en die dipte opeens eergisteren flink. Dus ik dacht, misschien mooi koopmoment. Bleek helaas niet koopbaar vanwege die klote EU wetgeving. Echt wie dat verzonnen heeft, pppfffff
14. midjj 13 maart 2025 19:16

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 801

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 1.180

    Ipv OXLC kun je ook naar Volta Finance kijken. Doen redelijk vergelijkbare business en staat gewoon aan het Damrak genoteerd. De laatste maanden al aardig opgelopen, maar een best mooi fonds. Ik heb ze sinds 2013. Het is voor beleggers met een wat sterkere maag:)
15. !@#$!@! 14 maart 2025 02:02

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3415

    •    Aantal posts: 20.901

    Hoezo met een sterkere maag?
    
    Is idd net 30% gestegen en div rend gezakt naar 9,5% , dus op dit moment waarschijnlijk minder interessant.
16. midjj 14 maart 2025 11:51

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 801

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 1.180

    Voor die sterkere maag moet je wat verder terugkijken. Ooit voor een euro of 10 naar de beurs gegaan in 2007, vervolgens gedaald naar 40 cent tijdens de crisis van 2008-2009, hersteld naar een Euro of 7 met een Coronadip richting 3 Euro. Het dividend volgde die volatiele trend, maar wat ik zelf zeer waardeer: Het is tot nu altijd volgens afspraak geweest, 8% NAV. Duidelijk en helder. Geen schimmig dividend beleid. Als gezegd heb ik het fonds sinds 2013 en sindsdien op dips af en toe wat bijgekocht met nu een GAK van Euro 5,50. Ik schat ruim 10% gemiddeld jaarlijks rendement sinds aanschaf.
17. 'belegger'' 14 maart 2025 12:18

    auteur info

    • 'belegger''

      Lid sinds: 17 aug 2019

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1634

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 4.703

    Zit hier misschien iets tussen voor jullie?
    
    "12 ondergewaardeerde US aandelen die hun dividend hebben verhoogd"
    
    www.morningstar.nl/nl/news/261932/12-...
18. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 maart 2025 14:20

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 629

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.284

    Ik heb eindelijk het overzichtje gevonden waar ik in één tabel de verschillende dividendentotalen en -inhoudingen per land zie, die ik 1-op-1 kan overnemen in de inkomstenbelastingen opgave.
    
    Het is te vinden in performance & reports/tax documents/dividend report: zowel htm als csv
    Als je in de htm (webpagina format) kijkt, dan de laatste tabel kiezen "Dividend summary by country".
    Je kan ook in de laatste tabel kijken in de csv, en die data converteren naar Excel, als je het in een spreadsheet wilt overnemen (wat ik heb gedaan, om mijn eigen IB VRH aanslag te kunnen berekenen).
    
    In de jaren daarvoor maakte ik een flex query met dividend changes over een kalenderjaar, maar dan krijg je overzichten per valuta te zien (dat is niet hetzelfde als per land!) en alle boekingen inclusief correctieboekingen. Dat was altijd wel een gedoe (zeker als je 100+ posities hebt, met vele daarvan ook nog eens maandbetalend, waardoor je door heel wat pagina's moet heenworstelen om de totalen per valuta te zoeken, en soms klopt het dus niet eens, omdat sommige aandelen uit sommigen landen weliswaar in USD dividend uitbetalen, maar geen US aandeel zijn.
    
    Anyway: het overzichtje waar ik naar zocht blijkt dus gewoon al te bestaan. Je moet alleen wel even wachten totdat IBKR het jaaroverzichtje klaar heeft staan. Ik heb niet gecontroleerd vanaf wanneer dat is, omdat ik pas gisteren op zoek ging naar een alternatief voor het geworstel met de dividenden in de flex query.
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 maart 2025 15:00

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 23 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 629

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 2.284

    Aanvullend over de inkomstenbelastingen:
    Ik heb altijd een voorlopige aangifte gedaan waarin ik de belegde bedragen naar boven afrondde, en nog geen dividenden invulde. Hierdoor betaalde ik in feite een te hoge voorlopige aanslag, en kreeg ik bij de werkelijke aangifte meestal geld terug (doordat de werkelijke belegde bedragen iets lager zijn, en ik de ingehouden dividendtax dan invul en geheel of gedeeltelijk terugkrijg).
    
    Psychologisch gaf me dit rust: immers ik houd er niet van om een schuld op te bouwen door een te lage voorlopige aanslag en dan bij de definitieve aanslag een "boete" te krijgen, omdat de definitieve belasting hoger blijkt uit te vallen. Het idee was: als ik al kan zien aankomen dat de voorlopige aanslag te laag is, dan stel ik hem dusdanig bij dat de kans dat ik iets terug krijg 100% is. M.a.w.: een "meevaller" i.p.v. een "tegenvaller" bij de belastingopgave in april.
    
    De belastingbedragen beginnen intussen echter dusdanig hoog te worden, dat het rationele brein het over gaat nemen van de emotie. Economisch gezien is het immers rationeler om de verwachte "tegenvaller" op een spaarrekening te storten en pas te betalen ergens in juli van het volgende jaar, in plaats van deze alvast maandelijks naar de belastingdienst over te maken. Gemiddelde genomen verdien je daarmee één jaar aan rente over het bedrag dat je anders elke maand alvast vooruit betaalt.
    
    Wat ik me nu afvroeg is het volgende: vanaf wanneer moet je invorderingsrente betalen?
    
    Als ik de website kijk van de BD, dan vind ik dit:
    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
    
    Alle voorbeelden gaan over situaties waarin te laat wordt betaald, of wanneer de BD de aangifte van april naar boven moet bijstellen.
    
    Maar wat nu als ik de voorlopige aanslag dusdanig verlaag, dat ik de betaling daarmee uitstel tot na de daadwerkelijke aangifte in april betaal (in de praktijk dus uitstel van betaling tot juli na afloop van boekjaar)? Heeft de BD dan het recht invorderingsrente te heffen op het bedrag dat ik handmatig heb verlaagd in de voorlopige aangifte?
    
    Dit voorbeeld staat niet op de website van de BD, en zelf denk ik ook niet dat de overheid recht heeft op rente op een bedrag dat in feite pas een paar maanden na afloop van het boekjaar verschuldigd is. Alles wat ik daarvoor al heb betaald via de voorlopige aanslag is dan mooi meegenomen voor de overheid, maar in principe zou je zeggen dat het daar ook bij ophoudt...
    
    Iemand die weet hoe het zit en misschien dit (uitstel totdat je daadwerkelijk invorderingsrente verschuldigd bent) in de praktijk al doet?
20. De Wit 17 maart 2025 16:40

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 30

    De Belastingdienst rekent belastingrente vanaf 1 juli volgend op het belastingjaar tot maximaal 19 weken na het indienen van je aangifte, als de aanslag conform je aangifte wordt opgelegd. Wijkt de belastingdienst bij het opleggen van de aanslag echter af van de ingediende aangifte, dan wordt de rente berekend vanaf 1 juli volgend op het belastingjaar tot 6 weken na de dagtekening van de aanslag.
    
    
    www.ldeaccountants.nl/07-02-2025/voor...,in.%20Dit%20voorkomt%20dat%20je%20belastingrente%20verschuldigd%20wordt.
    
    Dus als je nu gewoon deze maand je aangifte doet, dan heb je je belastingaanslag wel voor 1 juli binnen toch? Dan zou ik verwachten dat er geen boeterente van toepassing is.
    
    Dat de belastingdienst tegenwoordig aan het begin van het jaar al een voorschot vraagt voor het nog lopende jaar, dat vind ik persoonlijk kwalijk. Ik neem aan dat je op dit voorschot doelde met voorlopige aanslag? (ik weet dat ze die ook voorlopige aanslag noemen, maar ze zouden dat moeten veranderen want die term is verwarrend).
    
    Ikzelf betaal gewoon altijd het bedrag dat de BD mij in de voorlopige aanslag (dwz. het voorschot aan het begin van het jaar) mededeelt. En vervolgens moet ik altijd bijbetalen nadat ik de aangifte heb ingevuld, maar ik heb nog nooit boeterente in rekening gebracht gekregen. Dat zou ook niet logisch zijn, want je kunt überhaupt pas de echte aangifte IB doen vanaf 1 maart in het jaar volgend op het belastingjaar in kwestie.