Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 363 364 365 366 367 368 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Joost_K 20 maart 2025 11:25
    Ik raak persoonlijk eigenlijk juist steeds meer overtuigd van het belang van het (eerlijk) belasten van inkomsten uit vermogen.

    Nu ben ik het niet noodzakelijk eens met de huidige methodiek of voorstellen. Al zou ik een belasting op basis van real risk-free-rate-of-return (marktrente gecorrigeerd voor inflatie) een betere basis vinden.
  2. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 maart 2025 13:16
    Het begrip "eerlijk" is niet alleen erg persoonlijk, maar vaak ook of beïnvloed door de mate waarin het in "your backyard" belandt. Zolang dat niet het geval is, dan is het vaak makkelijker om iets al dan niet eerlijk te vinden.

    Maar goed, hopelijk kan ik dat soort discussies over een jaar of 2-3 achter me laten en bepaal ik zelf wel wat ik eerlijk voor mijzelf vind en kan ik daar ook in alle vrijheid naar handelen...
  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 maart 2025 14:28
    fd.nl/politiek/1549397/grootste-reger...
    quote:

    schreef:

    PVV wil niet verder met het huidige wetsvoorstel voor een nieuwe belasting op inkomen uit sparen en beleggen.
    Het kabinet moet met een ‘nieuw beter doordacht’ voorstel komen.
    De grootste regeringspartij vindt met name het belasten van papieren winsten ‘oneerlijk’.
    [...]
    De grootste regeringspartij PVV wil niet verder met het huidige wetsvoorstel voor een nieuwe belasting op inkomen uit sparen en beleggen in box 3. Staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (Fiscaliteit, NSC) wil het wetsvoorstel voor een belasting op werkelijke rendementen eigenlijk binnen een paar weken naar de Kamer sturen voor behandeling. Maar PVV-Kamerlid Henk de Vree vindt dat Van Oostenbruggen met een ‘nieuw, beter doordacht’ voorstel moet komen.
    [...]
    De PVV wil volledig inzetten op een vermogenswinstbelasting in box 3, waarbij alleen belasting wordt betaald over gerealiseerde winsten uit vermogen. In het wetsvoorstel worden de meeste vormen van vermogen, zoals aandelen en obligaties, belast met een vermogensaanwasbelasting, waarbij ook over papieren winsten belasting wordt betaald.

    ‘Oneerlijk’, vindt PVV-Kamerlid De Vree. Het kan dan immers voorkomen dat een belegger aandelen moet verkopen om de belasting te betalen. Ook coalitiegenoot BBB heeft zich al meermaals kritisch uitgelaten over de vermogensaanwasbelasting, maar die was woensdag niet aanwezig. De VVD heeft sympathie voor het standpunt van de PVV, maar vreest dat de stap naar een vermogenswinstbelasting ‘nu te groot is’ en vindt daarom het hybridestelsel ‘de goede route’.
    [...]
    Dit gaat waarsschijnlijk nog meer uitstel betekenen, en daardoor voortzetting van de huidige VRH met steeds sneller stijgende fictieve rendementen om allerlei gaten in de begroting te kunnen dekken. Overigens ben ik het geheel eens met het idee dat het belasten van papieren winsten tot enorme ongewenste effecten kan gaan leiden (en voor mijn gevoel zeer oneerlijk en ontwrichtend is), maar het is jammer dat notabene de partij die wordt gezien als vaandeldrager van de onderbuik zowat als enige (samen met iemand van de CU) tegen het idee van vermogensaanwasheffing is.

    Wat de VVD ervan vindt is me geheel onduidelijk. Wat the hell is de "hybride route"? Daar kan je (lekker makkelijk) alle kanten mee op... BBB geeft letterlijk niet thuis (heeft waarschijnlijk niemand die er verstand van heeft) en de NSC vertrouw ik op dit dossier het minst: hun staatssecretaris is degene die uitlegt dat als ik volgend jaar mijn VRH zie stijgen van ca 2.1% naar ca 2.8%, dat ik heel erg blij mag zijn, omdat ik eigenlijk dan veel te weinig betaal. Over 2024 zou zijn voorstel (om ongerealiseerde winsten te belasten) een vervijfvoudiging(!) hebben betekend (namelijk een stijging van de VRH van ca 2.1% naar ca 10%). Ik mag dus héél erg blij zijn dat het volgend jaar met slechts +33% gaat stijgen van ca 2.1% naar ca 2.8%. Als het aan het NSC ligt, moet ik spoedig héél véél méér gaan afdragen.
  4. forum rang 7 Ron Kerstens 20 maart 2025 16:27
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 maart 2025 01:09:

    VRH=Box3
    Daar begrijp ik dus niets van. Ik geniet al heel lang van (pret)box3, tot voor kort slechts 1,2%, nu iets meer maar makkelijk grotendeels te ontwijken en daar staat tegenover onbelaste winsten op vermogen. Op de beurs is makkelijk > 10% pj te halen geweest vanaf 2009, als dat elk jaar met 30% of meer belast was geweest had ik er nu geheel anders bijgezeten. Werkelijk rendement belasten is eerlijker maar gaat goede beleggers (en daarmee bedoel ik ook geduldige etf msci world beleggers) veel meer tax kosten dan het forfait.

    Emigratie is prima en leuk maar vanwege fiscale motieven Ned ontvluchten is heel erg armoedig. Tenzij je Max Verstappen heet en naar Monaco gaat.
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 maart 2025 16:48
    1) 1.2% is nog niet zo lang geleden, maar wel al volledig achterhaald.
    2) "onbelaste winsten op vermogen"... eh... misschien heb je gemist wat voor voorstel op tafel ligt
    3) makelijk >10% pj: misschien kan je de minder gelukkigen onder ons helpen door elk jaar jouw mix hier te posten? Dan kunnen we daar ons voordeel mee doen.
    3) "eerlijk" en "armoedig", dat zijn subjectieve termen (waar ik verder weinig mee kan), maar "good for you" dat je die zo makkelijk kan hanteren richting anderen.
    4) Monaco en Verstappen: dat en NL zijn niet de enige opties in het leven.

    Ook met minder vermogen valt elders een mooi nieuw en leuker bestaan op te bouwen. Maar dat is geheel persoonlijk. Hopelijk gaat dat ook voor mij gelden, en dan hebben we beiden een mooi leven met een groot gevoel van "eerlijkheid" en gun ik je hoe dan ook, nog een lang leven en alle plezier toe in (ook de toekomstige versies van) "pretbox3" ;-)
  6. forum rang 7 Ron Kerstens 20 maart 2025 21:51
    @AVM Blijkbaar begrijpen we elkaar niet goed, formuleer ik onduidelijk of begrijp ik niet wat je werkelijke intentie/motivatie is. Het zij zo maar als je de belastingdruk in Ned werkelijk te hoog vind zou ik mij eens goed laten informeren. 10% pj was de afgelopen 10 jaar gewoon het rendement van een MSCi world ETF en dus voor iedereen te behalen.

    Succes met je evt emigratie.
  7. forum rang 4 QueSera 21 maart 2025 11:36
    quote:

    Joost_K schreef op 20 maart 2025 11:25:

    Ik raak persoonlijk eigenlijk juist steeds meer overtuigd van het belang van het (eerlijk) belasten van inkomsten uit vermogen.

    Nu ben ik het niet noodzakelijk eens met de huidige methodiek of voorstellen. Al zou ik een belasting op basis van real risk-free-rate-of-return (marktrente gecorrigeerd voor inflatie) een betere basis vinden.
    Ik vind het ook redelijk. Laatst kwam (ik geloof) de Christen Unie weer met waarom doen we niet een vermogensbelasting met een vast tarief. Ik zou er helemaal voor zijn. Gewoon 0,8% wat het vroeger was (vóó box 3) of voormijn part hoger met eventueel een vrijstelling voor de eerste xxx euro’s. Wij zullen meer belasting moeten betalen want er komen enorme uitgaven op ons af voor defensie. Dat vermogen mee moet doen in de betaling daarvan en niet alleen arbeid lijkt me vanzelfsprekend. Maar ga nou alsjeblieft niet weer zo een onmogelijk gecompliceerd systeem optuigen.
7.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 363 364 365 366 367 368 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.045
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.181
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.235
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.813
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht