Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming april

1.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 79 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 antop 10 april 2025 10:59
    450.538 opening € 0,756 9.01 uur

    9.39 uur vanmorgen
    3.460.888 maar verhandeld laagste nu €0,718 en hoogste €0,756
    Opening…dus wie daghandel heeft winst..dag in dag uit.

    Totaal geen interesse in dit aandeel zo te zien nu
  2. forum rang 5 antop 10 april 2025 11:02
    4.875.318 verhandeld maar en de koers €0,714 om 11.00 uur.
    Zo en nu ga ik naar buiten en hebben jullie fijne daghandel
  3. forum rang 8 Braniek 10 april 2025 11:23
    zo voorspelbaar wie het dagkoersverloop bepalen. hoe komen we daar van af?
    de notering in Amsterdam schrappen is m.i. de oplossing
  4. forum rang 10 voda 10 april 2025 11:30
    quote:

    Braniek schreef op 10 april 2025 11:23:

    zo voorspelbaar wie het dagkoersverloop bepalen. hoe komen we daar van af?
    de notering in Amsterdam schrappen is m.i. de oplossing
    Lijkt mij geen goed idee. Dan krijg je ook nog te maken met een dollar/euro valuta risico.
    En niet te vergeten, de andere handelstijden.
  5. forum rang 7 Triple A 10 april 2025 11:53
    quote:

    voda schreef op 10 april 2025 11:30:

    [...]
    Lijkt mij geen goed idee. Dan krijg je ook nog te maken met een dollar/euro valuta risico.
    En niet te vergeten, de andere handelstijden.
    -

    Voor Pharming zijn er meerdere voordelen van het schrappen van de Amsterdamse Euronext notering en het omzetten van de Nasdaq notering naar gewone aandelen:

    1. Lagere kosten omdat twee noteringen extra kosten met zich meebrengt (regelgeving, compliance, verzekering);
    1. Ideaal moment om een verkapte reverse split uit te voeren omdat de Nasdaq ADS-en ook al 10:1 noteren;
    1. Eindelijk serieus handelsvolume aan de Nasdaq omdat dan alle aandelen daar noteren;
    1. Passend bij het feit dat nagenoeg alle omzet uit de V.S. komt;
    1. Makkelijker rekenen. Je hoeft bijvoorbeeld niet meer een dollarcenten winst om te rekenen naar euro’s om de WPA uit te rekenen.

    -
  6. forum rang 10 voda 10 april 2025 12:02
    quote:

    Triple A schreef op 10 april 2025 11:53:

    [...]

    Dat is vanuit de belegger geredeneerd en niet per se vanuit Pharming.

    Voor Pharming zijn er meerdere voordelen van het schrappen van de Amsterdamse Euronext notering en het omzetten van de Nasdaq notering naar gewone aandelen:

    1. Lagere kosten omdat twee noteringen extra kosten met zich meebrengt (regelgeving, compliance, verzekering);
    1. Ideaal moment om een verkapte reverse split uit te voeren omdat de Nasdaq ADS-en ook al 10:1 noteren;
    1. Eindelijk serieus handelsvolume aan de Nasdaq omdat dan alle aandelen daar noteren;
    1. Passend bij het feit dat nagenoeg alle omzet uit de V.S. komt;
    1. Makkelijker rekenen. Je hoeft bijvoorbeeld niet meer een dollarcenten winst om te rekenen naar euro’s om de WPA uit te rekenen.

    -
    Wie zijn de eigenaren van Pharming, dat zijn toch de aandeelhouders?

    1) Ze kunnen ook die USA notering schrappen.
    2) Die RS kan ook hier.
    3) Bij het weghalen van de Nasdaq notering vervalt dit punt.
    4) Is niet relevant lijkt mij. Er zijn zat bedrijven die de omzet uit het buitenland halen, en daar geen notering hebben,
    5) Hoezo makkelijk rekenen? Je zal toch $US moeten kopen van je euro's. Daarnaast dus ook weer extra kosten bij omwisseling $ naar €.
  7. forum rang 7 Triple A 10 april 2025 12:10
    quote:

    voda schreef op 10 april 2025 12:02:

    [...]
    Wie zijn de eigenaren van Pharming, dat zijn toch de aandeelhouders?

    1) Ze kunnen ook die USA notering schrappen.
    2) Die RS kan ook hier.
    3) Bij het weghalen van de Nasdaq notering vervalt dit punt.
    4) Is niet relevant lijkt mij. Er zijn zat bedrijven die de omzet uit het buitenland halen, en daar geen notering hebben,
    5) Hoezo makkelijk rekenen? Je zal toch $US moeten kopen van je euro's. Daarnaast dus ook weer extra kosten bij omwisseling $ naar €.
    1) Mee eens, maar ik denk dat alleen een Nasdaq notering een groter positief effect op de koers gaat hebben.
    2) Ook mee eens, maar in A’dam zal het een expliciete reverse split zijn terwijl het in de V.S. meer een impliciete reverse split zal zijn omdat de ADS-en al 10:1 noteren
    3) Nasdaq notering schrappen zou ik ook prima vinden (second best), maar Euronext schrappen zou mijn voorkeur hebben.
    4) Ik ken geen ander bedrijf dat op dit moment in de Amsterdam de hoofdnotering heeft, maar 95% van de omzet uit V.S. haalt;
    5) Je denkt te statisch (as is). De aandeelhoudersbasis zal geleidelijk veranderen naar een Amerikaanse, een hoop Europese particulieren zullen afhaken. Denk dat dat een zegen voor Pharming zal zijn (een frisse start)

    -
  8. forum rang 7 Natal 10 april 2025 12:20
    Vraag aan de kenners: kan section 232 toegepast worden voor alle pharmaceuten ineens.? De over 1 kam methode zal ik maar zeggen of moet dat per company uitgezocht worden? Of per soort medicatie??
  9. forum rang 6 Vertrouwen 10 april 2025 12:36
    Het allerbelangrijkst is dat Pharming met goed nieuws naar buiten komt.
    Daar gaat de koers op reageren.
    Dat kan binnenkort zomaar het geval zijn met alles wat nog in het vat zit.
  10. forum rang 9 aextracker 10 april 2025 13:42
    quote:

    Beur schreef op 10 april 2025 10:25:

    [...]Ik vind het onbevangen vertrouwen dat je in Chouraqui stelt terwijl de man pas een paar weken in dienst is en nog niets belangwekkends heeft laten zien best wel vertederend.
    Maar voor een serieuze belegger is het een beetje naïef. De man kan ook geen ijzer met handen breken: als het er niet in zit voor Joenja plus aanverwanten en KL1333, zit het er niet in. Daar helpen zelfs geen 2 Fabriesjes aan..
    Beur,

    Hartverwarmend die compassie van je :).
    Ik ben geen serieuze belegger van enige importantie.
    Daarentegen geef ik leidinggevende \ ondernemende mensen met een CV en trackrecord zoals bij Fabrice Chouraqui graag het voordeel ipv dat er een reden is om twijfel upfront te zaaien.

    Zoals je ziet heb ik bovendien 5 punten benoemd welke ik relevant acht om zijn succes aan af te meten.
    Blijkbaar vind je het grappig of had je behoefte om mijn aanzet tot een serieuze dialoog op dit appie-wappie-forum te kleineren ?

    Wat wel \niet lukt zal mede te danken zijn op de wijze hoe de nieuwe CEO de teams en onderzoeken anders aanstuurt en begeleidt dan zijn voorganger i.c.m. het daadwerkelijk kunnen gaan aantonen of de werkzaamheid doet wat Sijmen er van verwachte. Overigens kan ik mij niet aan de indruk onttrekken, dat Fabrice zich een opinie heeft gevormd over de aankoop van KL 1333 en de succeskansen voordat hij tekende bij het kruisje wat de supervisory board hem voorlegde.

    Overigens heeft JOENJA inmiddels in meerdere landen goedkeuring op de werkzaamheid wat leidde tot de toelating en moet de EMA naast de geaccepteerde werkzaamheid nu nader overtuigd worden op de produktie processen en gebruikte ingredienten.

    het lijkt erop, dat Pharming grpup NV een duidelijke opdracht heeft ontvangen op dat vlak wat mij "niet eenvoudig, doch wel degelijk oplosbaar lijkt". Fabrice en team Pharming Group NV maken op mij een capabele indruk, welke mijn vertrouwen voedt.

    Persoonlijk gun en verwacht ik dat de nieuwkomer Fabrice , het briesje aanwakkert welke het bedrijf de beoogde stevige rugwind biedt.
    Dat is eind Q1 2026 bekend, dwz over minder dan 12 maanden !
    Ondertussen kan de verkoop van JOENJA in USA en andere landen o.b.v. named patient programs verder op gang gebracht worden.
  11. forum rang 9 aextracker 10 april 2025 13:49
    quote:

    Triple A schreef op 10 april 2025 11:53:

    [...]
    -

    Voor Pharming zijn er meerdere voordelen van het schrappen van de Amsterdamse Euronext notering en het omzetten van de Nasdaq notering naar gewone aandelen:

    1. Lagere kosten omdat twee noteringen extra kosten met zich meebrengt (regelgeving, compliance, verzekering);
    1. Ideaal moment om een verkapte reverse split uit te voeren omdat de Nasdaq ADS-en ook al 10:1 noteren;
    1. Eindelijk serieus handelsvolume aan de Nasdaq omdat dan alle aandelen daar noteren;
    1. Passend bij het feit dat nagenoeg alle omzet uit de V.S. komt;
    1. Makkelijker rekenen. Je hoeft bijvoorbeeld niet meer een dollarcenten winst om te rekenen naar euro’s om de WPA uit te rekenen.

    Deze gedachte en denklijn acht ik een realistische die de belegger gaat meemaken.
    Ook veel beter voor het aanboren van een meer serieuze investeerders community dan in NL beschikbaar.
    Voor Pharming group NV o.l.v. de amerikaans\franse CEO acht ik het waarschijnlijk en kansrijk dat de NL notering wordt geschorst i.c.m. de verplaatsing van het statutaire en staf hoofdkantoor naar de USA.

    In mijn verwachting meer dan een hypotetische veronderstelling en bovendien veel beter voor de waardering van Pharming Group NV als bedrijf en belegging.

    Voor Nederland wederom jammer dat een veelbelovend uniek bedrijf het land "statutair" verlaat.
    Nederland als land van de middelmaat als standaard referentie, roept het over zich af.

    Frans T roept nu al dat een "sterk links aanstuurt op een sterkere centrale overheid"...... op weg naar de totalitaire grijze muizen cultuur waar semi-socialisten residerend in kapitale villa's en grachtenpanden wetenw at goed is voor de muizen.......

    Dan zijn we met de witte konijnen van Pharming gelukkig beter af :).
  12. forum rang 8 BassieNL 10 april 2025 14:25
    Het echte probleem is niet de dubbele beursnotering, maar het businessmodel dat niet overtuigt.
    De verliezen stapelen zich weer op de komende 2 jaren.
    En een Amerikaanse importtarief op medicijnen kan het fundament van het wankele businessmodel raken.
  13. forum rang 6 fanaat 10 april 2025 14:39
    Doe weg die aandelen. De hoop op beter is zo hoog geworden dat niemand de mogelijkheid heeft er overheen te kijken. Dit type fondsen zijn er voor het management en verder niet. De waarheid staat op de borden. Een koers net boven 70 cent met de neiging en de dreiging om verder te zakken. Een herstel dag om te onthouden of om van te walgen.
    Het bestuur werkt gestaag door maar waaraan. Trekken aan een dood paard is onverstandig, onnodig en dwaas.
  14. forum rang 7 Triple A 10 april 2025 14:44
    quote:

    BassieNL schreef op 10 april 2025 14:25:

    Het echte probleem is niet de dubbele beursnotering, maar het businessmodel dat niet overtuigt.
    De verliezen stapelen zich weer op de komende 2 jaren.
    En een Amerikaanse importtarief op medicijnen kan het fundament van het wankele businessmodel raken.
    Er is niemand die beweert dat een dubbele notering het echte probleem is. Opheffen van zo’n dubbele notering kan echter helpen om wat kosten te besparen en de verstoring die op dit moment de Nasdaq notering zonder serieus handelsvolume geeft op te heffen.

    Verder is “de verliezen stapelen zich weer op de komende 2 jaren” wel heel zwaar aangezet. In 2025 zal het nettoverlies - met de kennis van nu - uitkomen op circa $ 10 tot $ 20 miljoen. Dat is een klein verlies in vergelijking met veel biotech bedrijven met alleen maar een pijplijn en geen omzet.

    En waar de winst/verlies in 2026 op uitkomt zal heel erg afhangen van de omzetontwikkeling. Jij kan de inschatting maken dat dat een verlies zal zijn, maar je brengt het ten onrechte als een feit.

    Ik vind het onbegrijpelijk dat de beurswaarde van Pharming - dat klinische ontwikkeling uit eigen omzet en kas financiert - lager noteert dan menig biotech bedrijf dat enkel en alleen geld verbrandt zonder noemenswaardige inkomsten. Of de ene waardering te laag is of de andere te hoog laat ik daarbij in het midden.

    -
  15. forum rang 8 Beur 10 april 2025 15:02
    quote:

    Triple A schreef op 10 april 2025 14:44:

    [...]

    Er is niemand die beweert dat een dubbele notering het echte probleem is. Opheffen van zo’n dubbele notering kan echter helpen om wat kosten te besparen en de verstoring die op dit moment de Nasdaq notering zonder serieus handelsvolume geeft op te heffen.

    Verder is “de verliezen stapelen zich weer op de komende 2 jaren” wel heel zwaar aangezet. In 2025 zal het nettoverlies - met de kennis van nu - uitkomen op circa $ 10 tot $ 20 miljoen. Dat is een klein verlies in vergelijking met veel biotech bedrijven met alleen maar een pijplijn en geen omzet.

    En waar de winst/verlies in 2026 op uitkomt zal heel erg afhangen van de omzetontwikkeling. Jij kan de inschatting maken dat dat een verlies zal zijn, maar je brengt het ten onrechte als een feit.

    Ik vind het onbegrijpelijk dat de beurswaarde van Pharming - dat klinische ontwikkeling uit eigen omzet en kas financiert - lager noteert dan menig biotech bedrijf dat enkel en alleen geld verbrandt zonder noemenswaardige inkomsten. Of de ene waardering te laag is of de andere te hoog laat ik daarbij in het midden.

    -
    1) De qua goede winstgevendheid nog immer twijfelachtige toekomst

    2) De 670 miljoen uitstaande aandelen

    3) Het gebrek aan substantiële aandeelhouders

    4) Last but not least: de historie

    Voilà!
  16. forum rang 7 Natal 10 april 2025 15:29
    quote:

    Beur schreef op 10 april 2025 15:02:

    [...]
    1) De qua goede winstgevendheid nog immer twijfelachtige toekomst

    2) De 670 miljoen uitstaande aandelen

    3) Het gebrek aan substantiële aandeelhouders

    4) Last but not least: de historie

    Voilà!
    5) aardig wat mislukte projecten.
1.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 79 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.362
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.071
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.270
AMG 972 134.760
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.097
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.294
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 april

    1. Kendrion jaarvergadering
    2. Internationale handel februari (NL)
    3. Theon jaarcijfers
    4. Aalberts ex-dividend
    5. Goldman Sachs Q1-cijfers (VS)
    6. OPEC maandrapport (Oos)
  2. 15 april

    1. Ctac jaarvergadering
    2. PostNL jaarvergadering
    3. TomTom Q1-cijfers
    4. Beiersdorf Q1-cijfers (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht