Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Medelijden met de IEX-redactie..............

29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2005 02:01
    heb ik, dat ze (moeten/willen) tolereren dat dit ooit zo bloeiende Pharming-forum in zo'n betrekkelijk korte tijd zo ontzettend is afgegleden...............
    Ik denk (hoop) overigens dat zij zich inmiddels over het teruglopende bezoek van hun beleggers-site al behoorlijk zorgen maken............
    Het wordt m.i. steeds minder interessant om op de IEX-site te vertoeven............
    Ik wens de redactie een voorspoedig Nieuwjaar toe en veel wijsheid en sterkte in de nabije toekomst.

    m.vr.gr, Ruud

    NB.
    (Deze persoonlijke mening is niet bedoeld als advies of als aanbeveling tot het wel of niet bekijken van bepaalde beleggers-sites c.q. -forums.)
  2. Frankyz 13 december 2005 07:52
    Tja, kijk...Pharming is natuurlijk een 'volksaandeel' en is in erg veel particuliere mappen te vinden. Iedereen heeft tegenwoordig internet, en men wordt steeds zelfstandiger, en de forums zijn gratis....1+1=2
    Natuurlijk gaat de kwaliteit dan achteruit, dat is evident aan de situatie. Zolang je echter niet hoeft te betalen voor een forum, mag je nooit de kwaliteit ter discussie stellen.
    Ja, ik ben het dus met je eens, maar Nee, ik heb geen medelijden en vind het Forum nog steeds een bron van informatie. Het is soms inderdaad even zoeken naar de mooie posts tussen de andere posts, maar tja....het is gratis, overzichtelijk en stabiel.
    Complimenten (maar geen medelijden) aan de IEX redactie !
  3. [verwijderd] 13 december 2005 09:04
    Ik vind juist dat de IEX-redactie best wat krachtdadiger zou mogen optreden, bij EB en Pharming.nu treedt de forummoderator ook vrij snel op wanneer de zaak dreigt te ontsporen.
    Enige structuur aanbrengen zou ook niet gek zijn.
    Bijvoorbeeld zelf een draadje openen kan pas wanneer je al enige tijd op het specifieke (Pharming)forum vertoefd hebt of pas wanneer je bijvoorbeeld een zeker aantal aanbevelingen hebt gekregen.
    Ook weet ik wel zeker dathet stellen van een maximaal aantal draadjes dat 1 persoon per dag kan openen veel mensen zeer welkom zou zijn.
  4. [verwijderd] 13 december 2005 09:18
    quote:

    Frankyz schreef:

    Tja, kijk...Pharming is natuurlijk een 'volksaandeel' en is in erg veel particuliere mappen te vinden. Iedereen heeft tegenwoordig internet, en men wordt steeds zelfstandiger, en de forums zijn gratis....1+1=2
    Natuurlijk gaat de kwaliteit dan achteruit, dat is evident aan de situatie. Zolang je echter niet hoeft te betalen voor een forum, mag je nooit de kwaliteit ter discussie stellen.
    Ja, ik ben het dus met je eens, maar Nee, ik heb geen medelijden en vind het Forum nog steeds een bron van informatie. Het is soms inderdaad even zoeken naar de mooie posts tussen de andere posts, maar tja....het is gratis, overzichtelijk en stabiel.
    Complimenten (maar geen medelijden) aan de IEX redactie !
    Zo is dat... aanbevolen!
  5. [verwijderd] 13 december 2005 10:19
    quote:

    cambeur schreef:

    Ik vind juist dat de IEX-redactie best wat krachtdadiger zou mogen optreden, bij EB en Pharming.nu treedt de forummoderator ook vrij snel op wanneer de zaak dreigt te ontsporen.
    Enige structuur aanbrengen zou ook niet gek zijn.
    Bijvoorbeeld zelf een draadje openen kan pas wanneer je al enige tijd op het specifieke (Pharming)forum vertoefd hebt of pas wanneer je bijvoorbeeld een zeker aantal aanbevelingen hebt gekregen.
    Ook weet ik wel zeker dathet stellen van een maximaal aantal draadjes dat 1 persoon per dag kan openen veel mensen zeer welkom zou zijn.

    Uurtje eurobench gevolgd,mensen,das pas kwaliteit!!toen even naar pharm.nu ,levendig forum,momenteel interessante discussies gaande!
    En voor het overige cambeur heb je veel weg van Fidel.hhaha
    Frankyz aanbevolen!leven en laten leven.
  6. [verwijderd] 13 december 2005 12:56
    quote:

    esprit se schreef:

    heb ik, dat ze (moeten/willen) tolereren dat dit ooit zo bloeiende Pharming-forum in zo'n betrekkelijk korte tijd zo ontzettend is afgegleden...............
    Ik denk (hoop) overigens dat zij zich inmiddels over het teruglopende bezoek van hun beleggers-site al behoorlijk zorgen maken............
    Het wordt m.i. steeds minder interessant om op de IEX-site te vertoeven............
    Ik wens de redactie een voorspoedig Nieuwjaar toe en veel wijsheid en sterkte in de nabije toekomst.

    m.vr.gr, Ruud

    NB.
    (Deze persoonlijke mening is niet bedoeld als advies of als aanbeveling tot het wel of niet bekijken van bepaalde beleggers-sites c.q. -forums.)
    Waarom zou het FORUM afgegleden zijn denk jij.....
    Slecht voorbeeld doet slecht volgen zullen we maar zeggen.
    Inmiddels vind ik het hele bedrijf afgegleden naar een bedenkelijk niveau.

    Richard@
  7. [verwijderd] 13 december 2005 13:10
    Mooie posts??? Geef me er drie van de afgelopen 2 maanden. Inderdaad, zijn er niet. Als er al wat zinnigs wordt gepost, komt dit rechtstreeks van het pharming.nu forum. Dit forum heeft zichzelf bijna geheel overbodig gemaakt. Alleen als je je afvraagt of er nog malloten zijn in de wereld, krijg je hier de ene na de andere bevestiging.

    Groet,

    IM.

    quote:

    Frankyz schreef:

    Tja, kijk...Pharming is natuurlijk een 'volksaandeel' en is in erg veel particuliere mappen te vinden. Iedereen heeft tegenwoordig internet, en men wordt steeds zelfstandiger, en de forums zijn gratis....1+1=2
    Natuurlijk gaat de kwaliteit dan achteruit, dat is evident aan de situatie. Zolang je echter niet hoeft te betalen voor een forum, mag je nooit de kwaliteit ter discussie stellen.
    Ja, ik ben het dus met je eens, maar Nee, ik heb geen medelijden en vind het Forum nog steeds een bron van informatie. Het is soms inderdaad even zoeken naar de mooie posts tussen de andere posts, maar tja....het is gratis, overzichtelijk en stabiel.
    Complimenten (maar geen medelijden) aan de IEX redactie !
  8. [verwijderd] 13 december 2005 13:38
    quote:

    Richard@ schreef:

    [quote=esprit se]
    heb ik, dat ze (moeten/willen) tolereren dat dit ooit zo bloeiende Pharming-forum in zo'n betrekkelijk korte tijd zo ontzettend is afgegleden...............
    Ik denk (hoop) overigens dat zij zich inmiddels over het teruglopende bezoek van hun beleggers-site al behoorlijk zorgen maken............
    Het wordt m.i. steeds minder interessant om op de IEX-site te vertoeven............
    Ik wens de redactie een voorspoedig Nieuwjaar toe en veel wijsheid en sterkte in de nabije toekomst.

    m.vr.gr, Ruud

    NB.
    (Deze persoonlijke mening is niet bedoeld als advies of als aanbeveling tot het wel of niet bekijken van bepaalde beleggers-sites c.q. -forums.)
    [/quote]

    Waarom zou het FORUM afgegleden zijn denk jij.....
    Slecht voorbeeld doet slecht volgen zullen we maar zeggen.
    Inmiddels vind ik het hele bedrijf afgegleden naar een bedenkelijk niveau.

    Richard@
    Kijk Richard, het onderstaande b.v. is zo'n voorbeeld van afglijden:

    --------------------------------------------------

    ambergold - 13 dec 05, 09:52 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Beste forumleden, ik post hier natuurlijk erg graag, het is een van mijn

    passies geworden. Ik zou graag net als iemand 11.265 postings halen. Ik vind

    dat ik daar net zo goed recht op heb. Als u het hier niet mee eens bent, stel

    ik het op prijs dat u uit de annonimiteit komt en mij persoonlijk even

    verteld waarom.

    Met zeer veel vriendelijke groeten van Ambergold!

    --------------------------------------------------

    Ach, ik schenk er verder maar geen aandacht meer aan.

    Overigens betr. Pharming zelf:
    Eind 2001 kocht ik mijn eerste Xk aandeeltjes, o.a zelfs nog bij koers 0.45. Heb e.e.a. sindsdien konsequent uitgebouwd; hoop, vrees, angst en vreugde meegemaakt, soms verkocht en weer teruggekocht (ook met verlies), met als rode draad door de tijd heen mijn persoonlijk geloof (incl. constant kritisch blijven) in Pharming.
    Heb er 85k st. van gehad met soms iets te veel VBR (eigen schuld); thans 63k st. met veel minder VBR (leerproces); dit geeft wat (betrekkelijke) rust.
    Al met al is mijn rendement vanaf eind 2001 toch nog zo'n 425 procent (factor 5,25) over mijn investering; ik ben zelf daarover tot nog toe best tevreden; (het zou slechter kunnen), te meer daar mijn vertrouwen in Pharming is gestegen (ik blijf kritisch!)
    Ik ken jouw naam al geruime tijd; thans denk je er anders over; het zij zo; ik geef je bovenstaand gewoon even mijn persoonlijke mening over het 2e deel van je bericht (het "afglijden") van Pharming.

    m.vr.gr, Ruud
  9. [verwijderd] 13 december 2005 13:58
    quote:

    esprit se schreef:

    [quote=Richard@]
    [quote=esprit se]
    heb ik, dat ze (moeten/willen) tolereren dat dit ooit zo bloeiende Pharming-forum in zo'n betrekkelijk korte tijd zo ontzettend is afgegleden...............
    Ik denk (hoop) overigens dat zij zich inmiddels over het teruglopende bezoek van hun beleggers-site al behoorlijk zorgen maken............
    Het wordt m.i. steeds minder interessant om op de IEX-site te vertoeven............
    Ik wens de redactie een voorspoedig Nieuwjaar toe en veel wijsheid en sterkte in de nabije toekomst.

    m.vr.gr, Ruud

    NB.
    (Deze persoonlijke mening is niet bedoeld als advies of als aanbeveling tot het wel of niet bekijken van bepaalde beleggers-sites c.q. -forums.)
    [/quote]

    Waarom zou het FORUM afgegleden zijn denk jij.....
    Slecht voorbeeld doet slecht volgen zullen we maar zeggen.
    Inmiddels vind ik het hele bedrijf afgegleden naar een bedenkelijk niveau.

    Richard@
    [/quote]

    Kijk Richard, het onderstaande b.v. is zo'n voorbeeld van afglijden:

    --------------------------------------------------

    ambergold - 13 dec 05, 09:52 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Beste forumleden, ik post hier natuurlijk erg graag, het is een van mijn

    passies geworden. Ik zou graag net als iemand 11.265 postings halen. Ik vind

    dat ik daar net zo goed recht op heb. Als u het hier niet mee eens bent, stel

    ik het op prijs dat u uit de annonimiteit komt en mij persoonlijk even

    verteld waarom.

    Met zeer veel vriendelijke groeten van Ambergold!

    --------------------------------------------------

    Ach, ik schenk er verder maar geen aandacht meer aan.

    Overigens betr. Pharming zelf:
    Eind 2001 kocht ik mijn eerste Xk aandeeltjes, o.a zelfs nog bij koers 0.45. Heb e.e.a. sindsdien konsequent uitgebouwd; hoop, vrees, angst en vreugde meegemaakt, soms verkocht en weer teruggekocht (ook met verlies), met als rode draad door de tijd heen mijn persoonlijk geloof (incl. constant kritisch blijven) in Pharming.
    Heb er 85k st. van gehad met soms iets te veel VBR (eigen schuld); thans 63k st. met veel minder VBR (leerproces); dit geeft wat (betrekkelijke) rust.
    Al met al is mijn rendement vanaf eind 2001 toch nog zo'n 425 procent (factor 5,25) over mijn investering; ik ben zelf daarover tot nog toe best tevreden; (het zou slechter kunnen), te meer daar mijn vertrouwen in Pharming is gestegen (ik blijf kritisch!)
    Ik ken jouw naam al geruime tijd; thans denk je er anders over; het zij zo; ik geef je bovenstaand gewoon even mijn persoonlijke mening over het 2e deel van je bericht (het "afglijden") van Pharming.

    m.vr.gr, Ruud
    Ik vermaak me kostelijk dankzij jou esprit se. Enorm bedankt daarvoor. Om

    even de bal terug te kaatsen. Hoeveel onzinnige opmerkingen zijn er al niet

    gemaakt over zaken die door mensen als jij als onzin bestempeld wordt. Geef

    het maar toe, je draagt zelf ook geen moer bij. Heb het maar weer gewoon

    over Pharming zou ik zeggen, als jij ea dat vol kunnen houden, beloof ik

    plechtig het grapje van gisteren niet meer te herhalen en het ook bij

    pharming te houden.
  10. [verwijderd] 13 december 2005 18:08
    quote:

    cambeur schreef:

    Ik vind juist dat de IEX-redactie best wat krachtdadiger zou mogen optreden, bij EB en Pharming.nu treedt de forummoderator ook vrij snel op wanneer de zaak dreigt te ontsporen.
    Enige structuur aanbrengen zou ook niet gek zijn.
    Bijvoorbeeld zelf een draadje openen kan pas wanneer je al enige tijd op het specifieke (Pharming)forum vertoefd hebt of pas wanneer je bijvoorbeeld een zeker aantal aanbevelingen hebt gekregen.
    Ook weet ik wel zeker dathet stellen van een maximaal aantal draadjes dat 1 persoon per dag kan openen veel mensen zeer welkom zou zijn.

    Aanbevolen!
  11. [verwijderd] 13 december 2005 19:58
    sensuur is slecht
    groet

    quote:

    cambeur schreef:

    Ik vind juist dat de IEX-redactie best wat krachtdadiger zou mogen optreden, bij EB en Pharming.nu treedt de forummoderator ook vrij snel op wanneer de zaak dreigt te ontsporen.
    Enige structuur aanbrengen zou ook niet gek zijn.
    Bijvoorbeeld zelf een draadje openen kan pas wanneer je al enige tijd op het specifieke (Pharming)forum vertoefd hebt of pas wanneer je bijvoorbeeld een zeker aantal aanbevelingen hebt gekregen.
    Ook weet ik wel zeker dathet stellen van een maximaal aantal draadjes dat 1 persoon per dag kan openen veel mensen zeer welkom zou zijn.

  12. [verwijderd] 13 december 2005 20:43
    ik moet zeggen het wordt er wel gezelliger op.
    Mensen die het allemaal zo goed weten en hunkeren naar info komen een beetje bescheten uit he?
    Waar blijven de jongens die hier komen kokhalzen als er draadjes worden geopend die ze niet aanstaan?Juist ja,die komen alleen langs om kritiek te leveren op DIE draadjes,althans daar lijkt het nu wel op.
    (en wat hier boven aan tekst staat vind ik grenzen aan ENG!!!!!!)
  13. [verwijderd] 13 december 2005 20:50
    quote:

    dollie schreef:

    ik moet zeggen het wordt er wel gezelliger op.
    Mensen die het allemaal zo goed weten en hunkeren naar info komen een beetje bescheten uit he?
    Waar blijven de jongens die hier komen kokhalzen als er draadjes worden geopend die ze niet aanstaan?Juist ja,die komen alleen langs om kritiek te leveren op DIE draadjes,althans daar lijkt het nu wel op.
    (en wat hier boven aan tekst staat vind ik grenzen aan ENG!!!!!!)

    Ik geef toe dat ik ph.nu meer lees voor de nieuws waarde,en hier is het erg gezellie,maar ik blijf wel zeggen tegen de mensen die hier komen om hun gal te spuien;je hoeft niets te lezen,en anders niet proberen het recht van het vrije woord om zeep te helpen.
    W.
  14. [verwijderd] 13 december 2005 21:03
    quote:

    wishdom schreef:

    [quote=dollie]
    ik moet zeggen het wordt er wel gezelliger op.
    Mensen die het allemaal zo goed weten en hunkeren naar info komen een beetje bescheten uit he?
    Waar blijven de jongens die hier komen kokhalzen als er draadjes worden geopend die ze niet aanstaan?Juist ja,die komen alleen langs om kritiek te leveren op DIE draadjes,althans daar lijkt het nu wel op.
    (en wat hier boven aan tekst staat vind ik grenzen aan ENG!!!!!!)

    [/quote]Ik geef toe dat ik ph.nu meer lees voor de nieuws waarde,en hier is het erg gezellie,maar ik blijf wel zeggen tegen de mensen die hier komen om hun gal te spuien;je hoeft niets te lezen,en anders niet proberen het recht van het vrije woord om zeep te helpen.
    W.
    Here here recommended!

    Ruud..
  15. [verwijderd] 13 december 2005 21:11
    [quote=The Wishbone]
    sensuur is slecht
    groet

    Opmerkelijk dat sommigen uit mijn opmerkingen iets van 'censuur' proeven of mij de kenmerken van de baas van een communistisch regime toedichten.
    Zelf leg ik eerder een link met wat sturing, begeleiding.
    Op een openbaar en algemeen toegankelijk medium waar mensen zich anoniem kunnen bewegen, blijkt helaas maar al te vaak dat sommigen de aangeboden vrijheid niet kunnen hanteren en andere (vaak onbewuste) motieven de overhand gaan krijgen.
    Dus om te voorkomen dat het een anarchie wordt waarin uiteindelijk niemand zich meer thuisvoelt, gaf ik slechts een paar suggesties.
  16. [verwijderd] 13 december 2005 21:24
    quote:

    cambeur schreef:

    [quote=The Wishbone]
    sensuur is slecht
    groet

    Opmerkelijk dat sommigen uit mijn opmerkingen iets van 'censuur' proeven of mij de kenmerken van de baas van een communistisch regime toedichten.
    Zelf leg ik eerder een link met wat sturing, begeleiding.
    Op een openbaar en algemeen toegankelijk medium waar mensen zich anoniem kunnen bewegen, blijkt helaas maar al te vaak dat sommigen de aangeboden vrijheid niet kunnen hanteren en andere (vaak onbewuste) motieven de overhand gaan krijgen.
    Dus om te voorkomen dat het een anarchie wordt waarin uiteindelijk niemand zich meer thuisvoelt, gaf ik slechts een paar suggesties.
    Aardig van je
  17. [verwijderd] 13 december 2005 21:36
    quote:

    cambeur schreef:

    [quote=The Wishbone]
    sensuur is slecht
    groet

    Opmerkelijk dat sommigen uit mijn opmerkingen iets van 'censuur' proeven of mij de kenmerken van de baas van een communistisch regime toedichten.
    Zelf leg ik eerder een link met wat sturing, begeleiding.
    Op een openbaar en algemeen toegankelijk medium waar mensen zich anoniem kunnen bewegen, blijkt helaas maar al te vaak dat sommigen de aangeboden vrijheid niet kunnen hanteren en andere (vaak onbewuste) motieven de overhand gaan krijgen.
    Dus om te voorkomen dat het een anarchie wordt waarin uiteindelijk niemand zich meer thuisvoelt, gaf ik slechts een paar suggesties.
    ik wil je wel wijzen op het feit dat wat gij niet wilt wat u geschiedt,doe dat ook een ander niet.
    En dan heb ik het over verzinsels over personen die je niet kent en waar ik je al over zei dat je geen haar beter bent.Iedereen kan t opzoeken in je draadjes.Beperkingen als een draadje per persoon,alsdan pas mogen reageren als je vaker op dit forum bent of wanneer je aanbevelingen hebt genoten komen bij mij inderdaad enigszins vreemd over.Zeker als die wensen precies in je straatje passen.
    Vreemd ook dat je in eerder bericht verwijst naar EB,daar heb ik vandaag een geheel nieuwe woordenschat opgedaan.EEN draad dat wel haha.
    Misschien moet jeje gewoon beperken tot die schriftgeleerden,die jou aanspreken.
  18. diederique 13 december 2005 22:31
    geen medelijden met redactie. ze hebben de miskwaliteit van dit forum zelf over zich afgeroepen.
    dit is het begin van het eind van het iex forum, mind my words. anderen zullen opstaan om dit 'gat' zo spoedig als mogeljk op te vullen.
29 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.890
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.795
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.987
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.300
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.070
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.579
AMG 971 134.069
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.029
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.875
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.559
ASML 1.766 109.393
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.728
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 maart

    1. Pharming Q4-cijfers
    2. HelloFresh Q4-cijfers
    3. Deliveroo Q4-cijfers
    4. Maandrapport IEA
    5. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    6. Producentenprijzen februari (VS) volitaliteit verwacht
  2. 14 maart

    1. BMW Q4-cijfers
    2. OCI Q4-cijfers
    3. Inflatie februari def. (Dld)
    4. Industriële productie januari (VK)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht