Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Hiha H-woord

1. [verwijderd] 22 februari 2006 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   winckie schreef:

   vr.gr.
   winckie
   (een eigen woning bezitter)
   

   Die hyphoteek heb je allang afbetaald met de winsten uit beleggingen....toch?
   :-)
   gr.fes
2. [verwijderd] 23 februari 2006 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   10 jaar geleden hadde ze het ook al over afschaffen dus dat kunnen we nog makkelijk 10 jaar volhouden.
3. [verwijderd] 23 februari 2006 08:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij ligt het anders:
   
   Iedereen heeft het over de rijken en armen.
   Maar volgens mij profiteren de minder rijken (mooi ander woord) het meest van de HY aftrek. Waarom:
   Kijk het het is fijn om 52% belasting te betalen want dan verdien je er ook na. M.a.w. wanneer deze aftrek wordt aangepakt en de ink bel daalt mee zoals in vb 18% dan profiteren de rijken er nog veel meer van. 1000000 hy 4% dus netto 2 is een voordeel van 20.000 pj. Deze mensen verdienen pj ook bv 250000 betalen ca 100000 aan belasting en dat gaat dan worden 45.000 voordeel 55000.
   Dus is het veel beter om het zo te laten of denken de heren in de kamer toch aan zich zelf.
   
   Hier een ego afschaffen de hy aftrek.
   
   HAHAHAHAHAAH
   
   Gelul eigenlijk alleen maar eigen belang in de 2e kamer
   
   ron
4. [verwijderd] 23 februari 2006 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het verbaasd me keer op keer dat elke liberaal tegen ieder vorm van subsidie is, behalve als het om de hypotheekaftrek gaat, nota bene de grootste staatssubside de we kennen.
5. [verwijderd] 23 februari 2006 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tankmeister schreef:

   Het verbaasd me keer op keer dat elke liberaal tegen ieder vorm van subsidie is, behalve als het om de hypotheekaftrek gaat, nota bene de grootste staatssubside de we kennen.
   

   Zou het kunnen zijn dat de overheid subsidies in stand laat, zodat er veel hoog betaalde ambtenarenbanen gecreeerd kunnen worden, dus wanneer je flattax invoerd krijg je vanzelf een overheid die zichzelf zal moeten saneren, zolang de overheid veel belastinggeld binnen krijgt hoeft men niet te saneren toch ? zie het als een bedrijf, geen of minder inkomsten dan moeten ze saneren, gebeurd konstant behalve bij de overheid !!
   Lambiekske
6. [verwijderd] 23 februari 2006 12:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is een filosofische kwestie: geloof je dat we nooit uit het bavianenstadium komen (Darwin etc)dan moeten we vooral de slimsten en sterksten blijven bevoordelen. Heb je nog hoop om ooit eens boven apenintelligentie uit te stijgen dan moet je natuurlijk alle onrechtvaardigheid uit de regelgeving halen, ook uit de hypotheekregeling.
7. [verwijderd] 23 februari 2006 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar zijn de hoogbetaalde ambtenarenbanen te vinden? Ik zou er wel één willen hebben. En dan het liefst met een dertiende maand en premievrij pensioen zoals in het bedrijfsleven. En niet te vergeten de auto van de zaak.
8. @iPlof 23 februari 2006 17:43

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1748

   •    Aantal posts: 9.265

   Ik ben wel voor beperking hypotheek aftrek. Ik vind het vreemd dat als ik meer ga verdienen mijn woonlasten flink dalen. Dat gebeurt dus ook al jaren, dus ik ben geen belangprediker.
   
   Aan de andere kant vind ik overdrachtsbelasting weer belachelijk. Die heeft misschien nog meer dan hyp aftrek een prijsopdrijvend effect (men wil de kosten koper als waardestijging terug zien bij verkoop).
   Ik pleit voor beperking hyp aftrek tot de 1e schijf. Die betalen we toch allemaal?! En afschaffing overdrachtsbelasting waardoor de markt dynamischer wordt.
   
   Huursubsidie heb ik ook nog wel een idee over. (gefaseerd) afschaffen. Werken (of zelfs een evt. uitkering) moet gewoon voldoende zijn om de huur te kunnen betalen. En heb je weinig geld dan moet je niet te groot gaan wonen.
9. 123456@hetnet.nl 23 februari 2006 21:01

   auteur info

   • 123456@hetnet.nl

     Lid sinds: 02 jan 2006

     Laatste bezoek: 13 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 50

   52 %, meer dan de helft van wat je verdient moet naar de staatskas.Het 52% tarief begint bij euro 52.228,00.Wie wil zich nog extra inspannen als meer dan de helft je weer wordt afgepakt?
   (Dat zijn idialisten.) Daar zijn er niet veel van in ons land. Juist deze kar-trekkers hebben we nodig voor ons sociaalstelsel. Wat gebeurt nu met het gros van deze bevolkingsgroep? Deze mensen,de kartrekkers, die we echt nodig hebben zeggen: "Geef mijn portie maar aan Fikkie."
   Ze gaan minder werken, 4 dagen of 3 dagen per week.
   Zo blijven ze in het 42% tarief. Wie zijn de slachtoffers? De mensen aan de onderkant van de samenleving.Wie zich extra inspant wordt gestraft en afgeschilderd als asociaal. Hij mag niet teveel boven het maaiveld uitsteken, dat is zo zielig voor al die mensen die geen zin hebben zich extra te bekwamen. Extra inspanning moet weer beloond worden. Het is toch doodzonde al dat intellect te laten lopen??
10. [verwijderd] 23 februari 2006 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een eenzijdig verhaal.Het is nu eenmaal ook zo dat niet iedereen dezelfde mogelijkheden heeft meegekregen door erfelijke of omgevingsfactoren.Alsof alles van inspanning af zou hangen,nee,mijn beste,zo simpel ligt het niet.
    
    gr
    
    Ab
11. [verwijderd] 23 februari 2006 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    12345 heeft niet zo goed begrepen dat een progressief stelsel niet inhoudt dat je over je hele inkomen 52% moet betalen.
    Meeste mensen (ruim 99%) komen nooit verder dan 40% gemiddelde belastingdruk.
    Rest hoeft zich echt niet druk te maken over die extra belastingcentjes hoor, en het geld is voor die mensen al helemaal geen factor om meer of minder te gaan werken. Mensen die meer dan 2 of 3 ton verdienen werken nl. niet zozeer voor het geld, alswel voor de leuke baan.
12. [verwijderd] 23 februari 2006 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PvdA-stemmer en toch in het 52% tarief? Zeker een baantje bij de PvdA??
    Groetjes en sterkte!
13. [verwijderd] 24 februari 2006 00:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kom op mensen,
    
    Bij de les blijven. Het gaat om het artikel van Wientjes waarin die feitelijk stelt dat het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek economisch nadelig is en bovendien ook sociale schade zal aanrichten. Immers, de veelverdieners gaan de dan goedkoper wordende woningen kopen.
    
    Dus nogmaals: kunnen we deze discussie niet gewoon een poosje (een jaar of tien) in de kast leggen, of met z'n allen vaststellen dat of we nu voor of tegen zijn er waarschijnlijk niet zoveel zal veranderen.
    
    Volgens mij ben je dan een veel gelukkiger mens.
    
    vr.gr.
    winckie
    
14. [verwijderd] 24 februari 2006 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    theo1 schreef:

    Het beste lijkt mij om de hypotheekrente aftrek, de overdrachtsbelasting, het huurwaardeforfait en de huursubsidie allemaal af te schaffen, alle ambtenaren die zich bezig houden met het uivoeren van dit hele circus te ontslaan en alle geld dat hiermee vrijkomt te gebruiken om de inkomstenbelasting te verlagen. Lieft vlaktaks.

    Maar dat is juist het punt. Er komt helemaal geen geld vrij als je dat afschaft. Dat kost geld. Dus je zou het kunnen gebruiken om de belasting te verhogen...
15. Jos Koets 24 februari 2006 17:33

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.962

    Ik ben het met Plof eens. De overdrachtsbelasting en natuurlijk ook de kosten die andere partijen verdienen bij het kopen van een huis, moeten weer door de nieuwe koper worden terugverdiend bij verkoop van de woning.
    
    Een huis drie keer doorverkopen in 20 jaar laat al een flinke stijging zien! De gemiddelde verhuistermijn is nog steeds 7 jaar. De bomen kunnen niet tot de hemel groeien! ze breken vanzelf een keer.
    
    Gr. Jos
16. [verwijderd] 24 februari 2006 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij sociale verzekeringen heeft men het over de staat als 'Robin Hood', die inzameld bij de sterken en uitdeelt onder de zwakken.
    
    Bij subsidie aan rijke mensen, waar wordt ingezameld bij de zwakken om de rijken nog eens lekker te verwennen met een derde badkamer, is de staat opeens de hoeder van het economisch bestel.
    
    En dan is er nog dat weggelaten midden, de vele mogelijkheden om de renteaftrek af te bouwen, te maximeren en wat dies meer zij. Jos Koets wijst erop dat zulke maatregelen al zijn geïmplementeerd en zijn pleidooi om dat nu eens een paar jaar aan te zien en dan pas verder te werken aan het afschaffen hiervan, steun ik wel.
    
    Uiteindelijk is volgens mij de ideale situatie dat rente op woningen nooit mag worden afgetrokken, rente op bedrijfspanden uiteraard wel - maar dat zit al in de jaarrekening.
17. Jos Koets 25 februari 2006 00:21

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 29 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.962

    Het is natuurlijk altijd goed om te kijken of iets beter kan in een land. Het is echter zeer slecht om veel dingen in een zeer korte tijd te veranderen. Vandaag of moet ik schrijven gisteren is weer eens bewezen dat de levensloopregeling terzijde wordt gelegd door de werknemers. Dit had ik allang voorspeld en ik moet eerlijk bekennen ik doe ook niet mee aan die regeling voor mijn klanten.
    
    Ik verdien misschien wat minder hierdoor maar ik kan helaas niet achter de levenloopregeling staan. De regeling is wel goed verzonnen, maar het tijdstip is totaal verkeerd. Die kant gaan we nu ook uit als we wat gaan doen aan de beperking van de fiscaliteit van de hypotheekrente.
    
    Natuurlijk is er een mogelijkheid om deze volledig af te schaffen en hiervoor in de plaats de belastingtarieven aan te passen. De Nederlander is daar nog niet aan toe en ik heb heel wat gerekend maar het wordt een hels karwei om iedereen tevreden te houden!
    
    Of je nu voor -of tegenstander bent, moet je erlijk bekennen dat er in een korte tijd al aardig wat regeltjes zijn bijgekomen als je een huis wilt kopen. Geef dit even de tijd (een paar jaar) we zitten toch niet op geld te wachten. Het begrotingstekort is gedaald naar 0,5%!!
    
    Gr. Jos
18. [verwijderd] 25 februari 2006 07:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weer dat gezeur over de renteaftrek......
    
    Het is toch bezopen dat je geld krijgt als je je tot over je oren in de schulden steekt.
    
    Geef startende kopers maar een eenmalige "staatssteun".
    
    Schaf de aftrek voor de rest maar af.
    
    
19. [verwijderd] 25 februari 2006 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat we naar een stelsel moeten waar geen OZB meer moet worden betaald, geen hypotheekrenteaftrek en geen huursubsidie. Daar moet tegenoverstaan dat werken minder belast wordt en dus aantrekkelijker wordt en werkgevers minder moeten afstaan. Vlaktax is weer een andere discussie maar ook dit lijkt mij op termijn onafwendbaar. Zo houdt je het Darwin-principe beter in stand (werken wordt beloond) en zou je als het goed is meer geld moeten overhouden om degene die overal buiten de boot vallen beter op te vangen.
20. @iPlof 25 februari 2006 14:28

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1748

    •    Aantal posts: 9.265

    Vreemd eigenlijk dat de VVD absoluut niet wil spreken van hypotheek subsidie bij de hypotheekaftrek, maar dat wanneer de BPM verlaagt wordt op een zeer zuinig aan te schaffen auto en men "nog maar" 43% belasting ipv 45% belasting op de aanschijfprijs betaalt men vrolijk met het woord "milieusubsidie" loopt te pronken.