Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beurzen gaan knallen

1. [verwijderd] 30 maart 2006 18:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stap nog in de puts of shorts als je nog kan voor maandag,
   
   Maar het kan ook al te laat zijn.
   
   De daling is begonnen, of zal niet lang op zich laten wachten.
2. [verwijderd] 30 maart 2006 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bijzonder dat je nog short wil gaan, ik zie weinig dagen zoveel bullish signalen als vandaag
3. [verwijderd] 30 maart 2006 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, ik verwacht juist dat we gaan stijgen..
   
   gr,
   -25-
4. [verwijderd] 30 maart 2006 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   allard112 schreef:

   ok jij hebt verlies, maar hoe zit het met die mensen die jouw adviezen volgen................................................??
   

   Ik, klant van 25, kan daar antwoord op geven: Zoals ik eerder al schreef, is het niet zo dat ik elk advies blindelings opvolg. In dit geval was het advies wat hij gaf: Blijf long zitten voor LT, zelf zit ik short maar dat is alleen KT.
   
   Dat riep bij mij wel onduidelijkheid op over wat het systeem dan precies zegt, en daar hebben we over gemaild.
   
   Vanwege de onzekerheid (en mede op basis van wat anderen op dit forum gisteren schreven) heb ik vanochtend mijn long positie gehalveerd en daarnaast om 13:45 een kleine short positie gekocht, die ik er om 15:15 weer uit heb gedaan met een klein verlies.
   
   Per saldo heb ik dus nog steeds winst, alleen had de winst op dit moment wat groter kunnen zijn als ik wel blindelings het advies van 25 had gevolgd...;-)
5. [verwijderd] 30 maart 2006 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat ik daar nog aan toe wil voegen: Geen enkel goed systeem levert 100% winst trades op. Dat percentage duidt er op dat het systeem geen verlies kan nemen. Dat vind ik negatief, want veel te riskant.
   
   Dat er af en toe een verliestrade is, hoort er bij.
   
   Daarom vind ik dat ik het systeem van 25 pas na een paar maanden kan beoordelen, niet na 1 of 2 trades.
6. [verwijderd] 30 maart 2006 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt er toch echt steeds meer op dat het een dubbele bodem is en dat het goed kan gaan stijgen. Ben echt benieuwd. Of wordt er een gemeen valletje gezet...Nee hoor het gaat omhoog.
   
   Edit: Ik doel dan ook op slot op hoogste stand vandaag.
7. [verwijderd] 30 maart 2006 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoogste stand :|???
   
   Je hebt er vaker niet niet naastgezeten met zo een voorspelling ;)
   
   gr,
   -25-
8. bearishbull 30 maart 2006 20:15

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 933

     Gegeven: 262

   •    Aantal posts: 8.354

   Ik zei het..Die steun gaat eraan...
   
   Vorige steun heeft zich bewezen als weerstand en nu is de lagere bodem (die gaat komen) een feit. De corectie op WS is een feit.

   Bijlage:
9. HenkPl 30 maart 2006 20:20

   auteur info

   • HenkPl

     Lid sinds: 17 mrt 2006

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 16

   Hoe zet je een stoploss ik had een fut aex met 60 % winst en nadat ik hem verkocht had kon ik het geld niet meer terug vinden in mijn portef:
10. [verwijderd] 30 maart 2006 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De markt lijkt mij in balans, de Dow een beetje zwak, de techs heel sterk, de S&P niet weg te branden van de 1300.
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 30 maart 2006 20:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bearishbull schreef:

    Ik zei het..Die steun gaat eraan...
    
    Vorige steun heeft zich bewezen als weerstand en nu is de lagere bodem (die gaat komen) een feit. De corectie op WS is een feit.
    

    Wat scheelt er met de verticale as van je grafiek???
    Die zit er 60 punten boven: top vandaag in jou grafiek op 11320, was in werkelijkheid 11260 hoor. Kun je dat ff aanpassen?
    
    Daarbij, als je de 2 lows (21 en 26 maart) verbindt, dan bekom je een steun op (letterlijk) 11100.
    
    En NOG iets: ik begrijp niet waar je jou stippellijn vandaan haalt ... Kan je dat uitleggen aub?
    Dankuwel en groeten, DominO
12. bearishbull 30 maart 2006 20:29

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 933

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 8.354

    quote:

    Domino83 schreef:

    [quote=bearishbull]
    Ik zei het..Die steun gaat eraan...
    
    Vorige steun heeft zich bewezen als weerstand en nu is de lagere bodem (die gaat komen) een feit. De corectie op WS is een feit.
    [/quote]
    Wat scheelt er met de verticale as van je grafiek???
    Die zit er 60 punten boven: top vandaag in jou grafiek op 11320, was in werkelijkheid 11260 hoor. Kun je dat ff aanpassen?
    
    Daarbij, als je de 2 lows (21 en 26 maart) verbindt, dan bekom je een steun op (letterlijk) 11100.
    
    En NOG iets: ik begrijp niet waar je jou stippellijn vandaan haalt ... Kan je dat uitleggen aub?
    Dankuwel en groeten, DominO
    

    Grafiek is van de future op de Dow jones en niet de index zelf. Gelijk het antwoord op al jou vragen.
    
    Futureprijs is prijs dow + rente tot expiratie - divident tot expiratie.
    
    Stippellijn is de low van dinsdag (FED rentebesluit)
13. [verwijderd] 30 maart 2006 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkPl schreef:

    Hoe zet je een stoploss ik had een fut aex met 60 % winst en nadat ik hem verkocht had kon ik het geld niet meer terug vinden in mijn portef:
    

    Bij je broker navragen lijkt mij.
    
    Als het hier bij een spel is: stoploss kun je dan niet gebruiken.
14. [verwijderd] 30 maart 2006 20:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beurzen gaan knallen is mooi. Een implosie is òòk een knal ???
15. [verwijderd] 30 maart 2006 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ter overdenking voor -25- en anderen.
    
    Een koopmoment is m.i. makkelijker te bepalen omdat eenieder dat moment als startdatum voor een avontuur ziet.
    Het zijn juist de verkoopmomenten die ,denk ik, veel meer gespreidt geschieden.
    
    Er is dus geen algemeen punt waarop de diverse (voorheen) kopers besluiten om hun positie te sluiten.
    
    Dat gaat veel geleidelijker en is m.i. afhankelijk van elke individuele situatie en financiele omstandigheid.
    
    Om kort te gaan inkopen is enigszins te meten en verkopen is wellicht discipline.
    
    LIBRA kent een vrij strakke, op verschijnselen gebaseerde, inkoop procedure.
    Het verkopen is meer een poging van mij om een algoritme te maken wat tracht verstandelijk denken te simuleren.
    
    N.B. e.e.a. Wel gebaseerd op een bepaald profiel van de gebruiker.
    Mvg Peerke
    
16. [verwijderd] 30 maart 2006 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De S&P op 1298. Gaap. De Nasdaq 100 heeft een driedubbele bodem op 1700.
    
17. [verwijderd] 30 maart 2006 20:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaap_10 schreef:

    De S&P op 1298. Gaap. De Nasdaq 100 heeft een driedubbele bodem op 1700.
    
    

    Ik zie het
    
    Gaan met die banaan!
    
    gr,
    -25-
18. [verwijderd] 30 maart 2006 20:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    TA-libra,
    Ik ben het niet met je eens. Als je kijkt naar de stijgingen op de beurs, die afhankelijk is van kopers, zie je dat deze meestal geleidelijk verlopen. De dalingen daarentegen zijn veel scherper. Deze worden mi veroorzaakt door massale verkopen. Maw, de tijdsspanne van een daking is iha kleiner dan die van een stijging, derhalve liggen ook de koopmomenten blijkbaar verder uit elkaar.
    Pacito
19. Cézan 30 maart 2006 21:11

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=TA-Libra]
    Niet teveel kijken naar lijntjes achteraf.
    [/quote]
    
    Integendeel, het is juist zeer belangrijk om dat te doen, zo werkt het leerproces van een TA-er. Het zou alleen niet goed zijn om te denken dat TA niks is omdat je zelf een signaal over het hoofd zag. Vandaar mijn reactie op Cezan.
    
    

    Hoho, heb niet beweerd dat TA niks is, denk eerder een houvast. Ben wat bekend met wat candlesticks inhouden en kan een grafiek bijv. redelijk 'lezen'.
    Voorbeeld RD, close gevolgd, heb deze op een erge low (mss wel low suprême) gekocht en sindsdien gaat het mij/fonds voor de wind.
    Zeker weten doe je natuurlijk nooit, maar dat werkt toch ook niet zo bij TA? Of wel?
    MVG
    
20. [verwijderd] 30 maart 2006 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pacito:
    
    Het is exact dat verschijnsel waar ik op doel.
    Na een daling zijn er meer "willige" kopers dan verkopers.
    Juist het process er na gaat , denk ik, geleidelijker afhankelijk van de geaardheid van de vorige kopers.
    Misschien zeg ik het wat moeilijk, maar ik bedoel dat het dal vinden voor allen een doel is.
    De top is daarna niet voor allen even belangrijk.
    Als "voorspeller" is het dus aanzienlijk moeilijker om een top via "TA" te vinden omdat er daar allerlei factoren zijn die gespreidt in de tijd voorkomen.(Afhankelijk van individuele factoren)
    Hmm Zo zie ik het maar ben niet zo welbespraakt om dat in eenvoudige woorden uit te leggen
    Mvg Peerke