Nedfield Terug naar discussie overzicht

Begemann-klucht duurt voort

1. [verwijderd] 15 mei 2006 23:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Begemannaandeelhouders hebben twee opties:
   
   Ofwel A: door uitkering in geld van euro 3,60 per één aandeel A evenals in natura door overdracht van 11 aandelen Tulip per één aandeel in het kapitaal van Begemann ,
   Ofwel B: door uitkering in natura van 20 aandelen Tulip per één aandeel in het kapitaal van Begemann.
   
   Eens even kijken, optie A biedt 2,60 meer, maar 7 aandelen minder dan het aanvankelijke uitgebrachte bod op Begemann een paar maanden geleden (18 aandelen plus één euro). 7 aandelen voor 2,60 komt neer op 37,14 cent per aandeel, wat de huidige beurskoers nu doet.
   Kies je nu voor optie A dan ben je net zo rijk (of opgelicht) als toen je voor het aanvankelijke bod ging. Het is werkelijk lood om oud ijzer.
   
   En dan optie B. Dat is twee aandelen meer, maar één euro minder dan het eerdere bod. Dat is dan uhh, effe kijke, belazerd worden door voor twee aandelen 50 cent te moeten betalen.
   
   Eigenlijk, wil onze zuiderbuur de minderheidsaandeelhouder in Begemann weer met exact hetzelfde kluitje het riet insturen terwijl hij nou toch echt zou moeten snappen dat als ie Begemann wil liquideren, hij gewoon de boedel moet uitkeren.
   Voor welke optie zou ie overigens zelf kiezen want hij heeft dezelfde rechten als ik...
   
   Waarom zouden de overgebleven 20 % aandeelhouders nu wel kiezen voor hetzelfde bod (wat geen bod of boden mag of mogen zijn want er moet gewoon uitgekeerd worden)?
   Misschien denkt hij dat dat in België allemaal kan maar dit is toch echt Nederland. Laat Alkemade nou ook een Nederlander zijn die het ook heeft begrepen dat dit niet kan en die gaf de pijp terug aan Jozef.
   Ik voorspel dat ie nog een zware pijp gaat roken.
   
   Wat een soap is dit.
   
   Monkey
2. [verwijderd] 16 mei 2006 08:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Open ff lekker een forum voor Begemann en move hier van het Tulip-forum.
3. Pitmans 16 mei 2006 08:48

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1094

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.992

   Ja Monkey, al die posts van jou zijn veel te goed onderbouwd en daar moeten sommige gefrustreerde GTN-beleggers niks van hebben.
   
   Vooral niet omdat er op het GTN-forum ook al zoveel kritiek op hem is....
   
   Wegwezen dus !!
4. [verwijderd] 16 mei 2006 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjonge jonge, kunnen we niet gewoon serieus reageren op dit draadje?
   
   Maar wat zijn de assets van begemann nu precies naast de 14,1 aandelen tulip en 3,1 warrants per aandeel begemann?
5. [verwijderd] 16 mei 2006 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Joopster, hele goeie vraag. Ik weet het ook niet precies meer maar zal het eens uitzoeken voor zover mogelijk is. Sivex Agro gaat voor optie A (zie www.rbg-breda.com/nl/f-news.htm) Het punt is dat als de minderheidsaandeelhouders ook in (moeten) gaan op één van de twee opties de vraag blijft staan wat er in de resterende boedel nog overblijft. In ieder geval de warrants. Wellicht nog Tulipaandelen en cash.
   En wat gebeurt daar dan nog mee...
   
   Monkey
6. 2CF 17 mei 2006 01:35

   auteur info

   • 2CF

     Lid sinds: 05 dec 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 35

   Quickk,
   Stoor je niet zo aan dit soort draadjes.
   De naam Begemann staat in de titel, dus het staat je vrij om deze niet te lezen. Feit blijft echter dat Begemann en Tulip zeer sterk met elkaar verbonden zijn. Wil jij, als Tulip belegger ?, overigens niet, voorzover mogelijk, wat meer weten over de "toekomstige" eigenaar van Tulip (en zijn streken).
   (Monkey => Aanbevolen !)
7. [verwijderd] 18 mei 2006 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een paar vraagjes.. misschien weet iemand iets meer? Misschien Benedictus?
   
   Begemann wil 3,60/aandeel uitkeren. Dit komt precies overeen met de 15,4 mlj euro vordering op Sivex Agro + de opbrengst van de verkoop van de 20 mlj aandelen Tulip. Ik vraag mij nu af waar de Bresser schikking van is betaald. Voor zover ik kan zien had Begemann, afgezien van de aandelen Tulip, nagenoeg geen activa op de balans staan.
   Waar worden de operationele lasten na de uitkering van betaald? Worden de overige aandelen en warrants weer een schijntje verpatst aan familie?
   Wat zijn de lopende processen/claims precies die in de presentatie van de AVA van april worden genoemd?
   
   Overigens, als bij een tweede uitdeling dit jaar nog 2 aandelen en 3 warrants worden uitgekeerd (overige aandeel en 0,14 warrants worden gebruikt voor kosten?) is de exit in mijn ogen acceptabel. Komt dan in totaal neer op 2,94 euro cash + 16 aandelen Tulip.
   Natuurlijk zijn we benadeeld door vW, maar het had ongetwijfeld erger gekund.
8. [verwijderd] 18 mei 2006 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik stoor me er normaliter ook niet aan maar als Begemanners hier continue hun gal gaan spuien over Tulip en Tulipers proberen over te halen om Tulip-aandelen te verkopen ten faveure van Begeman-aandelen ja dan zeg ik "ga ff lekker een Begeman-forum openen".
   
   

   quote:

   2CF schreef:

   Quickk,
   Stoor je niet zo aan dit soort draadjes.
   De naam Begemann staat in de titel, dus het staat je vrij om deze niet te lezen. Feit blijft echter dat Begemann en Tulip zeer sterk met elkaar verbonden zijn. Wil jij, als Tulip belegger ?, overigens niet, voorzover mogelijk, wat meer weten over de "toekomstige" eigenaar van Tulip (en zijn streken).
   (Monkey => Aanbevolen !)
   

9. Pitmans 19 mei 2006 16:31

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1094

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.992

   Joopster,
   
   Ik kan het niet hard maken, maar de schikking van de Bresser-claim is waarschijnlijk zo geregeld, dat Bresser helemaal niets heeft gekregen !
   
   Mijn vermoeden is dat Bresser ook lid is van de Belgische maffia. Begemann wilde 2 jaar geleden beginnen met uitkeren (alvast 2 van de 14 aandelen die RBG toen p/a had), maar VW had zijn plannetje toen al klaar en dus moest die uitkering gestopt worden. Dat is dus gelukt en kijk maar eens wat het hem nu heeft opgeleverd. Bresser heeft zijn claim na eerste behandeling door de rechter ook nooit meer onderbouwd, het ging hun alleen om het tegenhouden van de liquidatie. Nogmaals, dit is mijn (paranoïde ?) complottheorie.
   
   Nu is meteen ook duidelijk waarom vaste volgers van Tulip ook RBG-draadjes beginnen op het Tulip-forum : het kwam in die tijd nogal eens voor dat er allerlei draadjes dubbel voorkwamen op Tulip- en RBG-forum en er is toen min of meer afgesproken alleen nog op Tulip-forum te posten (want elke RBG-aandeelhouder keek ook altijd op Tulip-forum, maar andersom niet).
   Beide fondsen hebben nu eenmaal 100% met elkaar te maken en dan is deze afspraak toch wel handig.