Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud/Zilver/Platina/Palladium Deel 5.

1. [verwijderd] 22 juni 2006 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   brj, zit al een week of wat te peinzen waar de magie van het getal 3215 vandaan komt.
2. [verwijderd] 22 juni 2006 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensionado1 schreef:

   brj, zit al een week of wat te peinzen waar de magie van het getal 3215 vandaan komt.
   

   Een ounce zilver is 31,1 gram en nog wat
   Er gaan 32,15 ounces in een kilo.
   Dus 3215 stuks is goed voor 100 kilo..
3. [verwijderd] 22 juni 2006 17:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   duidelijk, waarom gaan de koersen om 17.25 u omhoog verdorie?
4. [verwijderd] 22 juni 2006 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pensionado1 schreef:

   duidelijk, waarom gaan de koersen om 17.25 u omhoog verdorie?
   

   Goeie vraag, maar ik heb er geen bezwaar tegen.
5. [verwijderd] 22 juni 2006 20:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Visie van Doug Casey, absoluut geen blaaskaak, maar één v/d de kenners van de edelmetalenmarkt (en de energiemarkt...)
   
   Some Thoughts on Gold's Steep Correction
   
   By Doug Casey
   22 Jun 2006 at 01:57 PM EDT
   
   STOWE, Vt. (Casey Research Advertorial) -- Not surprisingly, gold’s steep correction has generated some concern for resource stock investors. So let’s take a look at the gold market.
   
   I figure the metal "should" be worth something like $1,000 an ounce now to be in a rough equilibrium with the value of other things the dollar can buy. That’s an arbitrary guess; there’s no exact method I know of to determine gold’s real dollar value. If the U.S. dollar were sound, there would be a fixed amount of gold in the treasury for every dollar in circulation; in the 19th century, a $20 note was a receipt for an ounce of gold held on deposit, and a "dollar" was just a convenient name for a 20th of an ounce of gold.
   
   
   
   
   Today, of course, the relationship between the dollar and the amount of gold the U.S. Government has to redeem it with is so tenuous that it’s completely academic. But, assuming that the government were just to make good on dollars held by foreigners - forget about Americans - how high a gold price might be needed?
   
   First we need to know how many dollars are outside the U.S. Nobody knows exactly. They constitute the reserves of most foreign central banks and the de-facto currency of record in dozens of countries for ordinary citizens. The amounts are almost beyond belief; it’s said that, in Moscow alone, there are more $100 bills circulating than in the entire U.S. Could $5 trillion be the number? If so, and if there are the reported 261 million ounces in the U.S. Treasury, the value of that gold comes to
   
   about $20,000 an ounce. Just to make good on the reported U.S. trade deficit of $800 billion for the last year, we’re talking $3,000 gold. Forget about what the numbers would be if you added in the domestic money supply, M-3. Especially since they don’t even publish it anymore.
   
   But the numbers, at this point, are academic. My basic view on gold is unchanged. And the fact it had a 37% gain this year, reaching a peak of $725 on May 12, or has given back 22% since then is meaningless in the big scheme of things. As I’ve said before, before this market is over, gold isn’t just going through the roof; it’s going to the moon. And the market is by no means over. It’s just starting to wake up from a generation-long slumber.
   
   Why did it heat up the way it did? Perhaps the attention of the traders was drawn to gold by Bush’s brinkmanship and buffoonery over Iran. Perhaps it was people noticing that gold was a relative laggard among the metals in this bull market. Perhaps the market was paying more attention to the Russians and the Chinese, among others, divesting dollars. There is solid evidence that dehedging by the producers helped fuel the surprisingly strong rally, and that that dehedging is now slowing.
   
   Likely it was a confluence of these and other factors. Thousands of hedge funds, most of which collect their 20% profits just to follow the trend, piled in. As the herd took their positions - especially when the short-term oriented traders had all bought - momentum slowed, and it went into reverse.
   
   Remember that most of these traders were toddlers the last time gold got anyone’s attention, back in the 1970s, and so they only know what they’ve been taught - that gold is an anachronism, a valueless relic. Consequently, they have almost no understanding of gold’s fundamentals.
   
   Consider, for instance, a primary reason given for gold’s big correction is that higher interest rates will make gold a less attractive asset. As if there is some hard and fast rule that says gold can’t move up when interest rates are rising. But that ignores the clear historical precedence of the 1970s when interest rates were surging at the same time as gold.
   
   It’s unwise to try picking tops and bottoms in the market. But, the way I see it, gold has made its bottom as you read this. The fundamentals haven’t changed; there’s only been a swing in traders’ sentiments.
   
   As for the gold stocks. We’re still in the “Wall of Worry” stage of the market. The larger public is not involved, and the thin slice that is, is just moving with the price of the metal. The downdraft has been aggravated by the weakness in the NY market. Remember, gold stocks do best when both gold and stocks are rising and worst when both are falling.
   
   My guess is that now, after losing perhaps 25%-30%, the big selling is over. The stocks will drift through summer, and the game will be on again come the fall. You should use this time to pick through the wreckage and put in stink bids on the issues likely to lead the market back.
   
   Although the best indicator is to watch popular magazines, with an eye to doing the opposite of what their covers scream, there’s still too little public interest in gold to merit their attention. And it’s too early in the market for your neighborhood cocktail party chatter to tell you much. Best to use your own psychology: when you feel bold and enthusiastic, sell. And when you’re fearful and depressed - like now - buy, or at least line up your targets. Don’t forget how much higher these stocks are now than a year ago. And remember they’re likely to be much higher a year from now.
   
   The best recent analogue remains the Internet market. Every time those stocks sold off from about 1995 on, it just set the stage for an even stronger resurgence. That’s how this market will play out as well.
   
   Finally, a reminder that volatility is the norm, not the exception, in gold and silver stocks. It’s very important you only invest in them to the level of being completely comfortable with a 50% or even 90% loss. That’s not just a passing platitude, but perhaps the best bit of advice I can give you. Reading some of the emails we’ve received these last few days, it’s clear that some of you probably got carried away and so are now panicking. That is never the right frame of mind, under pretty much any circumstance, but especially when it comes to investing.
   
   As the gold and silver stocks come roaring back in a month or so, do yourself a favor and scrape enough off the table to get you back to the point where even steep losses are unconcerning.
   
   Meanwhile, patience, steady nerves and a focus on loading up on the best of best at bargain prices will win the day.
   
   Copyright © Casey Research 2006
   
   www.resourceinvestor.com/pebble.asp?r...
6. handyman6 22 juni 2006 23:44

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4815

     Gegeven: 13495

   •    Aantal posts: 21.518

   Mooi artikel...goud gaat dus upH6
7. [verwijderd] 22 juni 2006 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef:

   Mooi artikel...goud gaat dus upH6
   

   Dat zegt hij niet. Zijn overtuiging is van wel, maar ook Doug Casey heeft geen glazen bol.
8. [verwijderd] 23 juni 2006 00:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.quotenet.nl/2006/06/20/134958.php
   volgens deze man is goud ook een buy als de beurs zou gaan zakken,maar ik zie goud ook stijgen nu de beurs stijgt
   
9. [verwijderd] 23 juni 2006 08:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goud up maar zilver down. Volgens mij is zilver altijd wat trager dan goud maar als het in eenmaal in beweging is dan sneller.
   
   Platina is volgens mij het meest defensief van alle edelmetalen.
   
   Overigens zag ik dat mijn goudmijnenfondsen (SGAM en Meryll Lynch) de afgelopen dagen redelijk omhoog gaan. Zouden de mijnen eerder omhoog gaan dan de metalen zelf?
10. [verwijderd] 23 juni 2006 08:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    erwin1 schreef:

    goud up maar zilver down. Volgens mij is zilver altijd wat trager dan goud maar als het in eenmaal in beweging is dan sneller.
    
    Platina is volgens mij het meest defensief van alle edelmetalen.
    
    Overigens zag ik dat mijn goudmijnenfondsen (SGAM en Meryll Lynch) de afgelopen dagen redelijk omhoog gaan. Zouden de mijnen eerder omhoog gaan dan de metalen zelf?
    

    Nee, meestal lopen ze wat achter. De uitslagen zijn vaak ook groter naar zowel boven als beneden. Goed vast houden dat fonds en de komende jaren niet meer van de hand doen.
    Gr Postzak
11. [verwijderd] 23 juni 2006 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Postzak, de goudmijnenfondsen hou ik nog wel de komende 10 jaar. Op dips koop ik wat bij.
    
    Middelkoop waarschuwt vanochtend voor stagflatie in de VS met een verdere daling van de huizenmarkt.
    
    Wel eens gelezen dat goud/zilver niet zozeer een hedge zijn tegen inflatie alswel stagflatie.
    
    Wat gaat de Dollar doen? Futures in de VS staan wat hoger.
12. faites-vos-jeux 23 juni 2006 09:58

    auteur info

    • faites-vos-jeux

      Lid sinds: 21 apr 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 590

    mooie chart van goudmijnen (even doorklikken) die zou aangeven "that they have turned the corner":
    
    www.resourceinvestor.com/pebble.asp?r...
13. [verwijderd] 23 juni 2006 13:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Valt me net op dat de bied en laatprijzen van de turbo zilver long 9.20 hoger liggen dan je op grond van de marktprijzen mag verwachten. Vind dit heel vreemd. Het scheelt bijna 10%.
    
    Heb daarom net snel mijn turbo's verkocht.
    Of zie ik iets over het hoofd
14. [verwijderd] 23 juni 2006 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dit is mijn controle berekening
    TL 9.20 referentiekoers 8.71
    
    10.06 -8.71 = 1.35 /1.254 = 1.076
    
    huidige bied / laat : 1.21 om 1.11
    
    
15. [verwijderd] 23 juni 2006 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kopa schreef:

    dit is mijn controle berekening
    TL 9.20 referentiekoers 8.71
    
    10.06 -8.71 = 1.35 /1.254 = 1.076
    
    huidige bied / laat : 1.21 om 1.11
    
    

    Je hebt gelijk, maar wat koop je er dan voor terug als je toch in het zilver wil blijven.
    Deze stelling veranderd nl niet veel...m.a.w. je betaald iets te veel,
    Maar deze premie krijg je in de regel ook weer terug als je verkoopt.
    Er uit gaan zou zin hebben als het slechts een tijdelijk fenomeen was.
    Bij de turbo's met een andere SL is het nl net zo, terwijl voor speeders het soms nog hoger ligt met als nadeel een spread van 0,20.
    Gr/brj
16. [verwijderd] 23 juni 2006 14:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar dit is volgens mij ook echt een tijdelijk fenomeen. Eergister nog gehandeld en toen was er geen verschil.
    
    Valt mij idd wel vaker op dat de prijzen hoger liggen, maar vandaag vind ik de verschillen wel heel fors.
17. [verwijderd] 23 juni 2006 14:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Net bijgekocht goud TL 514 voor 6,85
18. [verwijderd] 23 juni 2006 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kopa schreef:

    Maar dit is volgens mij ook echt een tijdelijk fenomeen. Eergister nog gehandeld en toen was er geen verschil.
    
    Valt mij idd wel vaker op dat de prijzen hoger liggen, maar vandaag vind ik de verschillen wel heel fors.
    

    Ik heb me daar tijdens de rally ook wel eens toe laten verleiden. Ik dacht wie is die gek die zoveel premie will betalen.
    Verkopen die hap...., maar de premie bleef er de rest van de dag in en we sloten bijna 50 ct hoger dan waarop ik er uit was gegaan.
    De stelling van de MM heeft er natuurlijk ook mee te maken van wat hij van de markt verwacht.
    Na een daling komt er vaak wat extra premie in omdat hij koopjesjagers verwacht.
    Na een flinke stijging daalt de premie omdat de MM winstname verwacht...
    Ook kijkt hij naar de open interest. Zo is bij nieuw geintroceerde turbos de stelling meetstal wat aan de bovenkmant van de markt aangezien de MM in eerste instantie alleen maar kopers kan verwachten simpel door het feit dat je turbo's niet short kunt gaan.
    Zoals je ziet wordt er nog steeds 1,20 geboden voor een behoorlijke pluk, en kun jer op 1,23 weer in.
    Gr/brj
19. [verwijderd] 23 juni 2006 15:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk Kopa, dat bedoel ik nou...Je gaat er uit op een voor dat moment gunstige prijs in de markt, maar als het dan oploopt schiet je er niks mee op, en wil je er weer in dan betaal je weer dezelfde premie of meer....
    (kosten nu al weer 1,35)
    Gr/brj
20. [verwijderd] 23 juni 2006 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voorlopig heb je gelijk brj.
    De markt wordt er niet doorzichtiger door op deze manier. Ben benieuwd hoe de MM deze prijzen bepaald.
    
    Maar kijk het komende dagen toch eerst maar even aan.
    De dollar is naar beneden uitgebroken, kan volgens mij naar de 1.23. En dat lijkt me niet positief voor zilver
    
    Groet kopa