Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

1. [verwijderd] 18 juli 2006 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik dat weloverwogen doe en goed doordacht met bescherming voor mijzelf is dat wespennest te verwijderen zonder dat de omgeving er ook maar iets van merkt.
   En dat is nu precies wat ik bedoel.
   Als ik laat ik zeggen stenen naar dat wespennest ga werpen dan kan je er van op aan dat alles en iedereen in de omgeving last krijgt van die wespen en ze zich overal bevinden...ik ben dan alleen maar veel verder van huis dan als ik het zorgvuldig had aangepakt
2. [verwijderd] 18 juli 2006 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   John Cleese schreef:

   Oh ja, Olmert moet zich ook bewijzen in die wereld.
   

   !!!
   
   
3. Cézan 18 juli 2006 11:28

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 20 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.286

   quote:

   yannicke schreef:

   De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
   De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
   

   De Mossad.
   Vroeger hoorde/las/zag je er veel meer over.
   Laatste jaren weinig zo op het oog.
   Czn.
4. [verwijderd] 18 juli 2006 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cézan schreef:

   [quote=yannicke]
   De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
   De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
   [/quote]
   De Mossad.
   Vroeger hoorde/las/zag je er veel meer over.
   Laatste jaren weinig zo op het oog.
   Czn.
   

   Daarom heet het ook de GEHEIME dienst ;-)
5. [verwijderd] 18 juli 2006 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toepie1969 schreef:

   [quote=Cézan]
   [quote=yannicke]
   De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
   De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
   [/quote]
   De Mossad.
   Vroeger hoorde/las/zag je er veel meer over.
   Laatste jaren weinig zo op het oog.
   Czn.
   [/quote]
   
   Daarom heet het ook de GEHEIME dienst ;-)
   

   En een verdovend middel heet natuurlijk zo omdat je er niets van voelt?
   
   Ook in Israël is behoorlijk wat onvrede over de Mossad.
6. [verwijderd] 18 juli 2006 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yannicke schreef:

   dan kan je er van op aan dat alles en iedereen in de omgeving last krijgt van die wespen en ze zich overal bevinden...ik ben dan alleen maar veel verder van huis dan als ik het zorgvuldig had aangepakt
   

   Alsof Hezbollah is groepje van wat doorgeschoten kerels zou zijn...
   Verdiep je eens in die wereld. Wellicht gaan je oogjes open over de rol van moeder de vrouw daaro.
7. [verwijderd] 18 juli 2006 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Aandacht schreef:

   [quote=Toepie1969]
   [quote=Cézan]
   [quote=yannicke]
   De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
   De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
   [/quote]
   De Mossad.
   Vroeger hoorde/las/zag je er veel meer over.
   Laatste jaren weinig zo op het oog.
   Czn.
   [/quote]
   
   Daarom heet het ook de GEHEIME dienst ;-)
   [/quote]
   
   En een verdovend middel heet natuurlijk zo omdat je er niets van voelt?
   
   Ook in Israël is behoorlijk wat onvrede over de Mossad.
   

   Nieuwe wereldorde...
   Veranderende opvattingen...
   
   Alles is meer in het geheim. Inlichtingendiensten en geheime diensten moeten zo min mogelijk opvallen!
   
   Mijn mening is dat Mossad en CIA zich al lang in Iran schuil houden met behulp van (contra)spionage...
   
   Bovendien wordt meer en meer gebruik gemaakt van techniek. Wat dacht je van sattelieten/onbemande vliegtuigjes/afluisterpraktijken etc.
   
   Mensen zijn gewoonweg steeds minder nodig! Isreal zoekt zijn vijanden via satteliet op en schakelt ze via een legerbom uit..
   
   Dat opsporen gebeurt ook door de Mossad...Maar dan niet lijfelijk
8. Ivanrybkin 18 juli 2006 11:51

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   yannicke schreef:

   De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
   De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
   

   Wanneer is iets disproportioneel.
   
   Er is de afgelopen jaren consequent bewezen dat het nodig is om voortdurend op te letten als israelisch leger.
   
   Alle preventieve controles leveren tot op zekere hoogte een succes op. Elke maand worden er tientallen risicovolle situaties voorkomen doordat er tijdig wordt ingegrepen.( zelfs de muur is vanuit het gezichtspunt van zelfmoordaanslagen beperken een succes; het aantal aanslagen is duidelijk verminderd)
   
   Dat is zo al jaren doorgegaan. regelmatig gaat het echter ook mis, wordt er iets of iemand over het hoofd gezien en dan barst er weer een bom.
   ( Op een gegeven moment wen je er als toerist aan dat je bij elke openbare deur die je doorgaat een mannetje staat die even in je tas wil kijken.)
   
   Wat is een proportionele reactie.......
   Als er één raket wordt afgeschoten weet je inmiddels zeker dat het niet bij die ene raket zal blijven. als je één tiener oppakt, weet je zeker dat de omgeving niet is afgeschrikt. Immers, het gaat niet om incidenten, het gaat om een systematische stroom van risico's.
   
   Ik denk dat als we praten over proportionaliteit we dat aspect niet moeten vergeten.
   
   Als je op een gegeven moment wilt voorkomen dat rakketten met een bereik van 6 kilometer nog huizen raken, dan moet je een strook van 6 km langs de grens ontoegankelijk maken. (techneutenoplossing, dat geef ik toe). Dat bedenk je niet na de eerste 10 raketten, maar nadat is gebleken dat de tegenacties die in eerste instantie eveneens proportioneel leek op niets is uitgelopen.
   
   Israel is in veel opzichten de sterke partij, maar daar begin je niet zoveel mee, als de tegenstander vastbesloten is om slachtoffers te maken desnoods ten koste van de eigen maatschappij. (een religie die dat aanmoedigt is er één van een zeer dubieuze soort, maar levert wel eindeloos veel motivatie)
   
   Er is sprake van een partoon. elke actie van israel moet gezien worden in de historie van aanslag op aanslag, mislukte tegenactie op mislukte tegenactie.
   Op een gegeven moment wordt je cynischer, en wordt de actie grimmiger.
   
   In het Nederlands kennen we de uitdrukking zachte heelmeesters maken stinkende worden, of iets als "pappen en nathouden".
   
   Het komt erop neer dat als er ergens een probleem is, en de pogingen om er wat aan te doen lopen op niets uit, dat je dan aan het verzanden bent. Er moet stevig worden ingegrepen. Patronen moeten worden doorbroken.
   
   Als het gaat om reorganisaties bij beursgenoteerde bedrijven die verlies maken en het management ploetert verder, dan snapt iedereen dat er stevig moet worden ingegrepen.
   
   Israel doet niet anders dan de interim manager bij een groot bedrijf die bij binnenkomst een dik dossier krijgt waaruit blijkt dat alle kleine acties geen effect hebben gehad.
   
   Als je het niet redt met kleine acties, dan moet het grootschaliger.
   Een cultuur moet op de schop.
   Desnoods een nieuwe regering in libanon.
   Desnoods een bom op het HAmas parlement na alweer een aanslag.
   
   Het zonder twijfel benoemen als disproportioneel is te kort door de bocht.....................
   
9. [verwijderd] 18 juli 2006 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is helemaal niet te kort door de bocht
   Het IS gewoon disproportioneel
   
   Hamas is democratisch gekozen
   Het is nou eenmaal niet anders ook al had je het graag anders gezien,ze zijn daar door het volk gekozen
10. [verwijderd] 18 juli 2006 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bobootje schreef:

    Is helemaal niet te kort door de bocht
    Het IS gewoon disproportioneel
    
    Hamas is democratisch gekozen
    Het is nou eenmaal niet anders ook al had je het graag anders gezien,ze zijn daar door het volk gekozen
    

    Palestijnen democratisch???? Hamas heeft gebruik gemaakt van een schijndemocratie met een schijnverkiezing...En dat in een verdeeld land.
    En een zwaar ontevreden volk!
    
    Het volk is bovendien zwaar verdeeld! Let alleen maar op de onderlinge gevechten Hamas en Fatah.....
    
    In de democratie van Duitsland in de jaren 30, konden de Nazi's ook groot worden.
    
    Democratie kan alleen maar gedijen in rustige gebieden...
11. [verwijderd] 18 juli 2006 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en door wie was Hezbollah ook al weer gekozen?
12. [verwijderd] 18 juli 2006 12:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar is het volk niet zwaar verdeeld
    
13. [verwijderd] 18 juli 2006 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    yannicke schreef:

    De geheime dienst van Israël had zoveel meer kunnen doen dan was dit helemaal niet nodig geweest.
    De akties van Israël zijn buitenproportioneel!
    

    Heb je voorbeelden wat ze hadden kunnen doen? Of meet je met twee maten wat legitimiteit betreft?
14. ved 18 juli 2006 12:18

    auteur info

    • ved

      Lid sinds: 08 aug 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 518

      Gegeven: 4936

    •    Aantal posts: 3.041

    quote:

    yannicke schreef:

    Waar is het volk niet zwaar verdeeld
    
    

    In Yannicke's sprookjesland?
15. [verwijderd] 18 juli 2006 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    yannicke schreef:

    Waar is het volk niet zwaar verdeeld
    
    

    (Zwaar) verdeeld, in een rustige omgeving, met een werkeloosheidspercentage onder de 10%, waar iedereen te eten heeft, etc.etc.
    Daar kan democratie gedijen!
    
    Niet in het Midden-Oosten!
    
    Niet zolang zelfs Soennieten en Sjiieten elkaar liever afmaken onder het mom van hun geloof, dan samen proberen een land/regio op te bouwen...
    
    In het Westen is het ook lang niet altijd goed, maar er kan naast elkaar geleefd worden en nog steeds heeft de meerderheid respect voor elkaar...
16. [verwijderd] 18 juli 2006 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    Het komt erop neer dat als er ergens een probleem is, en de pogingen om er wat aan te doen lopen op niets uit, dat je dan aan het verzanden bent. Er moet stevig worden ingegrepen. Patronen moeten worden doorbroken.
    
    Als het gaat om reorganisaties bij beursgenoteerde bedrijven die verlies maken en het management ploetert verder, dan snapt iedereen dat er stevig moet worden ingegrepen.
    

    jemig, jaloers op mensen die het zo mooi weten te verwoorden
17. [verwijderd] 18 juli 2006 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laten we hopen dat Israel voor eens en altijd afrekent met Hezbollah.
    Ik gun het ze van harte.
    
    gr
    
    Ab
18. [verwijderd] 18 juli 2006 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja ivanrybkin heeft een goede kijk op de zaken.
    
    gr
19. [verwijderd] 18 juli 2006 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hezbollah is een guerillaleger
    
    bepaalde leiders opsporen en uitschakelen
    speciale commandotroepen inzetten is effectief,maar ook beperkt tot specifieke doelen, zij kunnen ook info over de vijand verzamelen als basis voor een grotere operatie.
20. [verwijderd] 18 juli 2006 12:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve respect te bewaren t.o.v. andere bevolkingsgroepen in de discussie over de kwestie rond Israël.]