Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is Willem Middelkoop gek?

1. [verwijderd] 30 januari 2007 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hihaa schreef:

   Ik heb niets tegen Willem, ......... net als zijn collega doet.
   
   Daarnaast heeft hij simpelweg vanmiddag ............zo ken ik er nog wel een paar.
   
   RTL-Z bereikt een groot publiek .............ongenuanceerd zijn....
   
   Overigens heb ik een mening over Willem, maar Willem heeft ook een mening over het forum van IEX hoor.....
   ===========================================
   
   Mijn verhalen en tips bereiken nu een kleiner, maar wel beter ingevoerd publiek. Als de IEX de Telegraaf is onder de beleggersite, dan is Inveztor het FD.
   
   Daardoor bleef ik in 2006 gelukkig gespaard voor het internethooliganisme waar de koffiekamer, de chatroom van de IEX, bijna aan kapot is gegaan. Het gescheld en gebral daar, heeft de meest interessante bezoekers (we herinneren ons ondermeer Cees Wijers) weggejaagd. De anonimiteit van het internet haalt wat dat betreft vaak het slechtste in mensen naar boven. Krijg steeds weer de indruk dat de meest geïnformeerde en beste beleggers mee zij verhuisd.
   
   Bij Inveztor heb ik het afgelopen jaar vrijwel alleen maar leuke, goede en interessante reacties gekregen op alle columns, weblogs en Nieuwsflashes.
   
   

   
   
   Het heeft inderdaad weinig aan gescheelt of iex was ten gronde gegaan. Gelukkig wordt tijdens het oogsten het kaf van het koren gescheiden.......
2. [verwijderd] 2 februari 2007 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   die middelkoop...... verleden week stelt ie op basis van een op inflatie gecorrigeerde grafiek van 80 jaar dat de top gezet is i.v.m. een 35 jarige cyclus.... Nu haalt ie de eerste 40 jaar van diezelfde grafiek die hij toonde er van af en vraagt zich af wanneer de top van 2000 geslecht wordt....
   
   wat een clown....
   
3. [verwijderd] 2 februari 2007 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hihaa schreef:

   die middelkoop...... verleden week stelt ie op basis van een op inflatie gecorrigeerde grafiek van 80 jaar dat de top gezet is i.v.m. een 35 jarige cyclus.... Nu haalt ie de eerste 40 jaar van diezelfde grafiek die hij toonde er van af en vraagt zich af wanneer de top van 2000 geslecht wordt....
   
   wat een clown....
   
   

   Vraag me af wie er nou een clown is? Jij of Hij?
   
   
4. Willempie3 2 februari 2007 12:01

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2092

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.992

   Je mag Willem Middelkoop best een clown vinden, maar qua beleggen heeft hij het behoorlijk goed gedaan in zijn leven: In de jaren 90 heeft hij goedkoop onroerend goed gekocht in Amsterdam: Hij had op een gegeven moment 8 appartementen tegelijk die hij verhuurde voor duizenden guldens aan expats. En later met dikke winst verkocht natuurlijk. Willem zat dus heel dik in de juiste sector, en niet alleen zoals de meeste mensen met alleen het eigen huis. Met al dat verdiende geld kiest Willem nu voor de edelmetalen als winnende sector. Goede kans dat ook dit de juiste keus is omdat de wereldwijde kredietbubble toch echt een keer moet gaan knappen.
   
   W3.
5. [verwijderd] 2 februari 2007 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Willempie3 schreef:

   Je mag Willem Middelkoop best een clown vinden, maar qua beleggen heeft hij het behoorlijk goed gedaan in zijn leven: In de jaren 90 heeft hij goedkoop onroerend goed gekocht in Amsterdam: Hij had op een gegeven moment 8 appartementen tegelijk die hij verhuurde voor duizenden guldens aan expats. En later met dikke winst verkocht natuurlijk. Willem zat dus heel dik in de juiste sector, en niet alleen zoals de meeste mensen met alleen het eigen huis. Met al dat verdiende geld kiest Willem nu voor de edelmetalen als winnende sector. Goede kans dat ook dit de juiste keus is omdat de wereldwijde kredietbubble toch echt een keer moet gaan knappen.
   
   W3.
   

   Helemaal mee eens. Ik ken die Hihaa niet en met zulke negatieve personen ga ik in mijn dagelijks leven ook niet echt om. Tuurlijk mag hij een mening hebben over de wereldeconomie en ga z maar door, maar zoals zo vaak gaan mensen weer TE persoonelijk aanvallen. Dat gaat mij te ver. Dhr Middelkoop heeft een hele goede "staat van dienst " wat betreft investeringen zoals Willempie3 al aangeeft. Hij is niet voor niets op RTLZ te zien en ga zo maar door. Dhr Middelkoop is tenminste iemand die WEL wat bereikt heeft en de meesten nog laaaang niet. Wie is hier nu de Clown vraag ik me dan ook af?
6. [verwijderd] 2 februari 2007 12:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zucht.... ik heb het niet over de superieure visie van Willem.... zal mij worst wezen, volg die man helemaal niet, zie hem enkel als ik rtl-z heb opstaan.
   
   Iemand die vorige week een chart van de dow gecorrigeerd op inflatie gebruikt om aan te tonen dat de top van de dow is gezet op basis van een 35 jaars cyclus en een week later diezelfde chart gebruikt om vervolgens de vraag stelt wanneer de top uit 2000 wordt uitgenomen noem ik een clown....
   
   dat is mijn mening met alle respect voor al die wellicht goede resultaten wellicht in het verleden.....
7. Blue Elephant 2 februari 2007 12:54

   auteur info

   • Blue Elephant

     Lid sinds: 08 feb 2006

     Laatste bezoek: 22 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 106

   @Hihaa,
   
   Ja maar hij heeft een uitstekende staat...... :) ;)
   
   Zonder gein echter. Het is inderdaad nogal interressant goochelwerk wat hij daar doet met die chart (om het mild uit te drukken). Verder onderschrijf ik je eerdere mening over objectiviteit. Gelukkig zijn er nog Bloomberg TV en CNBC.
   
   BE
8. Willempie3 2 februari 2007 12:59

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2092

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.992

   Hihaa: Natuurlijk heb je gelijk dat de DOW-top van 11700 in 2000 lager is dan de 12700 waar we nu op zitten. En dat de top uit 2000 dus al is gepasseerd. Vergeet alleen niet dat in 2000 de Dollar nog meer waard was dan de Euro. En ook dat je toen nog dingen kocht voor guldens waar je nu eenzelfde hoeveelheid Euro's voor neer moet tellen.
   Anders gezegt: Een Dollar was in 2000 mischien wel 2 gulden 50 waard. Nu heb je meestal 2 Euro 50 nodig voor diezelfde aankoop. Deel de 12700 van nu dus maar door 2,20371. Dan kom je op een voor inflatie gecorrigeerde waarde van 5763 uit, wat minder dan de helft is van 11700. Het klopt ook wel want de economische sfeer is duidelijk minder uitbundig dan in 1999-2000, toen de bergen echt tot in de hemel groeiden met de internethype.
   Het aantal zetels van de SP en de VVD is een andere goede graadmeter.
   
   W3.
9. [verwijderd] 2 februari 2007 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Willempie3 schreef:

   Deel de 12700 van nu dus maar door 2,20371. Dan kom je op een voor inflatie gecorrigeerde waarde van 5763 uit, wat minder dan de helft is van 11700.

   Nogal wat kort door de bocht en inflatie 3 dubbel geteld.
   
   top 11900 van 2000 komt voor inflatie gecorrigeerd overeen met 14300 ongeveer in huidige dollars.
   
10. [verwijderd] 2 februari 2007 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Willempie3 schreef:

    Hihaa: Natuurlijk heb je gelijk dat de DOW-top van 11700 in 2000 lager is dan de 12700 waar we nu op zitten. En dat de top uit 2000 dus al is gepasseerd. Vergeet alleen niet dat in 2000 de Dollar nog meer waard was dan de Euro. En ook dat je toen nog dingen kocht voor guldens waar je nu eenzelfde hoeveelheid Euro's voor neer moet tellen.
    Anders gezegt: Een Dollar was in 2000 mischien wel 2 gulden 50 waard. Nu heb je meestal 2 Euro 50 nodig voor diezelfde aankoop. Deel de 12700 van nu dus maar door 2,20371. Dan kom je op een voor inflatie gecorrigeerde waarde van 5763 uit, wat minder dan de helft is van 11700. Het klopt ook wel want de economische sfeer is duidelijk minder uitbundig dan in 1999-2000, toen de bergen echt tot in de hemel groeiden met de internethype.
    Het aantal zetels van de SP en de VVD is een andere goede graadmeter.
    
    W3.
    

    het gaat me niet om die chart inhoudelijk maar om wat hij erover zegt de ene en de andere week..
    
    ik hou erover op, heb verder niets persoonlijks tegen middelkoop.
11. Willempie3 2 februari 2007 13:28

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2092

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 3.992

    BJL: 14300/11700 = 1.222222 of 22.22 procent inflatie in 7 jaar tijd. De Dollar alleen al is 40 procent gekeldert in die tijd. Dat kan dus niet kloppen.
    
    W3.
12. [verwijderd] 2 februari 2007 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zoals ik al zei, in huidige dollars. oftewel - gecorrigeerd voor inflatie. niet voor verandering in waarde dollar (die overigens irrelevant is).
13. [verwijderd] 2 februari 2007 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Thijs (forum@iex.nl),
    
    Je hebt veel modbreaks...maar titel met de tekst: "Dat iemand "gek" is?" gaat wel erg ver.
    
    Stukje mbt 9-11 haal je wel uit de tekst...
    
    Hoor het wel.
    
    J
14. [verwijderd] 8 februari 2007 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ¿
15. ffff 8 februari 2007 18:55

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14985

      Gegeven: 18843

    •    Aantal posts: 39.190

    Jan,
    
    Willem werkt NU bij de concurrentie...
    Vandaar....misschien?
16. [verwijderd] 8 februari 2007 18:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Jan,
    
    Willem werkt NU bij de concurrentie...
    Vandaar....misschien?
    

    ik vind het toch ook niet 100% kosher
17. [verwijderd] 8 februari 2007 18:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=ffff]
    Jan,
    
    Willem werkt NU bij de concurrentie...
    Vandaar....misschien?
    [/quote]
    
    ik vind het toch ook niet 100% kosher
    

    Dat moet uitgerekend jij zeggen....
18. ffff 8 februari 2007 19:06

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14985

      Gegeven: 18843

    •    Aantal posts: 39.190

    Om misverstanden te vermijden: Ik ben het met beleggerjan eens!
19. [verwijderd] 8 februari 2007 19:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Om misverstanden te vermijden: Ik ben het met beleggerjan eens!
    

    gekken zijn vaak de beste beleggers, het kan ook een compliment zijn.
    
    Ik weet niet of dat in dit geval ook zo bedoeld is ?
20. [verwijderd] 9 februari 2007 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik wordt moe van die middelkoop op rtl-z.... nu weer gezeik over een top die gezet zou zijn op de aex... laat Willem lekker bij zijn goud en edelmetaal fondsjes blijven s.v.p.