Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Verpandig

1. Flappie 4 maart 2007 09:11

   auteur info

   • Flappie

     Lid sinds: 09 jun 2000

     Laatste bezoek: 21 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 9

   Ik heb mij kapitaalverzekering afgekocht en verpanding erafgehaald
   Totaal 12.000 gestort en 6000 teruggekregen (Variabel Investeringsplan Amev/ Fortis) waarvan 3800 euro kosten in rekening gebracht zijn.
   
   Zit er echt geen beperking aan die eerste kosten ?
   
   ik vind een beloning van 3800 euro voor 1 uur werk van een assurantieadviseur wel een tikje aan de hoge kant, of mogen ze soms 100 % kosten in rekening brengen (-; ?
   
   Overigens is het wel zaak om een modelbrief te sturen om verjaring te stuiten.
   
   Ik denk dat dit wel op een massale regeling uit gaat draaien, in Engeland heeft de ombudsman deze praktijken heefl effectief weten te bestrijden.
   
   
2. [verwijderd] 4 maart 2007 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   test
3. [verwijderd] 5 maart 2007 04:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet hetgeen je zoekt, wel vergelijkbare polisconstructie. Helaas alleen vanaf 2003 (dus inclusief dalingen vanaf 2000) zijn de voorgespiegelde rendementen, nog steeds ruim boven de 8%.
   Het betreft het NN Aandelenfonds :
   feb. 2003 14,5%, feb. 2004 11,01%, jun. 2005 9,92%
   jan. 2007 10,08 %
   Dit zijn BRUTO EIGEN VOORBEELD RENDEMENTSPERC (Het bruto eigen voorbeeldrendementspercentage is een bruto voorbeeldrendement op jaarbasis dat door U is gekozen (In het geval dat u niet een eigen voorbeeldrendementspercentage heeft opgegeven, is het maximaal toegestane rendementspercentage gehanteerd). Dit percentage is gemaximaliseerd op het netto historisch voorbeeld rendement VERMEERDERD met de fondskosten.
   
   Het Netto historisch voorbeeld rendement valt ongeveer 0,4% lager uit. Het netto historisch voorbeeldrendement is afgeleid van rendementen die over een priode van 20 jaar zijn behaald. Vanaf de datum van oprichting van de fondsen zijn dat de daadwerkelijk behaalde rendementen. In de daaraan voorafgaande periode wordt uitgegaan van relevante indexreeksen. Op dit voorbeeldrendementpercentage zijn de fondskosten in mindering gebracht.
   
   De opmerkingen NETTO en BRUTO zouden mijns inziens alleen al onder de nomer dwaling vallen.
   In de polis wordt niet vermeld dat het NETTO rendement dus ook weer eens verminderd moet worden met eerste, wervingskosten etc. Waardoor rendement nog lager uitvalt.
   
   PS Ik heb voor een vergelijkbaar produkt (FLEX. VERZ. BELEGGEN) een vergelijkbare opgave (Vanaf 2001). Interesse. Laat het me even weten!
   
4. Jos Koets 5 maart 2007 09:49

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Ik heb altijd interesse.
   
   Gr. Jos
   jjkoets@chello.nl
5. [verwijderd] 5 maart 2007 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien heb je hier wat aan?
   
   Nationale-Nederlanden Nederland Fonds
   
   Kerngegevens per 31 - 01 - 2007
   Oprichtingsdatum 14 - 07 - 1994
   Gemiddeld rendement per jaar sinds oprichting 11.42%
   Intrinsieke waarde EUR 18.34
   Totale netto fondswaarde EUR 431,069,976
   Rendementsontwikkeling per 31 - 01 - 2007
   
   Historisch jaarrendement (in EUR)
   2003 2004 2005 2006 2007 YTD
   Fonds 7.59% 5.98% 32.42% 15.60% 0.83%
   
   Rendement per 31 - 01 - 2007
   Op jaarbasis
   1 maand 3 maanden 1 jaar 3 jaar 5 jaar
   Fonds 0.83% 2.79% 13.18% 17.19% 3.55%
   Uitgekeerd dividend (in EUR)
   2003 2004 2005 2006 2007 YTD
   Fonds - - - - -
   
   Sharpe ratio 1.09 1.44
   Tracking error 1.35% 1.03%
   Beta 0.95 0.99
   Kosten per 31 - 01 - 2007
   Beheervergoeding per jaar 0.36%
   Total expense ratio 0.41%
   DISCLAIMER
   Wie geld belegt neemt een financieel risico. Ook bij een beleggingsfonds, gekoppeld aan een levensverzekering c.q. spaarkasovereenkomst, loopt
   u een beleggingsrisico. Het bedrag dat wordt betaald wordt niet volledig belegd; een deel gaat op aan kosten en verzekeringspremies.
   Rendementen kunnen hoger, maar ook lager uitvallen en zullen meer schommelen naarmate de beleggingsvorm risicovoller is. Rendementen die
   in het verleden zijn behaald garanderen niets voor de toekomst. De cijfers op deze site zijn niet onderworpen aan een accountantscontrole.
   
   Willem
6. [verwijderd] 5 maart 2007 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   uit jaarverslag
   
   2001 -19.65%
   2002 -32.97%
   2003 +7.59%
   2004 +5.98%
   2005 +32.42%
   2006 +15.6%
   
   zal eens zien of ik pre 2001 kan vinden
7. Jos Koets 5 maart 2007 10:19

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Je bent laat BJL met de cijfers:)
   
   Thsnks Jos
8. [verwijderd] 5 maart 2007 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja, had het bericht gemist.
   
   kan NN Nederland Fonds niet vinden in bloomberg, maar zie in het jaarverslag dat het unit linked fonds is dat belegt in ING fondsen. performance dus gelinked aan die van ING Dutch Fund. Klopt ook over de jaren die bekend zijn, van ING Dutch Fund wel eerdere jaren bekend:
   
   2e HJ 1994 +7.4%
   1995 +18.3%
   1996 +41.8%
   1997 +44,2%
   1998 +23,9%
   1999 +25,2%
   2000 +2,9%
   
   ter vgl ING Dutch over 2001-2006
   2001 -21.5%
   2002 -33.1%
   2003 +5.6%
   2004 +4.5%
   2005 +32.1%
   2006 +15.0%