ABN AMRO BANK N.V. NL0011540547

Donderdag uitspraak in zaak VEB-ABN

1. diederique 3 mei 2007 17:57

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   koersdoel?
   
   De Bie verwacht dat het consortium EUR39 per aandeel of misschien nog meer kan bieden, op ABN Amro inclusief LaSalle.
   
2. [verwijderd] 3 mei 2007 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Wire reports: LaSalle sale to Bank of America halted
   By Steve Goldstein
   Last Update: 11:11 AM ET May 3, 2007
   
   LONDON (MarketWatch) -- The sale of ABN Amro's LaSalle unit to Bank of America must be halted, a Dutch judge ruled, according to reports from Reuters and Dow Jones Newswires. The ruling will make it easier for a consortium led by the Royal Bank of Scotland to launch a competing bid for ABN.
   
   shares rose 4% on hopes it won't succeed in its offer. ABN rose 1.5% to 36.48 euros, Bank of America added 26 cents, while RBS shares declined 1%. End of Story
3. voda 3 mei 2007 18:03

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.257

   RTRS-FNV: Horrorscenario ontspint zich rond ABN Amro
   ABN AMRO
   
   AMSTERDAM (ANP) - FNV Bondgenoten maakt zich grote zorgen
   over de gevolgen voor ABN Amro nu de bank de verkoop van LaSalle
   van de rechter moet bevriezen. ,,Het is een horrorscenario dat
   zich nu ontspint'', zei FNV-bestuurder Fred Polhout donderdag.
   Donderdag besloot de Ondernemingskamer van het gerechthof in
   Amsterdam dat ABN Amro de verkoop van LaSalle niet mag
   doorzetten zonder de aandeelhouders te raadplegen.
   
   De uitspraak maakt de weg vrij voor een bod van een
   bankenconsortium, geleid door Royal Bank of Scotland (RBS), dat
   ABN Amro wil overnemen en opsplitsen. ,,Het is ontegenzeggenlijk
   dat de aandeelhouders alle macht naar zich toe trekken en alle
   middelen gebruiken om zoveel mogelijk geld in hun zakken te
   steken'', zei de vakbondsbestuurder.
   
   FNV vreest de gevolgen voor de werkgelegenheid als ABN Amro
   wordt opgesplitst tussen RBS, Fortis en Banco Santander. ,,Het
   personeel kijkt ernaar en ziet zijn werk verdwijnen.'' De
   vakbond zegt geen middel ongemoeid te zullen laten om de positie
   van de werknemers onder de aandacht te brengen. ,,We kunnen
   namens de werknemers procedures starten om hun belangen onder de
   aandacht te brengen'', zei Polhout.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
4. [verwijderd] 3 mei 2007 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stel voor: door b.v. allelei rechtszaken en mogelijke mega-schadeclaim (b.v. BvA) is de overnaam van ABN AMRO niet door gegaan, wat gebeurt dan met de koers? Ik bedoel ABN AMRO gewoon zelfstandig blijft...Dan zaakt het aandeel als een pudding, denk ik.
5. [verwijderd] 3 mei 2007 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NavSys schreef:

   Stel voor: door b.v. allelei rechtszaken en mogelijke mega-schadeclaim (b.v. BvA) is de overnaam van ABN AMRO niet door gegaan, wat gebeurt dan met de koers? Ik bedoel ABN AMRO gewoon zelfstandig blijft...Dan zaakt het aandeel als een pudding, denk ik.
   

   Zeg i****ot , waar ben je mee bezig man. Dit hele abn forum is vervuilt door types zoals jij? alles tig keren posten. dwaas.
6. bramselmans 3 mei 2007 20:14

   auteur info

   • bramselmans

     Lid sinds: 03 nov 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 62

   quote:

   little johnie schreef:

   [quote=NavSys]
   Stel voor: door b.v. allelei rechtszaken en mogelijke mega-schadeclaim (b.v. BvA) is de overnaam van ABN AMRO niet door gegaan, wat gebeurt dan met de koers? Ik bedoel ABN AMRO gewoon zelfstandig blijft...Dan zaakt het aandeel als een pudding, denk ik.
   [/quote]
   
   Zeg i****ot , waar ben je mee bezig man. Dit hele abn forum is vervuilt door types zoals jij? alles tig keren posten. dwaas.
   

   Hoho, NavSys heeft wel een punt natuurlijk.
   
   Wat mij trouwens blijft verbazen is dat deze aandeelhouders ZELF in 2000(?) Groenink het mandaat hebben gegeven om de winkel draaiende te houden. Ik vraag me af hoe (en of) hij na deze coupe de zaak nog kan en wil besturen.
   
   Bovendien... wat gebeurt er nu als BoA zijn claim doordrukt en ook gelijk krijgt?
   
   In eerste instantie zal dat een kostbare zaak worden voor ABN AMRO. Maar kunnen de aandeelhouders, met de uitspraak van vandaag in de hand, de claim doorschuiven naar de RvB, onder de noemer van wanbestuur?
   
   Lijkt me niet bevorderlijk voor de continuiteit van bedrijfsvoering inhet algemeen.
7. [verwijderd] 3 mei 2007 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bramselmans schreef:

   Hoho, NavSys heeft wel een punt natuurlijk.
   
   

   Dat is niet het punt, hij plaats het echt in ieder draadje. dit hele form is bijna onleesbaar door figuren zoals hij.
8. TheSky 3 mei 2007 20:41

   auteur info

   • TheSky

     Lid sinds: 28 jan 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 1.022

   Na mijn oproep ook het fortis draadje eens te activeren zowaar het volgende berichtje gevonden ;-)
   
   Fortis plant effectenuitgifte van 15 miljard euro - media
   03-05-2007 16:44:29
   
   Brussel (TIJD-NIEUWSLIJN) - Bank-verzekeraar Fortis plant een effectenuitgifte van 15 miljard euro om gezamenlijke overnamebod op zijn Nederlandse sectorgenoot ABN AMRO te kunnen financieren. Dat meldt het persagentschap Reuters op basis van bronnen dicht bij het dossier.
   
   Fortis bracht vorige week samen met Royal Bank of Scotland en Banco Santander een overnamebod van 72 miljard euro uit op ABN AMRO. Het bankentrio is momenteel in een biedstrijd verwikkeld met het Britse Barclays, dat eerder was overeengekomen ABN AMRO over te nemen voor 67 miljard dollar.
   
   Volgens analisten zou Fortis vooral interesse hebben in ABN AMRO's Nederlandse retailnetwerk en in de afdeling vermogensbeheer. Beide activiteiten worden gewaardeerd op ongeveer 15,3 miljard euro.
   
   Fortis werkt nog volop aan de precieze details van de effectenuitgave, maar het lijkt vast te staan dat die een omvang van minstens 15 miljard euro zal hebben, schrijft Reuters. Mogelijk wordt het bedrag zelf met verscheidene miljarden overschreden, citeert het persagentschap zijn bron.
   
   Dinsdag vroeg ABN AMRO-topman Rijkman Groenink nog dat Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander meer uitleg zouden verschaffen over de financiering van hun overnamebod. De drie banken hebben daar officieel nog niks over bekendgemaakt.
   
   ---
   
   Ik zit in Fortis, maar weet even niet welke kant dit opgaat. Het zou omzetgroei en verwatering betekenen, beide van flinke omvang. Verwatering ca 35%, wie kan me de geschatte omzetgroei geven?
9. [verwijderd] 3 mei 2007 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DJ ^Barclays blijft bij overnameplan ABN na uitspraak rechter
   3-5-2007 20:35
   AMSTERDAM (Dow Jones)--De Britse bank Barclays laat donderdag weten dat het van plan is de overname van ABN Amro door te zetten.
   
   Het bericht van de Britse bank volgt op de beslissing van de Ondernemingskamer dat de verkoop van ABN Amro-dochter LaSalle voor $21 miljard aan Bank of America voorlopig niet door mag gaan.
   
   ABN Amro steunt een eerder uitgebracht, maar lager overnamebod door het Britse Barclays. Nadat de Britse bank een bod deed, kwam er een rivaliserend hoger bod van een groep banken rondom de Royal Bank of Scotland.
   
   Barclays is bereid EUR36,25 te bieden, maar dat is exclusief LaSalle. De groep rondom Royal Bank Scotland wil tot EUR39 gaan, maar dat is inclusief ABN Amro's Amerikaanse dochter.
   
   - Door Elvan Bayraktaroglu; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; elvan.bayraktaroglu@dowjones.com
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   
10. [verwijderd] 3 mei 2007 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Barclays is bereid EUR36,25 te bieden, maar dat is exclusief LaSalle.
    
    Deze stelling is een non-argument of het impliceert dat ABN dus meer waard is incl. La Salle. Bij een overname kunnen zij La Salle toch ook afstoten. Kopers te over dus wat is het probleem. Deze actie was een truc van Groenink om het consortium uit te schakelen maar doet nu door de uitspraak niet meer ter zake. Dus Barclay's kom maar met een beter bod, incl. La Salle of trek je terug.
11. [verwijderd] 3 mei 2007 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cours schreef:

    Barclays is bereid EUR36,25 te bieden, maar dat is exclusief LaSalle.
    
    Deze stelling is een non-argument of het impliceert dat ABN dus meer waard is incl. La Salle. Bij een overname kunnen zij La Salle toch ook afstoten. Kopers te over dus wat is het probleem. Deze actie was een truc van Groenink om het consortium uit te schakelen maar doet nu door de uitspraak niet meer ter zake. Dus Barclay's kom maar met een beter bod, incl. La Salle of trek je terug.
    

    zie ander draadje
12. [verwijderd] 3 mei 2007 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als Barclays tot E36,25 gaat zonder LaSalle, dan zou RBS toch incl. LaSalle veel meer dan E39,- moeten bieden?
13. [verwijderd] 3 mei 2007 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    HM, Welk draadje want men post bij elke nieuwtje een een nieuw draadje, daardoor wordt het onoverzichtelijk. Bvd, Cours
14. [verwijderd] 3 mei 2007 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bank of America: bindend contract inzake Lasalle
    03-05-2007 21:17:54
    
    Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Bank of America heeft een bindend contract inzake Lasalle. Dat stelt woordvoerder Scott Silvestri donderdag tegenover Betten. 'We zullen alle noodzakelijke stappen zetten om onze wettelijke rechten te beschermen'.
    
    Bank of America reageert hiermee op de beslissing van de Ondernemingskamer, eerder vandaag. Die besloot dat ABN AMRO haar Amerikaanse dochter LaSalle niet mag verkopen aan Bank of America, zonder dit besluit voor te leggen aan de aandeelhouders.
    
    Nu de rechter heeft besloten de verkoop van LaSalle te bevriezen hangt ABN AMRO een forse claim boven het hoofd omdat de bank haar leveringsverplichtingen volgens het contract niet na kan komen. Hierbij zijn bedragen van rond de USD 1 miljard genoemd.
    
    ABN AMRO verkocht LaSalle twee weken geleden voor USD 21 miljard, en maakte op hetzelfde moment bekend tot overeenstemming te zijn gekomen met Barclays over de overname van ABN AMRO. Barclays wilde alleen tot overeenstemming komen met ABN AMRO als LaSalle verkocht zou zijn.
    
    De zaak voor de Ondernemingskamer was aangespannen door de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Volgens hen frustreert de verkoop van LaSalle het overnameproces door het bankentrio onder leiding van de Royal Bank of Scotland.
    
    Marijn Wellink
    marijn@bfn.com
    
    
15. [verwijderd] 3 mei 2007 21:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Druk op Groenink neemt toe
    03 May 07, 21:08
    AMSTERDAM (ANP-AFX) - Rijkman Groenink wordt binnen een etmaal vervangen als topman van ABN Amro. Dat verwacht directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). “Groenink is niet de man die dit verkoopproces moet leiden of bestuursvoorzitter moet zijn van de bank.”
    
    De Vries deed zijn uitspraken donderdag na een door de VEB aangespannen rechtszaak tegen ABN Amro. De Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam stelde de VEB in het gelijk. ABN Amro mag de verkoop van de Amerikaanse dochter LaSalle van de rechter niet doorzetten. Ook verbood het gerechtshof de grootste Nederlandse bank nog enige beslissing te nemen rondom LaSalle zonder goedkeuring van de aandeelhouders.
    
    Analisten wijzen op de onzekerheid rond de persoon Groenink na de uitspraak van het hof. “Wat betekent dit voor de bestuursvoorzitter, hoe reageert het consortium”, vroeg analist Sigrid Baas van ING zich tegenover persbureau Reuters af. “Het is niet gepast als Groenink blijft zitten als bestuursvoorzitter”, zei analist Alex Potter van zakenbank Collins Stewart. “Het zou het beste voor hem zijn als Barclays dit alsnog gaat winnen, maar dat lijkt erg onwaarschijnlijk.”
    
    TCI
    
    De Vries is tevreden over de “historische uitslag” en vindt Groenink nu niet langer geloofwaardig. “De raad van commissarissen gaat naar aanleiding van dit vonnis de positie van Groenink bekijken. Ik ga er niet vanuit dat hij deze positie nog lang houdt.”
    
    Het oordeel van het gerechtshof is een nederlaag voor Groenink. Sinds hij in februari onder vuur kwam te liggen door de brief van de activistische aandeelhouder TCI probeert hij zijn bank tevergeefs in rustiger vaarwater te krijgen. Het Britse hedge fund TCI vroeg dinsdag in een brief aan president-commissaris Arthur Martinez om het aftreden van Groenink.
    
    Bankentrio
    
    Groenink heeft, tot grote ergernis van TCI, al meerdere keren zijn voorkeur laten blijken voor een overname door Barclays boven het RBS-consortium. De bestuursvoorzitter is minder gecharmeerd van een overname door het bankentrio Royal Bank of Scotland (RBS), Banco Santander en Fortis, dat de Amsterdamse bank wil opsplitsen. De deur voor het consortium, dat vorige week een hoger indicatief bod neerlegde, staat verder open na het vonnis. Meerdere analisten leggen de uitspraak positief uit voor het trio.
    
    De 57-jarige Rijkman Willem Johan Groenink was donderdag niet aanwezig in de Ondernemingskamer. Zaterdag tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak hield de topman nog een dramatisch betoog. “We zijn inmiddels verworden tot een speelbal van de activistische aandeelhouders”, zei de bestuursvoorzitter. Hij zei dat een voor ABN Amro negatieve uitspraak van de Ondernemingskamer zijn bedrijf in grote chaos zou storten.
    
16. [verwijderd] 3 mei 2007 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat zijn me ook driftkikkers daar.
    1 miljard schade? Welke uitbundige feestjes hebben ze daar gehouden toen ze dachten la salle zomaar binnen te rijven?
    Goedkope bluf.
17. [verwijderd] 3 mei 2007 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hellmaster schreef:

    Druk op Groenink neemt toe
    03 May 07, 21:08
    
    Hij zei dat een voor ABN Amro negatieve uitspraak van de Ondernemingskamer zijn bedrijf in grote chaos zou storten.
    
    

    De verkoop van een belangrijke poot van ABN er snel even doorheen drukken bedoelt hij waarschijnlijk...
18. bramselmans 3 mei 2007 21:26

    auteur info

    • bramselmans

      Lid sinds: 03 nov 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 62

    quote:

    hellfirea schreef:

    Dat zijn me ook driftkikkers daar.
    1 miljard schade? Welke uitbundige feestjes hebben ze daar gehouden toen ze dachten la salle zomaar binnen te rijven?
    Goedkope bluf.
    

    Misschien, maar $1 miljard is ten opzichte van een claim van $220 miljard natuurlijk een schijntje. Die ene miljard kan een alternatieve koper natuurlijk relatief makkelijk ophoesten, al wordt de zaak er niet aantrekkelijker op.
19. [verwijderd] 3 mei 2007 21:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Grunn schreef:

    [quote=Hellmaster]
    Druk op Groenink neemt toe
    03 May 07, 21:08
    
    Hij zei dat een voor ABN Amro negatieve uitspraak van de Ondernemingskamer zijn bedrijf in grote chaos zou storten.
    
    [/quote]
    
    De verkoop van een belangrijke poot van ABN er snel even doorheen drukken bedoelt hij waarschijnlijk...
    

    BOA: 'ALLE NOODZAKELIJKE STAPPEN' TER BESCHERMING RECHTEN 21:12:02
20. [verwijderd] 3 mei 2007 21:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bramselmans schreef:

    Misschien, maar $1 miljard is ten opzichte van een claim van $220 miljard natuurlijk een schijntje. Die ene miljard kan een alternatieve koper natuurlijk relatief makkelijk ophoesten, al wordt de zaak er niet aantrekkelijker op.
    

    Akkoord, het geblaas van boa maakt er de zaak niet beter op.
    
    Maarhoedanook, vanwaar plots al die heisa rond 1 miljard? zwart op wit op papier staat toch een eis van dik 200 miljoen euro als de verkoop niet doorgaat.
    Elk zinnige rechter zal de 1 miljard zgn 'Schade' verwijzen naar de prullenbak. Buiten een wilde braspartij zie ik niet in waar plots 800 miljoen euro vandaan komt.