crackedtooth schreef:
[quote=elmono]
"Our business strategy contemplates selling additional equity and entering into agreements with corporate partners to fund research and development, and provide milestone payments, license fees and equity investments to fund operations. We will need to raise substantial additional funds to continue development and commercialization of our product candidates. There can be no assurance that adequate funds will be available when we need them, or on favorable terms. If at any time we are unable to obtain sufficient additional funds, we will be required to delay, restrict or eliminate some or all of our research or development programs, dispose of assets or technology or cease operations. "
Staat toch duidelijk dat er gewoon aandeeltjes gestempeld gaan worden.
Revenue groeit slechts zeer langzaam en is bij lange na niet voldoende om cash burn tegen te gaan. Door nieuwe onderzoeksprogramma's zal cashburn eerder toenemen dan afnemen.
Bij huidige cashburn zijn de centjes volgend jaar Juni weer op. De meeste biotechies willen toch altijd ten alle tijde minimaal voor 6-12 maanden cash op de plank hebben liggen. Als de investeringen van INSM in de obligaties nu ook nog wat te lijden hebben gehad van de laatste creditcrunch, dan is Juni volgend jaar nog veel te optimistisch. Ik houd het daarom op oktober/november en wijt de huidige koersimplosie deels aan het vooruitlopen op dit evenement.
[/quote]
a) staat er altijd als er idd nog geen revenue zijn
b) nee ALS is niet de cashcow..maar zorgt wel voor verlaagde cashburn
c)ceo was vrij duidelijk in strategie om verwatering te voorkomen door een fob partner
zeg niet dat iets niet kan gebeuren
maar bij fob partner dan zal daaruitn mmd/hard research gefinancierd worden tot aan opt-in moments
en huidige koersimplosie heeft daar echt niets mee te maken.. is gewoon een ordinair bear raid
met in achterhoofd accumulaite kan ook..
maar gewoon simpele shorters raid
het is lastig voor hun om gewone verkopers te vinden, daarom word msg board ook zo bewerkt..
indien er een emissie bekend was, dan werd de koers eerst omhoog gewerkt om daar flink te shorten
maw ik vind je argumentatie in dit geval ronduit zwak
maar ik neem ook aan dat je je eigen re-entry not aan het bepalen bent?
PS standaard zin uit Q10 nemen als feitelijke voorspelling.. kom nou toch elmono