Crucell Terug naar discussie overzicht

Grand Cru !!!

1. [verwijderd] 28 september 2007 15:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou het dan toch nog een echte Grand Cru(cell) worden????
2. [verwijderd] 28 september 2007 15:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zeer interessant
3. [verwijderd] 28 september 2007 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pharmer schreef:

   Zou het dan toch nog een echte Grand Cru(cell) worden????
   

   Hee is dit het Pharming-forum?
   
   Onzinnige draadjes.
   
   Dirk
4. aossa 28 september 2007 16:33

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Grand Cru is sometimes used as a special designation for the best beer made by a given brewery. The term is usually reserved for Belgian beer of any style.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Grand_cru
5. diederique 28 september 2007 17:53

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   crucell na overname Berna verworden van Gra Cru Classé naar eenvoudige landwijn..........
   
   fantasieloze performance van koers -en Leidenpeople
   
   voorheen werd al een pb uitgebracht als Brus naar de coiffeur was geweest, nu met een meer dan uitstekend marketingverhaal weinig tot niets...
6. [verwijderd] 28 september 2007 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja, als je op een goede avond om elf uur een persbericht doet uitgaan, op een tijd dus dat alles wat in Nederland daarin geinteresseerd zou kunnen zijn allang in bed ligt, en je zorgt er niet voor dat al die slapers de volgende morgen alsnog nadrukkelijk met je verhaal worden geconfronteerd, dan heb je jezelf toch echt wel een duidelijk brevet van onvermogen op PR-gebied gegeven. Ik heb daarvoor maar één woord over: SUKKELS.
   p
7. [verwijderd] 28 september 2007 18:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pinson du nord schreef:

   Tja, als je op een goede avond om elf uur een persbericht doet uitgaan, op een tijd dus dat alles wat in Nederland daarin geinteresseerd zou kunnen zijn allang in bed ligt, en je zorgt er niet voor dat al die slapers de volgende morgen alsnog nadrukkelijk met je verhaal worden geconfronteerd, dan heb je jezelf toch echt wel een duidelijk brevet van onvermogen op PR-gebied gegeven. Ik heb daarvoor maar één woord over: SUKKELS.
   p
   

   zo is het precies
8. [verwijderd] 28 september 2007 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De ene keer te vroeg, dan weer te laat. Het heeft geen drol te maken met het tijdstip maar met de appriciatie van de ontvangers van dat PB. Het feit dat crxl rond de presentatie van de bijeenkomst een pb verstuurd onderstreept volgens mij de urgentie/belang van het bericht in de ogen van crxl. Dit forum is de wereld niet. De rest van wereld vindt het gewoon niet zo belangrijk. Kunnen we allemaal vreselijk opgewonden over doen, maar helpt geen moer.
   
   VB: crxl stuurt direct aan het bericht van Merck een PB uit. "Jongens, het ligt niet aan PER.C6!!" Reactie: jemig dan zal er wel iets loos zijn, anders reageer je niet zo nerveus. Etc.
9. josti5 28 september 2007 18:44

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Nee, dit forum is zeker de wereld niet, maar bestaat imo wel voor 99% uit mensen, die Crucell een warm hart toedragen, die bovendien bergen ervaring op allerlei terrein 'concerning Crucell' bijeenbrengen, en daarom wel serieus genomen mogen worden.
   Een persbericht de wereld in sturen op het moment dat iets moois gebracht wordt is leuk voor de spreker, maar niet voor de rest van de wereld.
   
   Ik ben het dan ook hartgrondig met pinson eens, dat deze move not done is.
   
   Bovendien, zoals gogogoo al opmerkte: niets op de algemene media (laat staan de financiële), geen minister die een positieve reactie geeft, geen bekende viroloog die enthousiast is...
   
   Nee: het PR-beleid is echt op een dieptepunt beland, wat mij betreft.
   
   Alsof ze het er om doen...
   
10. [verwijderd] 28 september 2007 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk je nu werkelijk dat crxl niet heeft nagedacht over het tijdstip? Was de kritiek nu niet juist dat crxl de regie niet meer in handen had toen new fields de primeur meldde en dat er niet gereageerd werd op Merck? Ik zie het PB en de timing als een poging om juist wel de regie te hebben. Dat PB is vanzelfsprekend verspreid naar alle media en instituten. Dat is een standaardverzendlijst. Het is dan NOT DONE om er een paar uur later nog even rappeltje achter aan te zenden: wakker worden!!Hé, is echt wel belangrijk hoor. Schijnbaar hebben heel veel geoordeeld: no news!! Of had er een veel meer opgewonden/uitgesproken PB moeten komen? Ik weet het niet, het is niet mijn vak. Ik heb er ook geen mening over. Ik lees het, ik volg het, ik bepaal wat ik vervolgens doe. En vraag je vooral af waarom het nieuws niet is opgepikt.
    
    Maar het is volgens mij de teleurstelling van verschillende mensen dat het bericht niet wordt/is opgepikt, maar eigenlijk dat de koers niet omhoog spuit, wat leidt tot afkeurende reacties. Het komt allemaal een beetje gefrusteerd over. En dat bedoel ik niet vervelend!, maar in de feitelijke zin des woords.
11. ejvdheuvel 28 september 2007 19:53

    auteur info

    • ejvdheuvel

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 18 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 109

    Aanbevolen. Zowat de hele biotechindustrie, beursgenoteerd of niet, heeft wereldwijd de afgelopen maanden klap op klap gehad ten aanzien van de (aandeel-) waarde. Het is unfair om de management teams van deze bedrijven daarvan steeds weer de schuld te geven. Zo ook bij Crucell: er wordt gewoon hard doorgewerkt, ondanks de teleurstellingen die ook daar zullen bestaan over de koersontwikkeling. Het is al eens eerder gesteld: Crucell heeft niet de IR-afdeling van een Genentech of Merck, en dat is -verhoudingsgewijs- maar goed ook.
    
    Als je korte termijn rendement zoekt kun je beter niet in deze sector beleggen, IMO.
    
    EJ
    
    
12. josti5 28 september 2007 19:53

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'En vraag je vooral af waarom het nieuws niet is opgepikt.
    
    Maar het is volgens mij de teleurstelling van verschillende mensen dat het bericht niet wordt/is opgepikt, maar eigenlijk dat de koers niet omhoog spuit, wat leidt tot afkeurende reacties. Het komt allemaal een beetje gefrusteerd over.'
    
    Dat dat nieuws niet voldoende is opgepikt, daarover heb ik vandaag al uitleg gegeven: het gaat om preklinische wetenschap: niets meer, en zeker ook niets minder.
    Niet of nauwelijks interessant voor de zakenbanken dus, maar des te meer image-exposure: ministers, virologen die enthousiast zijn over dit unieke Nederlandse bedrijf: waar Holland anno 2007 al niet goed in is: zie ook het FD van vandaag.
    Dit is TV-nieuws voor het grote publiek, liefst in een apart item: temidden van alle family-shit zou dit een geweldige nieuws-opsteker zijn.
    
    En, helemaal eens: dat men hier en daar verwachtte dat de koers omhoog zou spuiten op dit nieuws, getuigt van het nog onvoldoende scheiden van de 'zaken van het meisje': vandaar vanmorgen mijn waarschuwing voor euforie.
    Daarnaast bleek weer eens te meer: 'buy on the rumour, sell on the news'.
    Overigens: tijdens de CC heeft Brus imo zowel het Sanofi-nieuws als het H5N1-nieuws te veel aangedikt: te veel enthousiasme op de verkeerde plaats.
    
    Kortom, Crucell: leer eindelijk eens de nieuws-doelgroepen onderscheiden, en handel daar PR-wise naar!
    
    Je mist kans na kans, Crucell: nu weer verkeerde tijd, dan weer verkeerde doelgroep, vervolgens weer verkeerde boodschap voor de verkeerde doelgroep, en ook nog eens een veel te late reactie, als het erop aan komt.
    
    En ja: ik vind dat de koers dusdanig is gezakt, dat aandeelhouders wel eens een grote mond mogen opzetten, en niet 'Brus, Manager van het Jaar' hoeven blijven roepen.
    
    Hoewel ik in 2005 ook op hem gestemd heb...
    
    
13. [verwijderd] 28 september 2007 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ok, Ok, Ok ;) Het is zoeken naar de vorm. Zie ook de reactie tijdens de AVA in juni over PR, IR en de rol van analisten. Je merkt ook dat Goudsmit wat meer in de coulissen wordt gehouden. Maar het omgekeerde geldt ook: als PB's de koers gaan regeren, is het hek van de dam. Dat wordt koersvorming dus mediaspectakel en vice versa.
    
    Ik volg bijvoorbeeld Nicox nauwkeurig (heb ook aandelen) en dat is echt nog veel meer een rollercoaster. Dus alles wat geldt voor crxl, dan voor nicox in het kwadraat.
14. [verwijderd] 28 september 2007 20:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Normaal wordt op zo'n dag een presentatie gegeven, maar geen nieuws naar buiten gebracht.
    In dit geval was er WEL nieuws en MOET er dus tegelijkertijd een persbericht worden uitgebracht.
    Het tijdstip van de presentatie zal gekozen zijn in verband met de sluitingstijd van BEIDE beurzen.
    De AB's gaan derhalve naar NX4NX.
15. [verwijderd] 28 september 2007 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In de vs stijgen we toch mooi een procent meer dan in NL. Maar ja, daar gaat de dollar dus ook weer een procent omlaag. Je zou bijna in geld kunnen gaan handelen.
    
    Goed om nx4nx weer te zien btw.
    
    Prettig weekend,
    DH
16. [verwijderd] 28 september 2007 21:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn wat kribbige opmerking had, in ieder geval wat mij betreft, niets met het koersverloop te maken.
    Meer dan wat er staat moeten jullie niet lezen.
    Maar, hoewel dit positieve bericht mogelijkerwijs niet meer waarde had dan het negatieve bericht van Merck over het afgeblazen HIV-onderzoek, dan is het toch wel vreemd dat het laatste door diezelfde niet-belangstellenden volstrekt ten onrechte is opgeblazen tot een drama terwijl het positieve bericht zelfs niet bij Binck is gepubliceerd. Kortom, of het bericht interessant was voor handelaren, banken en analisten doet volstrekt niet ter zake. Van belang is slechts dat het geen enkel effect in de publiciteit heeft gehad. De koers van het aandeel laat mij daarbij koud.
    Het management kan ik in haar kwaliteiten niet beoordelen en daar spreek ik mij ook niet over uit, ik stel slechts vast dat in mijn ogen, en daarin sta ik gelukkig niet alleen, het PR-beleid van Crucell ZEER te wensen overlaat. Wie daaraan debet is of wat daarvan de oorzaak zou kunnen zijn is daarbij niet relevant. Het is een eenvoudige constatering.
    P
17. [verwijderd] 28 september 2007 23:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tsja.............ook ik had meer respons verwacht vanuit de beleggingswereld .
    Maar.......
    
    Biotech is moeilijke materie en voor de gemiddelde belegger niet goed in te schatten en is eigenlijk niet verkeerd.
    
    DIE mensen die WETEN waar ze in investeren zitten op termijn op rozen.
    
    Goed bedrijf Crucell en steeds beter en vooral steeds spannender.
    
    Komt echt wel die koers explosie
    
    Ian