rozs schreef:
misschien moge mijn opmerking voor sommige lezers wat ongenuanceerd overgekomen zijn, maar toch blijf ik van mening dat heijmans geen aannemersbedrijf is maar slechts een brabantsche wegenbouwer die in de grote mensenwereld probeert mee te doen en zelfs een notering op de beurs voor elkaar heeft weten te krijgen.
maar ja dat schijnt tegenwoordig niet zo moeilijk meer te zijn.
zit zelf als kleine jongen nu al ruim 40 jaar in de bouw.
ben begonnen om mijn studie te kunnen betalen als nachtwaker bij de bam.
wat mij in nederland opgevallen is ;dat ik nooit een aannemer na de afsluiting van een werk heb horen zeggen dat het een fijne samenwerking was waar het bedrijf ook nog een leuk bedrag aan verdiend had.
altijd moest er geld bij !
dit betekent dus dat aannemers altijd hun toko gestart zijn toen ze puissant rijk waren en dit alleen maar hebben zien verminderen of dat ze ergens een boom hebben staan waaraan bankbiljetten groeien.
en dat hele theater over die zogenaamde bouwfraude zal ik in dit stukje het maar niet hebben.
niemand werkt (maakt begrotingen ) voor niks!
wanneer ik nu in het laatste nummer (22) van effect j.l. (veb.net)op pagina 10 lees "heijmans blijft in de ellende" dan zie ik o.a. de volgende zinnen :
Het verlies over het gehele jaar kan (!) dan in zeer sterke mate gereduceerd worden.
in plaats van een verwacht (!) positief resultaat voor de bouwdivisie in de tweede helft van 2007 zal nu een nog groter (!) verlies worden gepresenteerd.
in een reactie (op vragen van de veb) zegt heijmans dat de divisiedirectie pas in de eerste week van october meldde dat de aannames(!) niet meer realistisch waren..
op ieder werk hangen normaliter in een bouwkeet werkschema's waarin met staafdiagrammen de werkzaamheden t.o.v. de totale bouwplanning dagenlijks bijgehouden worden.
heb zelf geen heijmans in mijn portefeuilles en ga er pas naar kijken wanneer deze wegenbouwer onder de € 20 staat.
ben benieuwd wat de calls & puts gaan doen