Ctac NL0000345577

C/TAC en het beurssentiment

1. [verwijderd] 6 december 2007 16:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   waldolala schreef:

   maar ja... het was wel altijd reuze gezellig.
   
   

   De spijker op zijn kop,het roer MOET om.
2. Beate 6 december 2007 20:34

   auteur info

   • Beate

     Lid sinds: 26 okt 2003

     Laatste bezoek: 07 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 216

   •    Aantal posts: 3.450

   Het roer is allang om!
   
   Groetjes,
   Beate
3. aadj 6 december 2007 23:07

   auteur info

   • aadj

     Lid sinds: 13 feb 2001

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 216

   Dat denk ik ook. Bovendien -dit draadje gaat over het beurssentiment- draaiden de beurzen ook weer goed. nu Ctac nog!
   
   Als Ctac morgen blijft liggen op 3,50 koop ik 'r wat bij
4. [verwijderd] 7 december 2007 03:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aadj schreef:

   Dat denk ik ook. Bovendien -dit draadje gaat over het beurssentiment- draaiden de beurzen ook weer goed. nu Ctac nog!
   
   Als Ctac morgen blijft liggen op 3,50 koop ik 'r wat bij
   

   Doe maar Aadj. Ik koop op 2.60. Dat is iets van 25% lager? Daar waar de "beurswaarde" ligt? Hadden we het ook al eens over 10? Geduld, geduld, ut komt! Trutte. PS: Toch wel een slechte belegging sinds een tijdje? Grrr. En de trend zet zich voort? Neem toch dat kleine beetke moed om ff cash te gaan? En zie dan waar het schipke strandt? Slaap lekker.
5. [verwijderd] 7 december 2007 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Cooijmans meldt belang 35,68% in Ctac
   7 december 2007, 9:50 uur | FD.nl/Betten
   
   AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - H.A.M. Cooijmans, voormalige directeur/oprichter van CtacAlign, heeft een belang van 35,68% in Ctac. Dit blijkt uit een melding in het kader van de Wet Melding Zeggenschap in ter beurze genoteerde vennootschappen. Op 1 november 2006 is de meldingsplicht ontstaan.
   
   Het belang wordt rechtstreeks reeel gehouden en bestaat uit 3.151.182 gewone aandelen. Het stemrecht bedraagt 35,68%.
   
   De nieuwe wetgeving rond melding zeggenschap en kapitaalbelang in effectenuitgevende instellingen (WMZ 2006) vereist dat bestuurders, en commissarissen alsmede aandeelhouders met een aanmerkelijk belang, per 1 november 2006 hun aandelen opnieuw aanmelden bij de Autoriteit Financiele Markten.
   
   Martijn Mom
   martijn@bfn.com
   
   (c) Het Financieele Dagblad in samenwerking met Betten Beursmedia News (contact: webred@fd.nl/ 020-5928456)
   
   Notitie;
   een tijdje geleden was er op dit forum een discussie
   of Cooymans zijn aandelen verkocht zou hebben.
   
   Uit deze melding blijkt dat Cooymans zijn aandelen
   nog heeft, op blz 19 in het jaarrapport 2006 staat
   voor Cooymans afgerond een belang vermeldt van
   35,7% hetgeen met bovenvermelde melding dus nogmaals
   wordt bevestigd.
   
   Groetjes,
   Waldo
   
6. LF 7 december 2007 11:05

   auteur info

   • LF

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 79

   quote:

   waldolala schreef:

   ......de koersvorming van CTAC baseert zich op marktwerking en is zoals bij alle aandelen naar vraag en aanbod.
   
   Voor een hogere koers is de winstgevendheid
   van CTAC van belang, oftewel hoe hoger de winst
   hoe hoger in verhouding de koers.
   
   Met die winst valt het tot op heden zwaar tegen,
   zeker gezien de significant hogere omzet........
   
   [/quote]
   
   Hoi Waldo,nog effe terugkomen op de koers manipulaties (m.i.) rondom Ctac.
   
   Met jouw reactie (zie bovenstaand) bevestigd jij mijn mening. De winst valt zwaar tegen, rare aan en verkopen van aandelen en toch een stijgende koers van Ctac. Dat is toch (m.i.) koers manipulatie!
   
   Blijft de vraag: wie zou daar achter zitten. Ik geloof niet in een of andere lolbroek zoals jij dat noemt, maar wie/wat dan wel???
   
   Groeten, Leon
   
   

7. [verwijderd] 7 december 2007 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat bedoel jij dan met een stijgende koers Leon,
   aan het begin van het jaar stonden we op 4,64
   hebben tussentijds op 6,45 gestaan en staan
   momenteel op 3,38
   
   Ik zie geen echte stijging,
   om op jouw vraag een juist antwoord te geven
   zou ik gaarne van je willen vernemen wat jij
   met een stijgende koers bedoelt.
   
   Qua koersvorming is het mij wel duidelijk dat
   een verkoper die van zijn stukken af wil of moet
   en er redelijk wat heeft, de koers fors lager
   zal kunnen zetten, immers het handelsvolume in
   CTAC is dramatisch klein.
   
   Groetjes,
   Waldo
   
   
8. [verwijderd] 7 december 2007 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   waldolala schreef:

   Wat bedoel jij dan met een stijgende koers Leon,
   aan het begin van het jaar stonden we op 4,64
   hebben tussentijds op 6,45 gestaan en staan
   momenteel op 3,38
   
   Ik zie geen echte stijging,
   om op jouw vraag een juist antwoord te geven
   zou ik gaarne van je willen vernemen wat jij
   met een stijgende koers bedoelt.
   
   Qua koersvorming is het mij wel duidelijk dat
   een verkoper die van zijn stukken af wil of moet
   en er redelijk wat heeft, de koers fors lager
   zal kunnen zetten, immers het handelsvolume in
   CTAC is dramatisch klein.
   
   Groetjes,
   Waldo
   
   

   Niet zo "dramatisch" gaan doen hoor Waldo. Het lijkt wel of je van je stukken afwilt, terwijl je kort geleden nog goedkoop hent ingeslagen. Of ben je aan het traden met CTAC?
   Even wat anders. Wat voor ontwikkelingen zie je in de branche waarin CTAC opereert als het volgende bericht niet alleen rook maar ook vuur zou geven?
   
   "
   'Microsoft heeft interesse in overname SAP'
   Nieuws 4 december 2007, auteur: Ferdi den Bakker
   
   Microsoft zou interesse hebben in de overname van SAP. Tenminste, dat meldt Reuters. Meer dan een gerucht is het overigens nog niet. En of het moment goed is gekozen valt te betwijfelen. SAP is op dit moment bezig met de afronding van de overname van Business Objects, de grootste overname in de geschiedenis van het bedrijf.
   Volgens Reuters heeft Microsoft interesse in concurrent SAP. Het gerucht over de interesse van Microsoft in SAP is de wereld in geholpen door persbureau Reuters. Zowel SAP als Microsoft ontkent het bericht volgens het persbureau. Maar wellicht gaat het gezegde 'waar rook is, is vuur' hier wel op. Een combinatie van beide bedrijven lijkt, gezien het portfolio van SAP en Microsoft Business Solutions, niet de meest voor de hand liggende.
   SAP en Microsoft werken al samen
   Toch hebben beide bedrijven in het verleden niet geschuwd zaken met elkaar te doen, zelfs vrij recentelijk. Zo meldden de concurrenten dat ze gingen werken aan Duet, een oplossing waarbij gebruikers vanuit Microsoft Office-applicaties sneller kunnen werken met SAP-bedrijfsprocessen en -gegevens. Inmiddels zijn al enkele bedrijven gestart met het gebruik van Duet.
   
   Overeenkomst tussen beide ondernemingen
   Wat beide bedrijven gemeen hebben, is dat ze enkele jaren geleden aankondigden om de focus meer dan voorheen naar het midden- en kleinbedrijf te verschuiven. Microsoft deed dat door Navision te kopen en SAP deed dat door Business One in de markt te zetten. Mocht er een combinatie van beide bedrijven ontstaan, dan zal die de absolute marktleider worden voor het mkb.
   Bron: Reuters
   "
   
   Groet SuperTelstar
   
   
9. [verwijderd] 7 december 2007 12:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik begrijp je niet Hansaps,
   ik geef een overzicht van de koersbeweging
   van CTAC dit jaar en jij stelt daarop dat
   ik dramatisch bezig ben.
   
   Ik zie dat dramatische totaal niet,
   immers ik geef het verloop van de koers
   over 2006 weer en dat is volledig rationeel,
   ik denk immers niet dat jij wat anders hebt gezien.
   
   Wellicht bedoel je dat de beweging van de koers
   naar onderen dramatisch is en dan heb je een punt.
   
   Inzake je vraag over traden wil ik hierbij best wel
   vermelden dat ik handelaar in aandelen ben,
   oftewel ik koop aandelen en ik verkoop aandelen,
   dat geldt ook voor CTAC, als ik van mening ben, dat
   ik aandelen CTAC goedkoper kan terugkopen dan dat
   ik ze verkoop, vliegen ze er gelijk uit.
   
   Groetjes,
   Waldo
   
   
10. LF 9 december 2007 15:09

    auteur info

    • LF

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 79

    quote:

    waldolala schreef:

    .........Wat bedoel jij dan met een stijgende koers leon,
    aan het begin van het jaar stonden we op 4,64
    hebben tussentijds op 6,45 gestaan en staan
    momenteel op 3,38
    
    Ik zie geen echte stijging,
    om op jouw vraag een juist antwoord te geven
    zou ik gaarne van je willen vernemen wat jij
    met een stijgende koers bedoelt.
    
    Groetjes,
    Waldo
    
    

    Waldo, die periode bedoel ik niet, alhoewel begin jan-07 de koers ook plotklaps omhoog schoot met een onverklaarbare handel van 4,60 naar zelfs 6,45. In een paar dagen, zonder enig persbericht of andere aanleiding maar kennelijk wel (m.i.) door manipulatie van een paar "lolbroeken". Het crëeerde verwachtingen die feitelijk niet correct bleken te zijn! Daarna ging het in 12 maanden bergaf!
    
    Neen, ik bedoel in mijn eerdere posting expliciet de afgelopen 2-3 weken.En toen steeg de koers van pakweg 2,60 naar 3,60. In een tijd van slecht Ctac nieuws, twijfel, beursonheil etc. En ook weinig handel, soms tot 14:00 uur slechts één aandeel (wel met een beduidend hogere koers dan de dag ervoor) of soms gingen bij het sluiten van de beurs nog gauw een paar aandelen tegen wederom een veel hogere koers van de hand. Dat riekt (m.i.) toch erg naar manipulatie!
    Ik heb er helaas geen ander woord voor! Groeten, Leon.
11. [verwijderd] 9 december 2007 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    15 nov 07 3,88 3,71 4,01 4,00
    16 nov 07 4,04 3,70 4,04 3,81
    17 nov 07 4,04 3,70 4,04 3,81
    18 nov 07 4,04 3,70 4,04 3,81
    19 nov 07 3,73 3,35 3,91 3,35
    20 nov 07 3,30 2,89 3,32 2,95
    21 nov 07 3,00 2,86 3,00 2,99
    22 nov 07 2,99 2,99 3,15 3,10
    23 nov 07 3,10 3,10 3,40 3,40
    24 nov 07 3,10 3,10 3,40 3,40
    26 nov 07 3,70 3,53 3,85 3,55
    
    Ik heb de periode waar jij op doelt hierboven
    gespecificeerd Leon.
    Zoals je kunt zien was de laagste koers 2,86
    welke door een partij werd veroorzaakt die
    van 32.000 aandelen af wilde.
    
    Op deze ene partij kun je het sentiment van CTAC
    niet baseren, dat schept geen goed beeld lijkt me.
    
    Om de koers voor de toekomst te kunnen inschatten
    zullen we een prognose van de winst moeten hebben.
    
    In het 3e kwartaal werd 0,3 mln euro winst gemaakt
    terwijl er veel mensen op vakantie waren,
    veel nieuwe mensen moesten worden opgeleid en er
    diverse consultants nog met de back office bezig
    waren.
    
    Als al die mensen nu in het 4e kwartaal productief
    bezig zullen zijn, zou je dan geen winst van 1 mln
    kunnen krijgen, is dat teveel gevraagd, lijkt me
    toch niet, 1 mln zou toch moeten kunnen.
    
    Als je 1 mln doortrekt op 4 kwartalen zou er
    uiteindelijk toch wel een winst van 4 mln op jaarbasis moeten komen, hetgeen op 8.889.525
    aandelen een winst per aandeel(wpa) is van 0,45.
    
    Laat ik nu vervolgens geen kw nemen van 20 maar van 15, dan kom ik uit op een koers van 6,75
    hetgeen een stijging t.o.v. 3,52 nu van 92% inhoudt.
    
    Daarvoor moet je dan wel geloven in een winst van 4 mln, zou het 1 mln minder zijn zou je dan 75% van 6,75 krijgen is een koers van 5,07 nog altijd een
    stijging van 44% t.o.v. nu.
    
    Mij lijkt dat qua kosten de organisatie er nu wel
    staat en dat nu de resultaten zullen komen.
    
    Ieder moet (uiteraard) maar voor zichzelf uitmaken of hij/zij
    het op deze koers van 3,52 ziet zitten of niet.
    
    Groetjes,
    Waldo
    
    
12. Beate 9 december 2007 18:40

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    quote:

    LF schreef:

    [quote=waldolala]
    ......de koersvorming van CTAC baseert zich op marktwerking en is zoals bij alle aandelen naar vraag en aanbod.
    
    Voor een hogere koers is de winstgevendheid
    van CTAC van belang, oftewel hoe hoger de winst
    hoe hoger in verhouding de koers.
    
    Met die winst valt het tot op heden zwaar tegen,
    zeker gezien de significant hogere omzet........
    
    [/quote]
    
    Hoi Waldo,nog effe terugkomen op de koers manipulaties (m.i.) rondom Ctac.
    
    Met jouw reactie (zie bovenstaand) bevestigd jij mijn mening. De winst valt zwaar tegen, rare aan en verkopen van aandelen en toch een stijgende koers van Ctac. Dat is toch (m.i.) koers manipulatie!
    
    Blijft de vraag: wie zou daar achter zitten. Ik geloof niet in een of andere lolbroek zoals jij dat noemt, maar wie/wat dan wel???
    
    Groeten, Leon
    
    [/quote]
    

    Zou Cees hier achter zitten? Hij wil de koers toch naar 2,60€ krijgen. Volgens mij kan dat onmogelijk lukken als niemand zich de aandelen laat ontfutselen. Jongens en meiden laat je niet in de luren leggen! Of de verhalen van Waldo met zijn 'KW'-theorie kloppen weet ik ook niet. Ik heb daar niet voor geleerd. Volgens mij heeft de koers van een aandeel weinig met de KW te maken. Er zijn genoeg aandelen die helemaal geen winst maken en toch een koers hebben. Ook zijn er aandelen met een KW van 6 of 100. Het gaat om het gevoel dat je bij een aandeel hebt. Is dat goed dan koop je het, is het slecht dan verkoop je het. Zo simpel is dat volgens mij. Mijn gevoel bij Ctac is nu goed dus verkoop ik niet (zeker niet aan Cees) en koop ik bij. Ook bij een hogere koers heb ik nog een goed gevoel, maar het moet niet te gek worden. Het bedrijf zit in de goede hoek, maar wonderen mag je niet verwachten.
    
    Groetjes,
    Beate
13. LF 10 december 2007 10:39

    auteur info

    • LF

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 79

    Het is toch raar!En niemand heeft (zie bovenstaande postings)een antwoord!
    
    Mijn betoog was dat de koers KUNSTMATIG OMHOOG gemanipuleerd werd met aankopen (vooral bij de beursopening en beurssluiting) van enkele stuks. Steeds met een onverwacht aanmerkelijk hogere koers. Iedereen kan dat zien. S'morgens, tot wel 12:0 uur toe slechts een aankoop van welgeteld éen aandeel met een niet-reale koers stijging. Of s'avonds bij het sluiten van de beurs, de hele dag geen omzet en bovendien negatief en dan net voor het sluiten van de beurs gaan er opeens een paar aandelen over de toonbank met een onverwachte hoge koers waardoor Ctac weer positief afsluit!
    
    Lolbroeken zoals iemand op dit forum die gasten noemt, maar laten we wel wezen, ze doen ons (en Ctac) geen goed!
    
14. drulletje drie 10 december 2007 10:41

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    515,31 0,33% ------ aex
    3,45 -0,07 (-1,99%) ---c/tac
    
    tis gewoon om te janken ;(
15. [verwijderd] 10 december 2007 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weet iemand de isin code ik wil kopen maar lukt niet
16. drulletje drie 10 december 2007 11:12

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    
    34557 bij binck
    
    516,70 0,61% aex
    3,45 -0,07 (-1,99%) c/tac
    
    t wordt steeds gekker !
    
    
17. [verwijderd] 10 december 2007 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Hans het officiele isin nummer is: NL0000345577
18. Beate 10 december 2007 15:58

    auteur info

    • Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    quote:

    LF schreef:

    Het is toch raar!En niemand heeft (zie bovenstaande postings)een antwoord!
    
    Mijn betoog was dat de koers KUNSTMATIG OMHOOG gemanipuleerd werd met aankopen (vooral bij de beursopening en beurssluiting) van enkele stuks. Steeds met een onverwacht aanmerkelijk hogere koers. Iedereen kan dat zien. S'morgens, tot wel 12:0 uur toe slechts een aankoop van welgeteld éen aandeel met een niet-reale koers stijging. Of s'avonds bij het sluiten van de beurs, de hele dag geen omzet en bovendien negatief en dan net voor het sluiten van de beurs gaan er opeens een paar aandelen over de toonbank met een onverwachte hoge koers waardoor Ctac weer positief afsluit!
    
    Lolbroeken zoals iemand op dit forum die gasten noemt, maar laten we wel wezen, ze doen ons (en Ctac) geen goed!
    
    

    Beste LF, wat versta je precies onder manipulatie? Dat bepaalde 'lolbroeken' de koers omhoog (maar ook wel eens omlaag) zetten, stelt volgens mij weinig voor. Het blijft, zoals ook Waldo op dit forum schreef, gewoon een zaak van vraag en aanbod. Soms ligt vraag en aanbod wat uit elkaar en dan kunnen lolbroeken dus kennelijk de koers wat op en neer laten bewegen. Ik zie daar helemaal geen probleem in. Zouden er mensen zijn die zich daardoor van slag laten brengen?
    
    Groetjes,
    Beate
19. helleborus51 10 december 2007 17:04

    auteur info

    • helleborus51

      Lid sinds: 04 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 116

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 558

    na de forse transactie rond 2,90 is de 'manipulatie' gestopt. Is er mogelijk een correlatie?
20. [verwijderd] 10 december 2007 17:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beate schreef:

    [quote=LF]
    Het is toch raar!En niemand heeft (zie bovenstaande postings)een antwoord!
    
    Mijn betoog was dat de koers KUNSTMATIG OMHOOG gemanipuleerd werd met aankopen (vooral bij de beursopening en beurssluiting) van enkele stuks. Steeds met een onverwacht aanmerkelijk hogere koers. Iedereen kan dat zien. S'morgens, tot wel 12:0 uur toe slechts een aankoop van welgeteld éen aandeel met een niet-reale koers stijging. Of s'avonds bij het sluiten van de beurs, de hele dag geen omzet en bovendien negatief en dan net voor het sluiten van de beurs gaan er opeens een paar aandelen over de toonbank met een onverwachte hoge koers waardoor Ctac weer positief afsluit!
    
    Lolbroeken zoals iemand op dit forum die gasten noemt, maar laten we wel wezen, ze doen ons (en Ctac) geen goed!
    
    [/quote]
    
    Beste LF, wat versta je precies onder manipulatie? Dat bepaalde 'lolbroeken' de koers omhoog (maar ook wel eens omlaag) zetten, stelt volgens mij weinig voor. Het blijft, zoals ook Waldo op dit forum schreef, gewoon een zaak van vraag en aanbod. Soms ligt vraag en aanbod wat uit elkaar en dan kunnen lolbroeken dus kennelijk de koers wat op en neer laten bewegen. Ik zie daar helemaal geen probleem in. Zouden er mensen zijn die zich daardoor van slag laten brengen?
    
    Groetjes,
    Beate
    

    Beate,
    Ik laat me er absoluut niet door van slag brengen. Ik heb volledig vertrouwen in ctac. Ik ben een lange termijn belegger (geen powerclub-kandidaat overigens) en laat de groei van ctac rustig op me af komen. De vraag zal over een paar maanden flink aantrekken, omdat de jaarcijfers er goed uit zullen zien.
    
    Iezziefrenzzzzz