Hijwasmaar een clown schreef:
Hoe komt het toch dat het fenomeen Technische Analyse zoveel figuren noopt zonder enige kennis van zaken en zelfs ongefundeerd een mening te geven over het nut. Een oorzaak ligt natuurlijk ondubbelzinnig bij hen zelve die gefrustreerd moesten afhaken maar een categorie analisten werkt die frustratie wel degelijk in de hand door bijzonder slecht “werk” op te leveren. Een poging om u een paar handvaten aan te reiken om de grootste bokken van de schapen te scheiden.
In de Technische Analyse kunt u verschillende methoden en technieken onderscheiden welke u in principe kunt opdelen in twee hoofdcategorieën a) lagging en b) reading waar de a) categorie veruit de grootste is met 99,99% waarmee tevens het belang van de mens (ook wel analist genoemd) meteen pijnlijk duidelijk is geworden. De lagging categorie is een ieder bekend en heeft als belangrijkste kenmerken dat er een vertragingsfactor in zit waardoor bijvoorbeeld een indicator pas achteraf een signaal geeft dan wel de betekenis ervan pas achteraf duidelijk is. De reading categorie leest als het ware de beweging en geeft u signalen ten aanzien van hetgeen u kunt verwachten als volgende beweging inclusief richting, exit en koersdoel. En aangezien de meeste volgers slechts richting en koersdoel willen weten om er vervolgens blind in te gaan, gaat het dus mis als de exit geraakt wordt en het verhaaltje niet meer geldig is.
Een uiterste populaire vorm van TA (uiteraard helaas pindakaas uit de a) categorie) welke u bijvoorbeeld bij de Tosti’s en Gassie’s aantreft hanteert lijntjes in grafieken waarvoor men minimaal twee punten nodig heeft om deze te kunnen trekken. U krijgt dan het overeenkomstige advies Long boven de 563,98 (afgerond 560) en short onder de 479,49 (afgerond 480) en u zit afhankelijk van de analist ofwel aan de zijlijn of u bent geduldig en nog ergerlijker is het natuurlijk als 480-560 door uw voorganger als tradingrange wordt gedefinieerd. En u snapt het al de een trekt het lijntje net eventjes anders dan de ander en zelfs de doodzonde ( het ultieme bewijs voor de stelling dat de broodschrijver zelf niet handelt) van het onderweg eventjes lijntje wijzigen komt zomaar voor . Een absoluut zwaktebod waarbij men het eigen gatje bedekt door te stellen dat markten voor 80% trading zijn en slechts voor 20% trending, neen heren u hanteert de verkeerde methoden en technieken.
Natuurlijk is dit de bron van grote ellende met als neveneffect vele compleet gefrustreerden die vervolgens hun frusti gal spugen als ze ook maar ergens TA tegenkomen in plaats van zich op de b) categorie van de TA te richten. In de b) categorie treft u verschillende methoden en technieken aan welke vaak wel redelijk bekend zijn maar omdat ze enige mate van studie vereisen niet veel gebruikt worden om nog maar te zwijgen over het gebrek aan redelijke kwaliteit van het gros van de zich analist noemende figuren. Uit de b) categorie zijn vier deelgebieden die ook raakvlakken hebben en welke reeds eerder hier voorbij trokken, waar af en toe wel eens wat nuttigs uit kan halen valt: Elliott Wave , Gann, Cyclus Analyse en Financiële Astronomie Analyse. Helaas treft u in deze deelgebieden overmatig veel clubjes aan met een guru en schare trouwe volgers die zich afzonderen als sekte-achtigen. Wel is het gelukkig zo dat er literatuur beschikbaar is welke u voor een redelijk normaal bedrag (aan huidige eur/dol zelfs goedkoop te noemen) kunt aanschaffen en op basis waarvan u zelf kunt beoordelen wie uit zijn nek kletst en wie een zinnige bijdrage levert.
Ontelbare malen heb ik reeds ondubbelzinnig aangegeven dat de Heilige Graal niet bestaat, dat u basiskennis gewoon uit een boekje haalt, dat u vervolgens in de praktijk nog eens een complete leerschool dient te doorlopen om iets te vinden dat uw handelen past, en dat luiheid u in deze niet zal helpen. Zonder gedegen basis kennis van Technische Analyse is het feitelijk onmogelijk uw handelsbeslissingen daarop te baseren. U dient zich goed te realiseren dat het overgrote deel van de technisch analisten zelf niet handelt doch leeft van de pen, de zogenaamde broodschrijvers en de schadelijkste uiterlijke verschijningsvorm de abbo-verkopers.
Technische Analyse is slechts een hulpmiddel bij het handelen en daar wringt hem al weer een schoen want u heeft gedegen kennis nodig van de instrumenten waarmee u handelt. Specialisten als de op IEX bekende heren Nol1 en deStarter hebben reeds verschillende malen voorbeelden gegeven van constructies welke uiteraard reproduceerbaar zijn. Simpele zaken als niet al uw eitjes in een enkel mandje leggen blijken in de praktijk minder simpel en het fenomeen Money Management gaat nog wel wat verder dan de eitjes en de mandjes. Belangrijk onderdeel is risico management waarbij u kwalificeert en kwantificeert.
Een lolbroek.