Ton2e schreef:
[quote=oldman]
[quote=deurzakkings]
[quote=m1155]En dat is wat Deurzakkings volgens mij bedoeld. De index stijgt 10% van 100 naar 110 en je warrant dus 25%. Zodra de index terug zakt word die 2,5 hefboom over een groter bedrag berekend dus kan de warrant op 0 komen terwijl de index nog niet op 0 is.[/quote]
Precies, dat bedoelde ik.
Maar begrijp je dit ook: als warrants duurder worden, wordt normaal gesproken de hefboom automatisch kleiner, doordat de warrants deeper in the money raken. De hefboom wordt lager dan 2,5 dus gaat IE warrants doorrollen (lees risco verhogen), zodat de hefboom weer 2,5 wordt. Met alle risico's van dien als het gaat dalen (en de hefboom automatisch nog hoger wordt, totdat er weer wordt ingegrepen door IE).
Omgekeerd hetzelfde: als de warrants goedkoper worden, wordt normaal gesproken de hefboom automatisch hoger. Op een bepaald laag koersniveau zal IE ingrijpen en de hefboom terugbrengen naar 2,5. Anders zou het heel snel afgelopen kunnen zijn met het beleggingsfonds en wordt het fonds veel te speculatief, waardoor er geen nieuwe instappers meer zullen komen. Mensen die lang zijn blijven zitten, hebben echter weinig kans om weer boven Jan te komen op lage koersen met een hefboom van 2,5.
Kijk eens naar IJW: de meeste beleggers halen nooit hun geld meer terug, terwijl beleggers in Japen beleggingsfomdsen veel en veel beter af zijn.[/quote]
Dan mogen ze onderhand wel bij ICW ingrijpen want die gaan nu heel hard omlaag en wat minder snel omhoog, zoals je al zei.
Oldman[/quote]
Hoe zou IE moeten ingrijpen?
Nu verkopen en verlies nemen?