Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Nog jáááren geduld?

35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 8 februari 2008 13:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Interessant ter kennisname, dat wel, maar ik vraag mij af hoeveel je nu statistisch kunt halen uit 2 perioden van stijging en 2 van status quo.
  4. [verwijderd] 8 februari 2008 13:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, zo kunnen we mooie statistiek bedrijven.

    We hadden een 25 jarige stagnatie cyclus rondom 1930, gevolgd door een 30 jarige bull. Dan 14 jaar stagnatie, gevolgd door 20 jaar bull.

    Op basis van deze ruime data set concludeer ik dat de seizoenen versnellen, en dat iedere nieuwe bull/stagnatie 0.6 keer zo lang is als de vorige bull of stagnatie periode.

    Dat betekent dat de huidige stagnatie 8.4 jaar duurt, en gevolgd zal worden door 13.3 jaar bull. Als we de start van de stagnatie op 2000 leggen, dan moeten we over een maand of wat met z'n allen aandelen gaan kopen en die ongeveer 13 jaar vasthouden :-)

  5. [verwijderd] 8 februari 2008 13:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik sluit me aan bij de filosofie van hheijden.
    Ikzelf had eenzelfde berekening gemaakt, echter moet wel rekening worden gehouden, dat we dan einde jaar ongeveer de 700 kruisen, dus rekenend vanaf halverwege 2000, een ritje tot begin volgend jaar naar 700 (ook lekker) en dan weer omhoog kijken. Dit zal wel niet volgens TA zijn, maar wel volgens de filosofie dat de periodes versnellen.
  6. [verwijderd] 8 februari 2008 13:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef:

    www.dft.nl/goeroes/hendrikjandavids/3...

    merkwaardig
    Een verhaal twee schrijvers.

    Aha:

    Hendrik Jan Davids CMT is technisch analist en partner bij Vlug, Davids & Van Mourik, een onafhankelijk bedrijf dat beleggingsresearch en consultancy verzorgt voor financiele instellingen.

    Dan zal Vlug er ook nog wel mee komen het is ook wel een schokkende ontdekking,lol.

    mvrgr jo jo
  9. TheSky 8 februari 2008 13:57

    • TheSky

      Lid sinds: 28 jan 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 1.022

    Als ik de dip tussen eind jaren 30 tot beging jaren 50 weg denk (WO 2 zal toch wel wat effect hebben lijkt mij zo...) dan zie ik alleen maar 1 lange streep omhoog...
  10. jrxs4all 8 februari 2008 14:24

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    Dit is echt statistische flauwekul. Een uitspraak baseren op iets wat twee keer eerder is gebeurd.

    En daarvan is de eerste keer ook nog bepaald door de grote depressie, de opkomst van het fascisme en de tweede wereld oorlog.

    Pure onzin dus, net zulke onzin als beweren dat een munt oneerlijk is als je twee keer achter elkaar kop gooit .....

    JR
  11. douwej 8 februari 2008 14:35

    • douwej

      Lid sinds: 28 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 255

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 989

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=kck]
    www.dft.nl/goeroes/hendrikjandavids/3...

    merkwaardig
    Een verhaal twee schrijvers.

    Aha:

    Hendrik Jan Davids CMT is technisch analist en partner bij Vlug, Davids & Van Mourik, een onafhankelijk bedrijf dat beleggingsresearch en consultancy verzorgt voor financiele instellingen.

    [/quote]

    Dan zal Vlug er ook nog wel mee komen het is ook wel een schokkende ontdekking,lol.

    mvrgr jo jo
    vlug is al jaren dood
  12. [verwijderd] 8 februari 2008 14:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het mooie van al deze grfieken, denkbeelden, verwachtingen, etc. is dat de analist uitsluitend achteraf precies kan bepalen, waarom zaken zijn gelopen, zoals ze zijn gelopen. Als er één analist is, die dit bij voortduring vooraf goed kan zien, dan wil ik per direct zijn naam.
  13. tolick 8 februari 2008 14:41

    • tolick

      Lid sinds: 12 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 574

    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
  15. [verwijderd] 8 februari 2008 14:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het zou ook leuk zijn een andere kant aan dit verhaal/onderzoek toe te voegen.

    Als je bijvoorbeeld "Hot commodities" van Jim Rogers leest zie je dat het zijn visie is dat perioden waarin de aandelenmarkt in een langere stagnatieperiode verkeren juist sterk gecorreleerd zijn met een sterke stijging van "commodity" prijzen. En dat is precies wat we ook gezien hebben sinds 1999.
  16. [verwijderd] 8 februari 2008 15:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tolick schreef:

    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    GO LONG we gaan heel hard naar boven !!!!!GO LONG
    tolick - 30 jan 08, 00:17 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Morgen zal de beurs naar de 400 gaan ! Dus go short !
    +++++++++++++++++
    Ik zit voor de KT short, dus jouw post van 30 Jan. bevalt me om die reden.

    Voor de LT zit ik long, de laatste post bevalt me dus ook.

    Kan je beiden statements onderbouwen?

    Bij voorbaat dank

    Ozzy
  17. [verwijderd] 8 februari 2008 15:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    promt schreef:

    Het zou ook leuk zijn een andere kant aan dit verhaal/onderzoek toe te voegen.

    Als je bijvoorbeeld "Hot commodities" van Jim Rogers leest zie je dat het zijn visie is dat perioden waarin de aandelenmarkt in een langere stagnatieperiode verkeren juist sterk gecorreleerd zijn met een sterke stijging van "commodity" prijzen. En dat is precies wat we ook gezien hebben sinds 1999.
    Het vinden van een significante correlatie wil nog niet zeggen dat er ook een oorzakelijk verband is. En zonder oorzakelijk verband is er ook geen voorspelbaarheid. Ergo: veel van dit soort onderzoek *lijkt* interessant, maar is het niet.
  18. Herr Professor 8 februari 2008 15:34

    • Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    Voor iedereen die in dit soort flauwekul gelooft is het raadzaam eens het volgende te doen: Neem een serie koersen, bereken de dagelijkse stijging of daling. Dan heb je een distributie van returns (die ergens net iets boven nul een piek heeft, gemiddeld stijgen we net iets meer dan dat we dalen).

    Als je nu eens volledig random uit deze distributie trekt, en zo een 'kunstmatig' koerspatroon opbouwt. In bijgaande figuur is dat gedaan voor de AEX van pakweg de laatste 12 jaar. Zwart is de normale AEX (tot halverwege 2007), in kleuren dergelijke 'random permutaties' van diezelfde stijgingen en dalingen.

    De technisch analist zal ook in deze volledig random koersen moeiteloos trends, horizontale kanalen, weerstanden, en wat al niet kunnen herkennen. Maar geloof me, dit zijn dus echt random koersen!

    Dit lijkt me des te meer op het verhaal van Rene van toepassing, waarbij er wordt gekeken naar twee of drie bulten of horizontale lijnen. Die zijn er altijd wel, ook bij random koersen.

    Overigens is het wel mogelijk om op basis van dit soort random permutaties te bekijken in hoeverre een geobserveerd bult (zoals die in 2000) statistisch afwijkend is of niet. Mijn conclusie is dat de bult in 2000 van de AEX dan inderdaad iets uitzonderlijks is. Maar dat geldt zeker niet voor de koerspatronen van de afgelopen 100 jaar in de S&P of de Dow waar Rene het over heeft.

    Bijlage:
  19. josfk 8 februari 2008 17:02

    • josfk

      Lid sinds: 27 mei 2002

      Laatste bezoek: 13 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 51

    En daarom heeft Stalin Kondratieff opgeborgen in Siberie, hij wilde er ook niet aan.
    JK
  20. [verwijderd] 8 februari 2008 18:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    drpipi10 schreef:

    Als je nu eens volledig random uit deze distributie trekt, en zo een 'kunstmatig' koerspatroon opbouwt. In bijgaande figuur is dat gedaan voor de AEX van pakweg de laatste 12 jaar. Zwart is de normale AEX (tot halverwege 2007), in kleuren dergelijke 'random permutaties' van diezelfde stijgingen en dalingen.

    De technisch analist zal ook in deze volledig random koersen moeiteloos trends, horizontale kanalen, weerstanden, en wat al niet kunnen herkennen. Maar geloof me, dit zijn dus echt random koersen!

    Ik laat dit even op mij inwerken en dan besef ik:

    A: Technische analyse is nutteloos, want er is geen onderscheid te maken tussen een random verzameling getallen en de echte koersen, waarmee de koersen zich dus ook random bewegen? Geef een technisch analist een puntenwolk en hij ziet beren en stieren figuurschaatsen.

    Even naar de opties voor fundamentele analyse kijken dan.

    B: Fundamentele analyse werkt niet, want de koersen bewegen zich random en hebben geen verhouding tot de bedrijfsprestaties.

    C: Fundamentele analyse werkt wel, alleen de bedrijfsprestaties zijn random en dan dus onhafhankelijk van managementakties en strategische taktische programmas enz. Maar die laatste worden nou net door fundamentele analyse geanalyseerd, ben ik weer bij B.

    Eigenlijk is de markt dus een casino, mijn broker een croupier en René..een..technisch.an..imeermeisje?????? Die hebben toch een andere schouder hoofd schouder formatie?.. een fibonacci figuurtje,...strakke dubbel toppen en bodems?????

    Ober doe mij een glas whiskey... ..nee, niet die... ja dat glas, met zo'n handvat!!
35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.192
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.501
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.647
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.991
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.319
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.709
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.900
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.549
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.976
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 februari

    1. Aperam Q4-cijfers
    2. Orange Belgium Q4-cijfers
    3. Crédit Agricole Q4-cijfers (Fra)
    4. TotalEnergies Q4-cijfers (Fra)
    5. Novo Nordisk Q4-cijfers (Dee)
    6. Industriële productie december (Dld)
    7. Handelsbalans december (Dld)
    8. Harley-Davidson Q4-cijfers (VS)
    9. Banengroei en werkloosheid januari (VS) Banengroei: 170K, werkloosheid: 4,1%, uurlonen: +3,8% YoY volitaliteit verwacht
    10. Consumentenvertrouwen (Universiteit v Michigan) februari vlpg (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda