Antonov Terug naar discussie overzicht

NIEUWS!!!!!

1. [verwijderd] 26 maart 2008 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals ik al schreef "persoonlijk....".
   
   Onafhankelijke tests kunnen misschien Geely, GWM & SIAC weer over de streep trekken. Of durft Antonov niet?
   
   Gr. Q
   
   

   quote:

   wachten schreef:

   Een extern test neemt misschien jou wantrouwen weg maar in mijn ogen is dit nog steeds onzin tenzij een klant erop staat kan het op zijn kosten gedaan worden.
   
   Wat betreft de sponsoring ben ik het met je eens dat is echt onnodig geld verspillen maar dat is ook een plan van Quivest en op somige punten moet Antonov in mee gaan om Quivest te vriend te houden.
   
   Ik persoonlijk vind dat Antonov het geld beter kan investeren in expo beurzen om de producten te showen dat is tevens reklame ook geld verspilling maar meer effect dan een sticker op een sportwagen en met veel geluk een nieuwe klant.
   

2. marblesthegame 26 maart 2008 19:33

   auteur info

   • marblesthegame

     Lid sinds: 06 jul 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 355

     Gegeven: 723

   •    Aantal posts: 1.442

   De 8 lessen over bashers:
   
   Les 1.
   Onthoud dat bashers nooit een slecht aandeel bashen. Controleer maar eens de fora van aandelen met geen potentieel. Daar zie je nooit bashers. Basher gaan alleen achter aandelen aan die omhoog aan het bewegen zijn, of potentieel hebben om dat te gaan doen. Bashers werken om de prijs van het aandeel omlaag te brengen om zodoende hun eigen positie uit te breiden ten koste van anderen of om een short positie te coveren.
   
   Les 2.
   Bashers komen altijd met oud nieuws dat je al meerdere malen hebt gehoord. De basher zal het blijven herhalen en posten. Naïeve bashers zullen proberen oud nieuws op te frissen met een nieuwe datum erboven, om je zodoende te misleiden
   
   Les 3.
   Bashers posten meerdere malen per dag. Ze proberen je af te matten. Ze geven overal commentaar op, op iedere post en ze hebben antwoorden op alle vragen. ZE WETEN ALLES! Er is gewoon geen positief commentaar waarop ze niet zullen reageren. Ze proberen de controle te krijgen over het forum. De long-zitters zullen de bashers moeten confronteren met zijn/haar uitspraken of de basher zal door nieuwkomers gezien worden als de persoon met alle informatie. Dit is het beste te doen door positief te posten met goed onderbouwde data over het bedrijf en dit te blijven herhalen. Ondertussen moet men proberen niet de directe confrontatie aan te gaan. DENK ERAAN LONG-ZITTERS…. LAAT JE NIET VERLEIDEN TOT HET GEBRUIKEN VAN DE BASHERS ALIAS.
   
   Les 4.
   Bashers liegen recht in je gezicht. Vertrouw nooit een basher. De basher zal het bedrijf vergelijken met andere bedrijven op het gebied van financiën / deals / management enz om je vervolgens te verleiden tot het appels met peren vergelijken. Onthoud dat ieder bedrijf uniek is. Als er al vergelijkingsmateriaal gezocht moet worden, doe dat dan zelf en vertrouw daarin niet zomaar op de woorden van anderen. Streef ernaar om met minstens een zestal indicatoren van een bedrijf te starten zodat je visie op het bedrijf niet afhankelijk wordt van 1 enkele barometer. Als je dat niet doet kun je net zo goed naar het casino gaan en je geld op rood zetten. BASHERS WILLEN IN JE OOR FLUISTEREN – EEN ZAADJE ANGST PLANTEN, EN HOPEN DAT JE NIET MANS GENOEG BENT OM DE WAARHEID ZELF UIT TE ZOEKEN. Op deze wijze boeken ze hun grootste successen.
   
   TWIJFEL + ANGST + LUIHEID = IEMAND VAN ZIJN GELD AF HELPEN!
   
   Dit is jouw investering…. Werk ervoor, bescherm het en raak niet in paniek door de woorden van een of andere vaag figuur dat “het beste met je voor heeft”. Denk aan het volgende: Iemand die je nooit gezien hebt, geen lid van je familie, is nu ineens uit de goedheid van zijn hart jou van gratis advies aan het voorzien (waar je waarschijnlijk niet om gevraagd hebt). Het enige motief dat ze hebben is €€€€€€€€€€€€€
   
   Les 5.
   Bashers weten dat je hun uitspraken niet kunt verifiëren. Daarom maken ze altijd van die vage opmerkingen. Ze rekenen erop dat jij te lui bent om het uit te zoeken, behalve door andere fora te lezen. Dit is met name gevaarlijk als je in ogenschouw neemt dat bashers in groepen werken en vaak elkaars onzin bekrachtigen. Laten we nu eens eerlijk zijn naar onszelf en constateren dat we geconditioneerd zijn om alles wat geschreven wordt voor waar aan te nemen. Als andere dit geloof bevestigen d.m.v. hun posts, dan zijn we onderbewust verdoemd om de haak, lijn en het lood in te slikken. BASHERS 1 – EERLIJKE BELEGGER 0
   
   Les 6.
   De basher SPEELT IN OP JOU TEKORT AAN KENNIS. Ze kunnen over informatie liegen en je weet dan niet of het klopt (tenzij je wel je eigen onderzoek over het bedrijf gedaan hebt, en wel de waarheid en feiten weet)
   
   Les 7.
   Bashers spelen in op jou tekort aan geduld. Je hebt het aandeel al een tijdje in bezit. Je weet dat het een groot aandeel wordt op een dag, maar de BASHER KAN JE BEREIKEN OMDAT JE MOE BENT VAN HET WACHTEN OP DE WINST. Dan is de basher op zijn best. Jij bent moe. Jij bent je doel vergeten dat je het aandeel een jaar zou vasthouden. De basher is irritant, dus je dumpt het aandeel op een slechte dag. Anderen dumpen ook. Dan wordt je kwaad om je verlies en keert terug om dit aan anderen te vertellen. Op dat moment wordt je zelf een semi-basher. DE BASHER HEEFT GEWONNEN EN HEEFT ER EEN COMPAGNON BIJ – JIJ!
   
   Les 8.
   Breng de prijs omlaag. Dat is het werk van de basher. De waarheid is niet belangrijk. Liegen is de norm. Post continue op het forum, iedere dag weer. Ze proberen de nieuwkomers af te schrikken. Ze proberen de believers af te matten en krijgen daardoor controle over het forum.
   
   Hieronder staat het HANDBOEK VAN DE BASHER, leer ervan of je doneert straks je zuurverdiende geld aan ze.
   
   1. Ben anoniem
   2. Gebruik 10% feiten en 90% suggestie, de feiten zullen je suggestieve opmerkingen onderbouwen.
   3. Laat andere je helpen met leren over het aandeel. Zorg voor voldoende achtergrond informatie alvorens te beginnen met bashen.
   4. Start met humor en reageer op iedereen die op jou reageert.
   5. Gebruik meerdere internet providers en aliassen
   6. Gebruik 2 of meer aliassen om een discussie te simuleren
   7. Begin nooit direct met een zeer negatieve posting over het aandeel, bouw het langzaam op.
   8. Identificeer degene die long zitten en de forum guru. Gebruik ze in je voordeel, leid ze, maar volg ze niet als leiders.
   9. Bash alleen tot het tij / momentum keert. Laat de twijfel en angst de rest van het werk doen.
   10. Kweek de indruk dat je open staat voor discussie.
   11. Ben duidelijk in je statements. Mensen houden van leiders en kracht.
   12. Schrijf belangrijke delen met hoofdletters en zorg voor pakkende toevoegingen.
   13. Zit er niet over in als ze je een basher noemen. Nieuwelingen kennen je verleden toch niet.
   14. Als je ontdekt bent ga dan een kort gevecht aan en trek je daarna terug. Keer pas terug na een uur, tenzij je opponent niet sterk is in redevoering.
   15. Je doel is om het momentum te limiteren. Niet om het bedrijf/aandeel over de kop te helpen. Ben subtiel en consistent.
3. [verwijderd] 26 maart 2008 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Marble ik ken de regels.
   
   Zoals ik al schreef "persoonlijk....".
   
   Onafhankelijke tests kunnen misschien Geely, GWM & SIAC weer over de streep trekken. Of durft Antonov niet?
   
   Gr. Q
   
   

   quote:

   wachten schreef:

   Een extern test neemt misschien jou wantrouwen weg maar in mijn ogen is dit nog steeds onzin tenzij een klant erop staat kan het op zijn kosten gedaan worden.
   
   Wat betreft de sponsoring ben ik het met je eens dat is echt onnodig geld verspillen maar dat is ook een plan van Quivest en op somige punten moet Antonov in mee gaan om Quivest te vriend te houden.
   
   Ik persoonlijk vind dat Antonov het geld beter kan investeren in expo beurzen om de producten te showen dat is tevens reklame ook geld verspilling maar meer effect dan een sticker op een sportwagen en met veel geluk een nieuwe klant.
   

4. [verwijderd] 26 maart 2008 20:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   QueenB schreef:

   Zoals ik al schreef "persoonlijk....".
   
   Onafhankelijke tests kunnen misschien Geely, GWM & SIAC weer over de streep trekken. Of durft Antonov niet?
   
   Gr. Q
   
   [quote=wachten]
   Een extern test neemt misschien jou wantrouwen weg maar in mijn ogen is dit nog steeds onzin tenzij een klant erop staat kan het op zijn kosten gedaan worden.
   
   Wat betreft de sponsoring ben ik het met je eens dat is echt onnodig geld verspillen maar dat is ook een plan van Quivest en op somige punten moet Antonov in mee gaan om Quivest te vriend te houden.
   
   Ik persoonlijk vind dat Antonov het geld beter kan investeren in expo beurzen om de producten te showen dat is tevens reklame ook geld verspilling maar meer effect dan een sticker op een sportwagen en met veel geluk een nieuwe klant.
   [/quote]
   

   \ook terug QB heb was een beetje stil zonder jou.
   Laat Antonov nou maar eens verkopen dan komt de rest vanzelf wel daar heb je geen onafhankelijke test voor nodig.
   
   Waarom stuur je je mening niet even op naar Antonov dan hoef jij niet zo te filisoveren.
5. [verwijderd] 26 maart 2008 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voordat er eventueel bakken op de weg zouden kunnen rijden zijn we weer minimaal een jaar verder. Een onafhankelijke test is sneller.
   
   Van officiële berichten van Antonov word je al niet wijzer. Een mail wisseling tussen ons zal niet meer verhelderen.
   
   Gr. Q
   

   quote:

   wachten schreef:

   \ook terug QB heb was een beetje stil zonder jou.
   Laat Antonov nou maar eens verkopen dan komt de rest vanzelf wel daar heb je geen onafhankelijke test voor nodig.
   
   Waarom stuur je je mening niet even op naar Antonov dan hoef jij niet zo te filisoveren.
   

6. [verwijderd] 26 maart 2008 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Einde discussie dus!
7. [verwijderd] 26 maart 2008 20:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ok. Voor alle duidelijkheid "Een mail wisseling tussen ons zal niet meer verhelderen." Ons is Antonov en QueenB
   
   Gr. Q
   

   quote:

   wachten schreef:

   Einde discussie dus!
   

8. panolo 26 maart 2008 22:44

   auteur info

   • panolo

     Lid sinds: 10 jan 2002

     Laatste bezoek: 08 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 94

   Wie bepaalt de stand van het aandeel?
   De bashers??
   
   Echt niet!.