Malverne schreef:
[quote=terrible jones]
[quote=whizzkid]
Welja Terrible Jones, heb jij ook een verklaring van de oorzaak van het feit dat we uberhaupt op 1,45 stonden gisteren om 12:00.
Als ik me niet vergis was de olie dalende, was de VS groen en stond India 1,7% negatief. Waarom dan een daling van 1,59 (slotstand van woensdag) naar 1,45 (dat is 9%)? Oh en zeg nu aub niet dat ze rekening hielden met inflatie >13% (zo lust ik er nog meer).
[/quote]
Op deze vraag kan ik geen antwoord geven omdat ik de relevante gegevens niet heb. Als je wat wil vergelijken is het belangrijk de tijdstippen van de betreffende koersen te hebben, moet je weten wat de olie doet, de ADRs in New York, de richting en stand van de Dow, individuele koersen van de portefeuilleonderdelen in India, de euro/rupee verhouding.
Kortom, een hoop factoren. Het gekke is dat als ik het kan narekenen het meestal klopt wat IE neerzet.
Hun boeven- en rattengehalte valt dan reuze mee.
[/quote]
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik vind wel dat ten eerste IE niet altijd even accuraat is met het wijzigen van hun bied- en laatkoersen. Daar tegenover staat dat wel te pas en te onpas (vooral dat laatste) de handel wordt stilgelegd bij grote fluctuaties op de beurs in India. En ten tweede vraagt het per definitie om commentaar als je verwachtingswaarden in gaat calculeren, puur omdat je nu eenmaal niet altijd het juiste voorspeld.
Je kan dat volgens mij maar op 1 manier oplossen en dat is net als een "normaal" fonds een vaste koers per dag aanhouden. En ja, dan wordt het natuurlijk een stuk minder leuk.