ING zoekt miljardensteun

1. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   prozaque schreef:

   [quote=phcavok]
   Een Pennystock (fortis) in mijn porefeuille is genoeg,ik vertrouw Bos voor geen Penny,straks zit ik met twee lege holdings.
   [/quote]
   En last but not least...weer 1.
   
   Echte Hollandse kerels allemaal met ballen!
   Onze nieuwe generatie...om trots op te zijn.
   

   Mensen die 'positiviteits-pilletjes' slikken zien de wereld vaak door een te roze bril. De werkelijke problemen worden een beetje uitgefilterd, nietwaar Prozaque?
   
   Ik zit overigens niet short maar ga dat wel doen maandag, dwz als er dan nog handel is in dit aandeel.
2. herman1745 18 oktober 2008 14:41

   auteur info

   • herman1745

     Lid sinds: 11 jul 2007

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 54

   quote:

   bartje m schreef:

   ik lees nergens dat ing 12 mrd moet ophalen dus dat is weer uit de lucht gegrepen??
   

   Dan moet je dit artikel eens volledig lezen : www.fd.nl/artikel/10329058/miljardens...
   
   
3. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dank je
   
   6% kernvermogen ophogen naar 8,5% is ongeveer 12 mrd euro voor nodig
4. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bartje m schreef:

   dank je
   
   6% kernvermogen ophogen naar 8,5% is ongeveer 12 mrd euro voor nodig
   

   tja 12 miljard.. als dat een duurzame oplossing is en ze doen een claimemissie dan neem ik mijn portie wel :)
5. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   liever bestaande aandeelhouders dan de staat die de stukken opnemen
6. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bartje m schreef:

   liever bestaande aandeelhouders dan de staat die de stukken opnemen
   

   Daarom.. Wat ik wel weer erg apart vind is dat ING net klaar is met z`n aandeleninkoopprogramma.. Ze hebben het afgelopen jaar aardig wat ingekocht. alleen wel jammer dat het op 20 euro was en meer
7. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   getuigd niet echt van visie van het management he hahaha
8. [verwijderd] 18 oktober 2008 14:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lookingcharts schreef:

   [quote=Joshua33]
   Waarom koop je vorige week voor 3 miljard GBP spaartegoeden als jezelf het geld hard nodig hebt????
   [/quote]
   die vraag zit ik mezelf ook telkens te stellen, dit is ook de reden dat ik persoonlijk geen 2e Fortis scenario zie.
   

   Het is andersom. ING betaald er niets voor, ze hebben er geld voor gekregen. De Britse toezichthouder moest die spaartegoeden vanwege het garantiesysteem gaan vergoeden (was die 4 miljard toch kwijt). ING biedt aan om die verplichting over te nemen en de Britse toezichthouder betaald de 4 miljard (of iets minder) uit aan ING.
   Iedereen blij en voor ING de makkelijkste manier om even ca. 4 miljard cash op te halen (of haar schuld bij diezelfde toezichthouder te verminderen).
   
   Volgens de webside van ING Direct UK is nu het Nederlandse garantiestelsel verantwoordelijk voor de terugbetaling van die tegoeden. Fraai nietwaar, die switch van de Britse naar de Nederlandse toezichthouder.
   
   Nu maar hopen, dat die ijsland-spaarders niet en masse de tegoeden wegboeken bij ING Direct.
9. herman1745 18 oktober 2008 15:00

   auteur info

   • herman1745

     Lid sinds: 11 jul 2007

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 54

   quote:

   bartje m schreef:

   liever bestaande aandeelhouders dan de staat die de stukken opnemen
   

   aan de huidige beurskoers is ING maar 15 miljard waard, dat zou betekenen dat ze ongeveer evenveel aandelen moeten uitgeven dan dat er nu zijn voor hun kapitaalsverhoging. (Want ja de nieuwe aandelen zullen ze wel met een zekere korting moeten geven).
   
   Dit wil zeggen : een enorme verwatering en de Nederlandse staat zal serieus moeten bijspringen , want ik denk niet dat in de huidige marktomstandigheden men veel geld zal vinden.
   
   Als men ziet op welk een Sovjetmanier Fortis is ontmanteld, zal ik als private investeerder wel 2x nadenken om geld in banken te stoppen
10. [verwijderd] 18 oktober 2008 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe dan ook.. Aandelenverwatering is niet erg. Zolang het maar bij de aandeelhouders blijft en niet zoals het met Fortis gegaan is. Magoe. Maffia in Den Haag ligt kwijlend op de loer
11. [verwijderd] 18 oktober 2008 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ING, dat is: Vorig jaar eigen aandelen inkopen aan 25 - 30 euro het stuk. Nu kapitaal ophalen als het aandeel nog 7 euro staat. Een meer doeltreffende manier om in snel tempo aandeelhouderswaarde te vernietigen bestaat er niet.. :-(
12. herman1745 18 oktober 2008 15:07

    auteur info

    • herman1745

      Lid sinds: 11 jul 2007

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 54

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Hoe dan ook.. Aandelenverwatering is niet erg. Zolang het maar bij de aandeelhouders blijft en niet zoals het met Fortis gegaan is. Magoe. Maffia in Den Haag ligt kwijlend op de loer
    

    Verwatering niet erg ? Het kan nog jaren duren eer ze terug op 15 euro staan (om nog maar te zwijgen van 20 of 30).
    Trouwens Bos en co zullen we de grootste aandeelhouder worden...
13. herman1745 18 oktober 2008 15:07

    auteur info

    • herman1745

      Lid sinds: 11 jul 2007

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 54

    quote:

    DeWiteRaaf schreef:

    ING, dat is: Vorig jaar eigen aandelen inkopen aan 25 - 30 euro het stuk. Nu kapitaal ophalen als het aandeel nog 7 euro staat. Een meer doeltreffende manier om in snel tempo aandeelhouderswaarde te vernietigen bestaat er niet.. :-(
    

    Precies vandaar dat ik mijn aandelen verkoop. Heb er geen vertrouwen meer in
14. [verwijderd] 18 oktober 2008 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat allemaal goed komen met ING. Een staatsbank hiervan maken is nietwenslijk voor de Nederlandse overheid. ING krijgt een injectie en zal daarover rente moeten betalen. Een verwatering van aandeel houders waarde is ook mogelijk, maar een Fortis scenario acht ik uit gesloten.
    
    Hoe dan ook ik hou alle aandelen vast, want ik ben een optimist. Alle negativiteit is allang in de koers verwerkt. Sla maar een jaartje dividend over en volgend jaar is alles weer goed.
15. [verwijderd] 18 oktober 2008 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    juist, een run op de bank zie ik niet gebeuren, spaarders hebben de overheid als dekking dus waarom geld weghalen? ING maakt nog steeds operationeel veel winst, het enige wat van de balans moet is de alt-A troep dus een probleem van 20 miljard. Mochten ze werkelijk 12 mrd ophalen en geheel gebruiken om alt-A af te boeken dan staat die alt-A nog voor 40 cent op de euro in de boeken