10 miljard steun!!

1. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ING schrapt slotdividend voor 2008
2. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   oh wat baal ik weer dat ik niet vol ben ingestapt vrijdag zeg. Blijf je een keer voorzichtig krijg je dit.
3. max21 19 oktober 2008 20:27

   auteur info

   • max21

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 488

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 3.454

   en de call opties lopen waardeloos af, ook wel eens goed voor de top, dan weten ze eens hoe het voelt!
4. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   beat the system schreef:

   [quote=naisdena]
   Stel dat de staatssteeun 2 jaar nodig is en dat het aandeel zich goed hersteld dan kosten de securities 50% marge op de 10 mld is 5 mld (gebaseerd op terugkoop) . Daarbovenop komt nog de 8,5% dividend, dust totaal 6,7 mld. Dat is ongeveer 3,20€ aandeel. Als alles weer terugkeert naar normaal is dat dus nog wel te overzien. Oplossing lijkt me beter dan een grote verwatering in 1 keer.
   [/quote]
   
   mail jij dan ff naar bos dat ie de hele klerezooi afblaast, zal je morgen geen dubbeltje voor stukies krijgen... Het heeft gewoon tijd nodig, tevens valt dit niet te vergelijken met forits, ing heeft een vele malen sterkere balans en heeft j.l. geen overnames gedaan die de porto aangetast heeft..
   

   Ik wil helemaal niet hij het afblaast. Het is geen goedkope oplossing, maar het verlies van aandeelhouderswaarde blijft beperkt. Ik ga morgen denk ik kijken of ik onder de 10€ nog mijn aantal aandelen met 50% kan verhogen, dan kost deze ingreep (als alles zich weer een beetje hersteld) me geen geld.
   
   NAISDENA
5. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom zijn zoveel mensen dividend geil?
   Koers aandeel 10 euro.
   dividend 1 euro; gevolg koers aandeel wordt de volgende dag 9 euro bij notering ex-dividend.
   Min de dividend belasing 25%. Blijft over 9,75 euro. Dus verlies 0,25 euro. Hoera we hebben dividend. Ik heb geen verstand van economie en heb dit dan ook nooit begrepen!! Dus waarom zeurt iedereen over dividend? Ik neem aan dat de meeste beleggers voor het koerspotentieel gaan en niet voor het dividend.
6. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt mij goede deal voor zowel de staat als ING.
   
   Bij herstellende markt komende twee jaar geen enkel probleem voor ING om aan verpichting te voldoen. Let wel. ING bestaat nog en is gezond en zal sterker uit deze crises komen.
   
   Rust zal volgende week terugkeren rondom ING. Zal wel weer ergens richting € 9-10 gaan.
7. piersmits 19 oktober 2008 20:31

   auteur info

   • piersmits

     Lid sinds: 06 mei 2003

     Laatste bezoek: 11 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 59

   wat er volgens mij staat in makkelijk nederlands. de staat krijgt aandelen voor een prijs van 10 euro per aandeel. dit kan worden afgekocht voor een prijs van 15 euro per aandeel.
   
   wanneer de aandelenkoers boven de 15 euro komt zal dit dus gebeuren. zit het eronder dan gaat dit niet gebeuren. (dit zou zelfs met een andere aandelen emissie tegen.
   
   de overheid krijgt 8,5 % dividend behalve wanneer de werkelijke dividend van de hoger is dan die 8,5% dan krijgt de staat meer tot de genoemde percentages.
   
   volgens mij is dit een goede deal ook voor de aandeelhouders. aangezien de prijs van 10 euro gekozen is als uitgifteprijs. ook de inmenging van de staat in het beleid is voor de aandeelhouder niet verkeerd. lagere loonkosten en verantwoording afleggen betekend geen
8. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben best blij met de gekozen oplossing. De vraag is wel of dit nou echt nodig was. Dikke kans dus dat binnenkort de hele injectie overbodig blijkt en ze dus duur moeten terugkopen.
   Waar de koers heengaat weet ik niet. De 30 halen we dit jaar niet meer, de 5 ook niet.
   Maandag zal het wel in de buurt van de Bos-koers van €10 komen. Tijdelijk klinkt dat leuk, maar als LT'er baal je toch van dit winst-verminderend effect.
9. pardon 19 oktober 2008 20:34

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   Die 10 mijard hebben ze niet echt nodig,dus zullen ze deze wel uitzetten tegen een opbrengst van 10% is 1,5 winst daar betalen ze weer een beetje aflossing van dan kost het de aandeel houder maximaal 2 euro per aandeel dus wat zeuren jullie nou.
10. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grappig, lees net dit laatste zinnetje in het persbericht:
    
    "The capital strengthening transaction is expected to be settled by 12 November 2008."
    
    Oftewel ING krijgt geld pas op 12 november? Geeft ook aan dat dus helemaal niet zo hard nodig was, is meer signaal richting de gewone spaarder.
11. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pfff wat denk je van grote institutionele beleggers die de 15%!!! dividendbelasting gewoon kunnen terug krijgen. Dividenduitkering is zeer belangrijk voor bepaalde grote investeerders.
12. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sl2722 schreef:

    Waarom zijn zoveel mensen dividend geil?
    Koers aandeel 10 euro.
    dividend 1 euro; gevolg koers aandeel wordt de volgende dag 9 euro bij notering ex-dividend.
    Min de dividend belasing 25%. Blijft over 9,75 euro. Dus verlies 0,25 euro. Hoera we hebben dividend. Ik heb geen verstand van economie en heb dit dan ook nooit begrepen!! Dus waarom zeurt iedereen over dividend? Ik neem aan dat de meeste beleggers voor het koerspotentieel gaan en niet voor het dividend.
    

    Voor veel beleggers is dividend een belangrijk deel van het rendement op een aandeel (traditioneel geldt dit zeker voor bankaandelen). Maar nu lijkt me dit inderdaad even wat minder belangrijk. Nu geldt m.i. alleen maar het overleven van de crisis met minimaliseren van de schade.
13. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Puur een injectie ten behoeve van het internationale interbancaire verkeer, niet ten behoeve van de normale bedrijfsvoering op retail niveau.
    
    ING kan nogsteeds gewoon overnames doen en verder gaan met de normale bedrijfsvoering zoals ze dit ook de afgelopen weken bewezen hebben, dit gaat namelijk niet allemaal ten nadele van de ratio's en dus is dat allemaal geen probleem, zoals het overnemen van ijslandse spaartegoeden via de engelse tak en nog enkele overnames in vastgoed.
    
    De problemen van dit moment maken in ieder geval nog 1 ding heel erg duidelijk; de gemiddelde nederlander snapt niets van zijn eigen financien, zelfs niet de voorwaarden van zijn eigen spaarrekening, dit zorgt in wat roerigere tijden alleen maar voor meer problemen.
    
14. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef:

    Die 10 mijard hebben ze niet echt nodig,dus zullen ze deze wel uitzetten tegen een opbrengst van 10% is 1,5 winst daar betalen ze weer een beetje aflossing van dan kost het de aandeel houder maximaal 2 euro per aandeel dus wat zeuren jullie nou.
    

    Waar maak je 10% winst, want dan wil ik er mn geld ook wel neerzetten.
15. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat zijn er toch vele hier die de koers (vanwege eigen hachtje) willen zien zakken..
    Lijkt tegenwoordig wel een hype..
    Bijna iedereen wil dat de koersen blijven zakken en alleen omdat ze zelf in de puts zitten of dat ze lager willen inkopen..
    
16. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef:

    tegen een rente van 8,5% en een aflossing van 150% hadden wij aandeelhouders denk ik ook wel 10 miljard willen lenen aan ing die rendementen zijn op de beurs al lang niet meer te halen ,dus waarom niet eerst aan de aandeelhouders gevraagd om steun. wij krijgen maar 4% rente en 100% terug als we geld op de bank zetten.
    

    Wat een onzin, er zijn plenty cumpref (zo is huidige 10 mld VOOR ing gestructureerd)instrumenten in de investerings wereld beschikbaar
17. casagrande2407 19 oktober 2008 20:38

    auteur info

    • casagrande2407

      Lid sinds: 07 jun 2007

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 84

    quote:

    pardon schreef:

    Die 10 mijard hebben ze niet echt nodig,dus zullen ze deze wel uitzetten tegen een opbrengst van 10% is 1,5 winst daar betalen ze weer een beetje aflossing van dan kost het de aandeel houder maximaal 2 euro per aandeel dus wat zeuren jullie nou.
    

    'Die 10 miljard hebben ze niet echt nodig'...
    
    Nee tuurlijk niet, de staat ligt het hele weekend op haar knieen om van die 20 miljard af te komen.
    
    Ongelofelijk naief, ga maar lekker verder pitten.
18. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartje m schreef:

    Pfff wat denk je van grote institutionele beleggers die de 15%!!! dividendbelasting gewoon kunnen terug krijgen. Dividenduitkering is zeer belangrijk voor bepaalde grote investeerders.
    

    Ja dat van het dividend vind ik ook een minpunt, maar dit geldt nu enkel voor het slotdividend dit jaar. Er is al wel 74ct uitgekeerd als interim.
    
    Ik denk ook wel dat ING weet dat dividend schrappen de komende jaren geen optie is. De rente aan de staat komt er feitelijk op neer dat er minimaal 85ct (8,5% van 10euro) wordt uitgekeerd. Indien dividend hoger dan is het maximaal 110% van 85ct, de staat krijgt hiermee dus niet hetzelfde als beleggers. De staat moet het vooral doen met die 50% terugkoopbonus.
19. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartje m schreef:

    [quote=pardon]
    Die 10 mijard hebben ze niet echt nodig,dus zullen ze deze wel uitzetten tegen een opbrengst van 10% is 1,5 winst daar betalen ze weer een beetje aflossing van dan kost het de aandeel houder maximaal 2 euro per aandeel dus wat zeuren jullie nou.
    [/quote]
    
    Waar maak je 10% winst, want dan wil ik er mn geld ook wel neerzetten.
    

    In IJslandse kronen krijg je 15% heb ik gehoord ;)
20. [verwijderd] 19 oktober 2008 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    10 miljard uit een potje van 20 miljard.
    
    Als ING in de problemen kan komen, dan kunnen er nog veel meer banken in de problemen komen.
    Wordt dit potje terzijndetijd nog bijgevuld of moeten andere banken straks uit een leeg potje graaien.
    
    Er gingen vele geruchten de ronde dat de DSB bank en de SNS bank de volgende na fortis zouden worden.
    Het is dus ING geworden, wat niemand had verwacht.
    
    Vraag blijft als DSB en SNS alsnog koppie onder dreigen te gaan. Dan raakt het potje al snel leeg.
    
    Ik zou zeggen, Wouter Bos ga het potje maar weer vullen.
    Het vertrouwen in de kleinere banken raakt al aardig op onder de mensen.
    
    Er gaan al diverse e-mailtjes de ronde van kleine banken en buitenlandse banken, die meedelen dat het depositiegarantiestelsel voor de eerste 100.000 euro voor 100% gedekt zijn.
    
    De kleinere banken hebben blijkbaar veel spaargeld zien verdwijnen de laatste weken na het Icesave en fortis debacel.
    Ze worden aardig bang en proberen de paniek te sussen.
    
    Het wachten is nu op hoelang het voor de kleinere bank zal duren dat ze te weinig spaargeld hebben.
    De rabobank zal er vele klanten bij hebben gekregen, maar aan de andere kant moet de Rabobank het meeste bijdragen wanneer er een andere bank omvalt.