Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

SP: Wil nationalisatie ING !!!

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 oktober 2008 22:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
  2. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij heeft op zich een punt, althans iets wat je zou kunnen verdedigen, alleen bij die SP'ers weet je eigenlijk meteen dat het niet uit zakelijke overwegingen is waarom ze dit vinden maar gewoon vanwege het doel van een soort communistische staat voor ogen te hebben. Een SP'er die niet roept dat alles door de staat moet worden opgekocht zou een slechte SP'er zijn natuurlijk...
  4. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over 2 jaar kan de SP aan de macht komen en dan worden alle bedrijven genationaliseerd.

    Beleggers zullen al jun kapitaal verliezen. Kapitalisten hoeven niet beschermd te worden.

    Dit is een grote bedreiging voor al diegene die in bedrijven beleggen.

  6. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
    Hij irrt zich weer eens.
    Voor de staat is dit een fantastische deal.
  8. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TAisOnzin schreef:

    SP'er !

    Donder op
    Ik ben geen SP-er hoor absoluut niet. Maar denk nu ajb niet eens aan die paar aandelen ING die je hebt. Nationalisering is de beste oplossing voor alle banken. Zij hebben zich echt misdragen afgelopen decennia. Dat mag nooit meer gebeuren. Gewoon alle banken nationaliseren is de enige oplossing.
  10. HJ deTuinman 20 oktober 2008 01:20

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1956

    •    Aantal posts: 2.781

    De SP roept wel vaak zinnige dingen en eerlijk=eerlijk, wat nu gaande is blijkt wel degelijk het resultaat van tekort aan toezicht en ongebreideld kapitalisme met alle uitwassen vandien! Op allerlei onderwerpen is gebleken dat marktmechanisme niet het Heilige der Heiligen is, maar ook grote gevaren in zich herbergt!
    Ik vind persoonlijk een complete nationalisatie nogal overtrokken en overbodig..Daarnaast zijn bijna alle uitspraken van Irrgang t.a.v. deze kredietcrisis op z'n zachtst gezegd nogal ongelukkig, om niet te zeggen absurd!
    Dat neemt echter niet weg dat de SP één van de weinige, zo niet enige partij is geweest, die constant heeft gehamerd op het gevaar van ongebreidelde marktwerking en zeer zeker niet ten onrechte! Ook de marktwerking in de zorg heeft absoluut niet geleid tot meer efficiëntie, meer concurrentie, danwel betere zorg voor minder geld..!
    Voor mij dus tussenstand 1-0 tussen SP en VVD..(ondanks het nogal knullige optreden van Irrgang)!
  12. FEARmyBEER 20 oktober 2008 03:02

    • FEARmyBEER

      Lid sinds: 19 jun 2003

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 92

    quote:

    HJ deTuinman schreef:

    De SP roept wel vaak zinnige dingen en eerlijk=eerlijk, wat nu gaande is blijkt wel degelijk het resultaat van tekort aan toezicht en ongebreideld kapitalisme met alle uitwassen vandien! Op allerlei onderwerpen is gebleken dat marktmechanisme niet het Heilige der Heiligen is, maar ook grote gevaren in zich herbergt!
    Ik vind persoonlijk een complete nationalisatie nogal overtrokken en overbodig..Daarnaast zijn bijna alle uitspraken van Irrgang t.a.v. deze kredietcrisis op z'n zachtst gezegd nogal ongelukkig, om niet te zeggen absurd!
    Dat neemt echter niet weg dat de SP één van de weinige, zo niet enige partij is geweest, die constant heeft gehamerd op het gevaar van ongebreidelde marktwerking en zeer zeker niet ten onrechte! Ook de marktwerking in de zorg heeft absoluut niet geleid tot meer efficiëntie, meer concurrentie, danwel betere zorg voor minder geld..!
    Voor mij dus tussenstand 1-0 tussen SP en VVD..(ondanks het nogal knullige optreden van Irrgang)!
    Ik ben met je eens dat de privatisering van de zorg (en het openbaar vervoer en het onderwijs etc.) niet echt ten gunste is gekomen van de kwaliteit ervan. Toch zie ik nog wel een aantal voordelen van de marktwerking op andere gebieden. Voornamelijk in de techniek (innovatie en vooruitgang), maar ook in de algemene motivatie van mensen om wat te presteren. Daarom denk ik dat zowel de SP als de VVD wel goeie punten hebben. Maar ik ga toch liever op zoek naar de gouden middenweg.
  13. [verwijderd] 20 oktober 2008 08:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    Over 2 jaar kan de SP aan de macht komen en dan worden alle bedrijven genationaliseerd.

    Beleggers zullen al jun kapitaal verliezen. Kapitalisten hoeven niet beschermd te worden.

    Dit is een grote bedreiging voor al diegene die in bedrijven beleggen.
    Het is voor een bedreiging voor de belastingbetaler, maar dan een echte bedreiging. Als deze niet dokt voor de overheid, moet hij de gevangenis in, als hij lang genoeg weigert, wordt alle geweld gebruikt nodig om hem te breken.
    Alles wat gebaseerd is in geweld, werkt niet en leidt uiteindelijk tot oorlog, als we het geweld goed noemen zoals bij de overheid.
  14. Boemba ~ de stem van de rede 20 oktober 2008 09:58

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Hans19 schreef:

    Dit is een grote bedreiging voor al diegene die in bedrijven beleggen.
    maar zeg nou eerlijk
    we leven nu nog niet onder het juk van de sp
    en heeft de aandeelhouder nu zoveel profijt van het beleid?

    er blijft nog genoeg te beleggen over als de banken er niet meer zijn.

  15. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kans op nationalisatie van de Bank der Nederlanden is nog steeds aanwezig.

    Is er voldoende afgweaardeerd of moet de overheid nog een keer bijspringen?
  16. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    Wat moet deze Nitwit nu eigenlijk, SP, bemoei je nu maar met de zorg en laat het echte werk maar aan andere over, wij beleggers zullen de banken wel straffen hoor, we kopen geeeen produkten meer van die oplichters, wordt de boel vanzelf gesaneerd, hebben we ook weer mensen die bij de politie kunnen soliciteren, daar kunnen ze nog honderden mensen gebruiken vooral met een financieele achtergrond zodat ze eindelijk eens de echte financieele oplichters in hun kraag kunnen pakken zoals Bos en Nout Wellink en consorten !!

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
  17. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    En twee weken geleden riep deze heer: GEEN rekening met aandeelhouders houden!!! Aadeelhouders zijn GRAAIERS!! En nu dit weer van deze ...
  18. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zou goed idee zijn om alle overheid managers prive persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten, i.p.v. het instellen van parlementaire enquetes! Ze verdienen goed, dus waarom ook niet. We zijn nu toch als aan het reorganiseren, dus ook zij komen aan de beurt.
  19. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    willocq schreef:

    Zou goed idee zijn om alle overheid managers prive persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten, i.p.v. het instellen van parlementaire enquetes! Ze verdienen goed, dus waarom ook niet. We zijn nu toch als aan het reorganiseren, dus ook zij komen aan de beurt.
    Een goede stelling, dan zijn het net ondernemers, ze krijgen dik betaald maar een risico lopen ze niet, prima, dan gaat men eindelijk eens goed om met de kapitalen aan belastinggeld die hun worden toevertrouwt !!
  20. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    willocq schreef:

    Zou goed idee zijn om alle overheid managers prive persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten, i.p.v. het instellen van parlementaire enquetes! Ze verdienen goed, dus waarom ook niet. We zijn nu toch als aan het reorganiseren, dus ook zij komen aan de beurt.
    Aandeelhouders moeten managers aansprakelijk stellen, niet de overheid.
    En bedrijven die niet renderen moet je over de kop laten gaan.
    Het is keer op keer bewezen dat het kunstmatig in de lucht houden van bedrijven niet werkt.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.125
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.450
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.003
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.447
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.380
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda