Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Honderd dagen rally

1. [verwijderd] 27 maart 2009 14:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Honderd dagen rally
   
   Corné van Zeijl - 27 maart; 14:00 uur
   
   "Is de S&P 500 deze maand écht te snel gestegen? Ik bekijk historische grafieken voor een antwoord..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   
2. [verwijderd] 27 maart 2009 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   666, lekker getal :-)
3. [verwijderd] 27 maart 2009 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   engerd
4. [verwijderd] 27 maart 2009 14:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als corne van zeijl's grafieken, statistieken en beweringen veel waarde hadden waarom belegt hij dan niet beter? Remember: deze goeroe beweerde anderhalf jaar geleden toen ING gezakt was tot nog boven de 30 euro dat het een aandeel was om nu aan te schaffen en nooit, nee nooooit meer te verkopen.......
5. [verwijderd] 27 maart 2009 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had jij een half jaar geleden alle kennis van nu ?
   Je moet eens leren je eigen plan te trekken pimpeltje..
6. [verwijderd] 27 maart 2009 15:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Denk niet dat de huidige beurs zich goed met historische grafieken laat voorspellen. De stijging tot het huidige niveau was mijn inziens puur op fundamentele gronden, de zogenaamde lichtpuntjes aan het eind van de tunnel.
   
   Over een kleine maand komen de eerste KW1 cijfers binnen, denk dat dit eigenlijk allesbepalend is nu.
7. [verwijderd] 27 maart 2009 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Leuk al die vergelijkingen met het verleden, maar zet de uitdijende balans van de FED eens in een grafiek met de marktkapitalisatie van de S&P.
   Dan zie je iets wat nog nooit vertoond is.
   
   En wat het achterblijven van de AEX betreft:
   Het is goedkoper en sneller vertrouwenwekkender voor JOE als de FED de S&P opkoopt dan haar eigen schuld te kopen.
   Opvallend zijn de berichtjes van Capital Research (grote Amerikaanse pensioenbeheerder) die belangen in SBMO en AMG verkoopt.
   Uiteindelijk zal de AEX wel weer volgen of komen de yanken weer goedkoop shoppen aan het Damrak.
   
8. [verwijderd] 27 maart 2009 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Snance, waarom zou ik NIET mijn eigen plan trekken? ik trek alleen dat gegoochel met grafiekjes en cijfers en statistieken in twijfel en dan heb ik het nog niet over dat niet funcionerende quanta model van hem (of moet ik van jou zeggen?). bovendien heb ik niet de pretentie om een een zogenaamde prof te zijn en hij wel. Ik heb zeer grote vraagtekens bij die bankenjongens, over het algemeen hebben de niet-bankenjongens en hun services het vaak beter bij het rechte eind en bovendien zaten daar wel mensen tussen die ten tijde van corne's aanbevelingen van ING, de huidge crisis voorzagen.
9. [verwijderd] 27 maart 2009 17:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pimmetje6 schreef:

   Snance, waarom zou ik NIET mijn eigen plan trekken? ik trek alleen dat gegoochel met grafiekjes en cijfers en statistieken in twijfel en dan heb ik het nog niet over dat niet funcionerende quanta model van hem (of moet ik van jou zeggen?). bovendien heb ik niet de pretentie om een een zogenaamde prof te zijn en hij wel. Ik heb zeer grote vraagtekens bij die bankenjongens, over het algemeen hebben de niet-bankenjongens en hun services het vaak beter bij het rechte eind en bovendien zaten daar wel mensen tussen die ten tijde van corne's aanbevelingen van ING, de huidge crisis voorzagen.
   

   Echt, hoe asociaal om iemand aan te vallen op een gefaald advies, iedereen maakt missers, iedereen is menselijk. Als je zo gaat beginnen dan verzeker ik je, hou je geen enkel beleggingsadvies meer over, van niemand, prof of geen prof.
   Neem alle info in je op en de beslissing die je vervolgens maakt is je eigen verantwoordelijkheid, niet die van de heer van Zeijl, die vast en zeker zo goed mogelijk zijn best doet, maar die ook geen glazen bol heeft.
10. goop 27 maart 2009 17:25

    auteur info

    • goop

      Lid sinds: 06 mrt 2006

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 14

    beleefd zijn is ook een kunst. Veel verschillende info is handig en leuk om te lezen.
    
11. [verwijderd] 27 maart 2009 17:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je lekker laten misleiden door bankenjongens is ook een kunst, lees alle 'adviezen' er de afgelopen jaren maar op na of kijk eens op guruwatch. War ik tegen ageer is het deerniswekkende, opgeblazen 'gewichtige' karakter van het overbetaalde en overschatte beroep beleggingsanalist/prof etc. Met name binnen de bankensector scoren deze jongens over het algemeen niet beter dan de gemiddelde actieve amateur. Sites als deze worden ook gesponserd door de banken dus ze hebben er alle belang bij om mensen te verleiden om maar veel te kopen.
12. [verwijderd] 27 maart 2009 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Net als de daling van afgelopen half jaar geen enkele relatie heeft met het verleden, zal de opleving dat ook niet hebben. Die technisch analisten en economen zitten er altijd volledig naast.
13. [verwijderd] 27 maart 2009 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pimmetje6 schreef:

    Als corne van zeijl's grafieken, statistieken en beweringen veel waarde hadden waarom belegt hij dan niet beter? Remember: deze goeroe beweerde anderhalf jaar geleden toen ING gezakt was tot nog boven de 30 euro dat het een aandeel was om nu aan te schaffen en nooit, nee nooooit meer te verkopen.......
    [/quote]
    
    [quote=viccie]
    Echt, hoe asociaal om iemand aan te vallen op een gefaald advies, iedereen maakt missers, iedereen is menselijk. Als je zo gaat beginnen dan verzeker ik je, hou je geen enkel beleggingsadvies meer over, van niemand, prof of geen prof.
    

    Laten we eerlijk zijn, ook voor profs is het gissen en de profs die als beste te boek staan kunnen over het algemeen hun missers rechtlullen en hun scores overduidelijk onder de aandacht brengen. Als eimand echt verstand heeft van wat er op de beurzen gebeurt, hoeft hij/zij niet dagelijks artikeltjes of wat dan ook te schrijven.
    Ook ik lees de posts van de "profs" en probeer er mijn voordeel mee te doen. Ik neem echter mijn eigen beslissingen, dan weet tenminste wie verantwoordelijk is als het niet lekker loopt.
    
    Dus 'profs": prima. Als een prof echter anderhalf jaar geleden met droge ogen durft te beweren dat dat ING rond de 30 euro een aandeel was om nu aan te schaffen en nooit, nee nooooit meer te verkopen, dan wordt het tijd voor enige zelfreflectie (van de prof uiteraard, hoewel het voor niemand kwaad zou kunnen;) en vind ik het alles behalve asociaal dat hij er nog vele malen op gewezen wordt als hij dergelijke stellige uitspraken blijft doen.
14. bp5ah 27 maart 2009 18:52

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15799

      Gegeven: 18682

    •    Aantal posts: 59.225

    quote:

    zunne schreef:

    Net als de daling van afgelopen half jaar geen enkele relatie heeft met het verleden, zal de opleving dat ook niet hebben. Die technisch analisten en economen zitten er altijd volledig naast.
    

    Als je consequent handelt via TA en voor jezelf een bepaalde marge inbouwt, zit je er NOOIT volledig naast.
    
    Het bespaart je wel datgene wat de laatste maanden vele particulieren en ook pensioenfondsen heeft 'genekt'.
    
    Gr.
    
    Dirk
15. [verwijderd] 27 maart 2009 18:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pimmetje6 schreef:

    Je lekker laten misleiden door bankenjongens is ook een kunst, lees alle 'adviezen' er de afgelopen jaren maar op na of kijk eens op guruwatch. War ik tegen ageer is het deerniswekkende, opgeblazen 'gewichtige' karakter van het overbetaalde en overschatte beroep beleggingsanalist/prof etc. Met name binnen de bankensector scoren deze jongens over het algemeen niet beter dan de gemiddelde actieve amateur. Sites als deze worden ook gesponserd door de banken dus ze hebben er alle belang bij om mensen te verleiden om maar veel te kopen.
    

    Amen!
16. [verwijderd] 27 maart 2009 19:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaat heen en vermenigvuldigt u
17. [verwijderd] 27 maart 2009 20:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een Bijbelkennis opeens in deze zware tijden
18. [verwijderd] 28 maart 2009 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .
19. [verwijderd] 28 maart 2009 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Analisten durven op 30 euro een koopadvies te geven en op 2,5 een verkoopadvies. Het zijn ratten. Analisten worden overbetaald door banken om beleggers op het verkeerde been te zetten.
    
    Een goede vermogensbeheerder zorgt er voor dat het vermogen in tact blijft en niet dat je inlegt en een groot deel van jouw vermogen verdampt. SNS Nederland fonds heeft veel vermogen verloren en dan heb je het niet goed gedaan. Hij wordt betaalt door een bank en hij moet dus alleen maar mooie praatjes verkondigen. De banken verdienen met geld geld.
    
    Hij voorspelde in 2009 +30% en iedereen wist dat de beurzen in 2009 alleen maar konden dalen. De economie heeft een flinke klap gehad en de banken waren opgeblazen met veel lucht. Door het lage rente tarief is er te veel geld uitgeleend en er zijn naar mogelijkheden gezocht om een groter rendement te maken. Door de hefbomen is er veel lucht in de aandelenkoersen geblazen. Iedereen wil een graantje meepikken en rijk worden. Dit was te vergelijken met de internethype. De verhoudingen waren zoek en moeten terug naar de reeële onderliggende waarde. De beurzen moeten eerst uitzieken en dan komt er pas herstel. Op korte termijn instappen en weer op tijd verkopen is de enigste manier om het vermogen in stand te houden. Winnen doe je niet echt, maar verliezen op termijn beperkt houden. Dit lukt mij veel beter dan Corne van Zeijl van SNS.
    
    SNS Nederlands Aandelenfonds:
    3 maanden - 11,13%
    1 jaar - 48,63%
    3 jaar - 19,33%
    5 jaar - 6,39%
    Sinds 1-1-2009 - 8,62%
    Binnen een 1 jaar is bij de helft van het vermogen verdampt. Zelfs in 2009 is er nog een negatief rendement van -8,62%.
    
    Ik ben blij dat ik niet in SNS Nederlands Aandelenfonds heb belegd. Het dividend is een sigaar uit eigen doos.
    
    Het is een zwarte bladzijde in de mensheid.
    
    

    Bijlage:
20. [verwijderd] 29 maart 2009 16:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de titel is weer eens 100% HOEZEE ,hoewel het artikel 50/50 suggereert, jammerlijk oeehhhhhhgg.
    de titel is , geloof ik weer niet van u en wie weet wat nog meer niet.
    
    artikel is m.i. evenwichtig en ter zake. De basis van het hele artikel is alleen niet van uzelf. O, dat dus :-D