Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - Claim pain

1. Tycho Huijts 15 juli 2009 21:45

   auteur info

   • Tycho Huijts

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 8

   Als je al aandelen in die fondsen hebt, is er weinig keus. Blijven zitten met 100 oude aandelen Heijmans tegen een nu al helemaal onbereikbare koers of voor € 420, - 600 aandelen bijkopen wat de gemiddelde aankoopprijs 'verwatert' en zodoende nog een kansje biedt er ooit nog eens wat winst op te maken.
2. [verwijderd] 19 augustus 2009 16:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vergeet bij de positie en rol van de banken niet te vermelden dat, als er iets misgaat met 1 van de genoemde bedrijven, een goed deel zoniet alle assets in onderpand zijn gegeven bij de emiterende banken in het kader van de herfinanciering.
   
   Bij het niet voldoen aan de voorwaarden (ratio's), kunnen de banken desgewenst als eerste de trekker overhalen als er een nekschot gegeven moet worden. Dat is een heerlijke plek in de driversseat in plaats van achter in de rij van schuldeisers.
3. [verwijderd] 19 augustus 2009 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar staat peter-paul nu met zijn artikeltje?
   
   Heijmans staat bijvoorbeeld al bijna 100% hoger dan de emissiekoers.
4. [verwijderd] 19 augustus 2009 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Apenkool schreef:

   Vergeet bij de positie en rol van de banken niet te vermelden dat, als er iets misgaat met 1 van de genoemde bedrijven, een goed deel zoniet alle assets in onderpand zijn gegeven bij de emiterende banken in het kader van de herfinanciering.
   
   Bij het niet voldoen aan de voorwaarden (ratio's), kunnen de banken desgewenst als eerste de trekker overhalen als er een nekschot gegeven moet worden. Dat is een heerlijke plek in de driversseat in plaats van achter in de rij van schuldeisers.
   

   die banken willen gewoon hun rente en aflossing hebben huh
   als ze liquideren krijgen ze maar de helft huh
5. [verwijderd] 19 mei 2010 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beter laat dan nooit gereageerd.
   
   Misschien even goed lezen vrind: er staat "als er iets mis gaat". Natuurlijk sturen banken niet actief op een liquidatie aan.
   
   Veel van die herfinancieringen hebben plaatsgevonden bij bedrijven waar de bij de herfinanciering betrokken banken reeds veel exposure hadden en weinig onderpand. Erfenis uit het verleden. Die situatie hebben ze weten om te draaien door zekerheden in te winnen. Als er iets mis gaat bij die bedrijven staan ze tenminste niet achter in de rij, maar met de neus vooraan. Dat is het grote verschil.
   
   En dat ze de helft krijgen klopt niet helemaal. Veel assets die in onderpand zijn gegeven staan tegen een lagere waarde in de boeken dan de marktwaarde. En veelal worden meer assets in onderpand gegeven dan de exposure van de bank.
   
   Maar dit hele verhaal is een grote open deur, dus waar ben ik mee bezig..... ..