OpenTV Terug naar discussie overzicht

Bodemvorming en stabilisatie op $1,30?

1. [verwijderd] 9 juli 2009 19:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als deze crisis voorbij is, dan gaan de inkomsten van advertising explosief stijgen.
   
   Dat is mijn voorspelling,maar dan moet je wel geduld hebben.
   
   
2. [verwijderd] 10 juli 2009 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Over crisis gesproken, het aandeel heeft te maken met een vertrouwenscrisis.
   Een normaal functionerend bedrijf licht zijn aandeelhouders in wanneer bepaalde opmerkingen(visie) worden gemaakt door een grootaandeelhouder.
   Zie bv bij ASMI.
   Maar bij OpenTV lukt dat schijnbaar niet omdat er een grootaandeelhouder zit waarmee men telkens door 1 deur moet.
   Daar ligt een probleem.
   Dat is ook de reden dat de koers er beroerd bij ligt.
   OpenTV is een gevangene in eigen huis en kan niet zomaar zeggen wat men denkt in een persbericht?
   Bij de cijfers die begin Augustus meestal verschijnen, kan OpenTV opheldering geven over hoe zij denken te moeten omgaan met investeringen.
   
   Hun visie is bekend maar is er bijstelling nodig?
   Duidelijk is dat er tot Juni verschil van inzicht bestaat over investeringen, hoe die ingevuld moeten worden.
   Als de cijfers in de eerste week van Augustus verschijnen, heeft men twee maanden kunnen nadenken en overleggen over het te voeren beleid.
   Dat moet voldoende zijn om aan te geven welke richting je wilt opgaan met je kaspositie en hoe men de onderneming kan versterken.
   Geen acquisities die achterhaald worden of vrijwel niets bijdragen aan de omzet en winstontwikkeling.
3. [verwijderd] 13 juli 2009 18:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zijn vandaag wat kopers actief en 1 grote koper($1,27)?
   Omzet is hoog in vergelijking met vorige week(175k).
   
   Philips met hun kunstgrepen, trekt vandaag de beurs in het groen? en geven ook nog aan dat men door kostenbesparing een redelijk jaar tegemoet gaan.
   Als veel bedrijven dit ook gaan zeggen, is er hoop op de 300-325 punten dit jaar(AEX).
4. stot 13 juli 2009 19:17

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 541

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.697

   ach de 1,30 komt weer in zicht meer niet en we stijgen mee met de waan van de dag verder punt uit
5. [verwijderd] 13 juli 2009 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In zicht, bijna, daar blijft het bij, $1,25 nu. Het paard wil maar niet vooruit en als het vooruit wil, begint het te steigeren ipv door te rennen.
6. [verwijderd] 13 juli 2009 19:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De ruiter op het paard is Andre en op een of andere manier voelt het paard dat aan.
   
7. stot 13 juli 2009 20:52

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 541

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.697

   had niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen maar ik begrijp alle aandeelhouders die de laatste tijd afscheid hebben genomen.
   
   zodra er een acceptabele koers op de borden komt ben ik voorlopig ook weg , er is geen droog brood mee te verdienen.
   
   oce en tom tom zijn denk ik de favorieten als de economie hersteld wat denken jullie naast open tv natuurlijk
8. [verwijderd] 13 juli 2009 21:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is nu 13 juli. Over drie weken gaan de boeken open en opent de CEO zijn mond.
   Tot die tijd zit je met een droge boterham voor je.
   Niemand weet waar het balletje heen gaat rollen begin Augustus maar misschien komt de CEO met een goed verhaal, om het vertrouwen in zijn bedrijf terug te winnen, dat wat averij heeft opgelopen.
   
   VectorVest rekent een waarde voor OpenTV van 3 dollar.
   Alleen moeten wel bepaalde zaken worden recht gezet de komende tijd die een eigen leven zijn gaan leiden.
   Zolang is die 3 dollar niet meer vanzelfsprekend maar de 2 dollar van Todd Mitchell die meer weet dan we denken omdat hij met de CEO in contact staat en regelmatig even in het hoofdkantoor zich verwittigd van de laatste ontwikkelingen.
9. [verwijderd] 14 juli 2009 16:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er valt ook vandaag geen droog brood mee te verdienen. Als daghandelaar heb je ook niets te zoeken bij een fonds als OpenTV of er moet een grotere volatiliteit onstaan.
   De impulsen daarvoor ontbreken echter.
   De beurs zou een impuls kunnen zijn maar dat zet ook geen zoden aan de dijk.
   De koers is afgegleden in een lage range($0,90-$1,25) die een bodem moet zijn ivm de kaspositie.
   Wat de waarde van de onderneming werkelijk is, zal moeten blijken uit de voortgang.
   Het eigen vermogen staat voor $192 miljoen in de boeken.
   De beurswaarde is $175 miljoen.
   De waarde wordt ook sterk bepaald door de vooruitzichten van een bedrijf.
   
   Dit jaar zal duidelijk moeten worden of de fundamenten sterk genoeg zijn om succesvol te blijven(winstuitbouw en zicht op groei).
   De kaspositie is een pijler van het fundament.
   Bij een omzet van $115 miljoen , houdt OpenTV bijna $10 miljoen over. Dat is ook een pijler.
   Voor 2009 wordt een gemiddelde aangehouden van $120 miljoen omzet(range $116-$123 miljoen).
   Zo bekeken is OpenTV een van de weinige bedrijven die niet terugvalt met hun omzet of winst?
   Dat wordt op dit moment niet vertaald op de beurs omdat er vraagtekens zijn geplaatst door de firma Kudelski over 2010-2012 ,over de groei-vooruitzichten.
   Todd Mitchell, analist bij Kaufman Bros voorziet voor 2010 een sterke groei in zijn outlook.
   De hamvraag is of daar flinke investeringen voor nodig zijn om dat doel te bereiken.
   Die vraag is nog niet beantwoord.
10. [verwijderd] 15 juli 2009 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij die stijgende beurs verliest de dollar terrein(1,41), ook dat nog.
    De koers zit in een lichte uptrend en nadert de $1,30.
    Een vetpot is het niet, nog niet. Eerst zullen alle beleggers uit de boom geschud moeten worden die hun stukken willen verkopen.
    Dan kan de koers terrein winnen.
11. [verwijderd] 16 juli 2009 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op $1,31 lag er wat steun, voor de rest kun je niet spreken van een normale beurshandel bij OpenTV.
    Alleen de particuliere belegger houdt zich nog wat bezig met OpenTV op dit moment tot aan de tweede kwartaal resultaten.
    
    Het peleton is zo uitgedund op IEX en ErikErikforum dat er nog een klein kopgroepje over is van volhouders.
    De rest is afgehaakt helaas.
    Gaat het dan zo slecht met OpenTV? Het antwoord is nee.
    Het probleem zit in de communicatie van OpenTV en hun aandeelhouders.
    Kudelski heeft een verhaal de wereld ingebracht waar beleggers niet positief op reageren.
    Dat is wel duidelijk na 4 juni.
    Maar OpenTV heeft nog geen standpunt ingenomen en als er geinvesteerd moet worden, wil dat nog niet zeggen dat de resultaten minder zullen worden.
    Het gaat er tenslotte om hoe je investeert en niet hoeveel je daarvoor uittrekt?
    R&D zit op een begroting van $32 miljoen per jaar en dat is niet niks.
    Kijk je naar de persberichten dan valt het op dat OpenTV niet in slaap gevallen is maar allerlei samenwerkingen heeft met een up to date product.
    Maar beleggers kijken door een zwarte bril blijkbaar.
    Het wordt nog twee weken volhouden daarna breken hopelijk betere tijden aan en keert het beleggingsvertrouwen terug in het fonds dat bij een outlook van 10 cent p/a ondergewaardeerd is.
    Uitgezonderd scenario s die ervoor zorgen dat het bedrijf lager gewaardeerd wordt maar dat zit al ingeprijsd in de koers op $1,30, voor het geval.
12. stot 16 juli 2009 17:45

    auteur info

    • stot

      Lid sinds: 01 jul 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 541

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 3.697

    er was een stijging van 3,5% van de nas en de dow nodig om open tv van 1,28 naar 1,35 te tillen , er is een daling van 0,1 % nodig om open tv weer terug bij af te brengen
13. [verwijderd] 18 juli 2009 10:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aasgier Goldman Sachs heeft 233k stukken aan hun totaal toegevoegd blijkt uit de gegevens.
    Particuliere beleggers die hun stukjes inleveren doen dat waarschijnlijk bij wat instituten die laag inkopen.
    De koers eindigde gisteren op $1,30. Het houdt niet over.
    Een boevejanus uit Zwitserland zet op de koers de handgreep. Hij hoort thuis in het gevang of op het sch..t.
    Zonder de Discovery Group zou hij zich niet misdragen hebben in krachttermen en ongeleide projectielen.
    Misschien was Andre helemaal niet z on slechterik maar is hij het geworden in 2009 ,door de inmenging van de Discovery Group in OpenTV.
    Zijn krediet heeft hij verspeeld met zijn ondiplomatieke en onbehouwen uitspraken als reaktie op de Discovery voorstellen.
    
    Het is een goed recht van aandeelhouders ,om een bedrijf te wijzen op het creeren van aandeelhouderswaarde.
    Dat Kudelski falikant tegen is dat OpenTV eigen aandelen inkoopt, is ook hun goed recht.
    Want er moet ook worden gekeken naar continuiteit van het bedrijf en dat had men Discovery kunnen uitleggen in hun hoofdkantoor.
    Kudelski heeft Discovery niet kunnen overtuigen blijkbaar van de noodzaak van investeringen.
    Het is altijd goed om zulke situaties een bureau in te huren die deskundigheid in huis heeft en adviezen geeft over je business op de termijn.
    Om in kaart te brengen waar je mogelijkheden liggen tot verdere groei en uitbouw.
    En op welke wijze je moet investeren in nieuwe producten.
    Dat laatste kan een breed begrip zijn hoe je dat invult, tot aan de helft van je kaspositie toe.
    Niemand zal daar op tegen zijn, als daarmee maar meer aandeelhouderswaarde gecreeerd wordt op de termijn en dat zichtbaar wordt gemaakt in grotere groei en winsten.
    Ik denk dat men beter iets kan kopen dat direct bijdraagt aan de omzet en winstontwikkeling, een bedrijf dat een aanvulling is op het segment van OpenTV dan grootschalig je kaspositie erdoorheen jagen bij R&D.
    Daarnaast je R&D iets verhogen op jaarbasis.
14. [verwijderd] 18 juli 2009 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Liberty Media Corporation and Kudelski Transaction
    On October 18, 2006, Kudelski Group (SWX Swiss Exchange: KUD), a global leader in content protection and related digital television technologies, signed a stock purchase agreement with Liberty Media Corporation (NASDAQ: LINTA, LCAPA) to acquire voting control of OpenTV. Kudelski Group will acquire 6,533,951 Class A ordinary shares and 30,206,154 Class B ordinary shares of OpenTV from Liberty for a purchase price of $3.60 per share (a 26% premium to OpenTV’s stock price on October 17, 2006), with an aggregate purchase price of $132.3 million. The shares to be acquired collectively represent approximately 26.7% of the economic interest and 74.7% of the voting interest of OpenTV’s ordinary shares outstanding as of September 30, 2006.
    As part of the transaction, Liberty is expected to pay OpenTV up to $19.7 million (or $0.14 per share), representing 71.4% of its premium, consistent with an existing agreement between Liberty and OpenTV. OpenTV will receive $5.4 million of this amount at closing, with the remainder to be paid after an applicable indemnity period.
    The closing of the transaction is subject to certain conditions, including receipt of requisite regulatory approvals. It is anticipated that the transaction will close by the end of the first quarter of 2007.
    
    Beste Cidix,
    
    Als je bovenstaande leest kan je toch begrijpen waarom Kudelski zich verdedigt.
    Eigenlijk hebben ze met deze transactie opentv destijds al gekocht.
    De kas positie was de zekerheid voor Kudelski.
    Het stemrecht de garantie dat zij bepalen wat er gebeurt.
    
    Het is vanuit Kudelski begrijpelijk dat men zich verdedigd tegen het leegeten van de ruif met geld door andere aandeelhouders.
    Zij hebben er destijds een enorm bedrag voor betaald.
    De aandeelhouders moeten via dividend hun rendement zien te halen.
    Dat ligt wellicht in de toekomst in het verschiet.
    
    Hoever het stemrecht reikt wat Kudelski gekocht heeft weet ik niet, maar tot nu toe lijkt het erop dat er geen dollar naar de aandeelhouders vloeit vanuit de kas positie.
    Als er een mogelijkheid bestond dan had Discovery dit al lang ondernomen.
    Maar het blijft angstig stil.
    
    We moeten hopen dat kudelski nogmaals een bod doet waar discovery zich in kan vinden, want anders gebeurt er niets en modderen we gewoon door.
    
    Het stemrecht is volgens mij alles bepalend, en ik snap niet dat de grote aandeelhouders indertijd dit niet hebben gezien en geblokkeerd.
    Nu zitten we op de blaren.
    Andre Kudelski kan je niet verwijten een boef of iets dergelijks te zijn, hij heeft een deal gesloten en de aandeelhouders willen hier achteraf onderuit zien te komen.
    Ik zag het toen ook niet, anders had ik toen mij aandelen direct wel verkocht.
    Helaas is het niet anders.
    
    Groetjes Groentje
15. passeur 18 juli 2009 12:20

    auteur info

    • passeur

      Lid sinds: 17 aug 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 1.495

    Hoe groot de invloed van Kud is weet ik niet, maar in ieder geval niet zo groot dat men het bedrijf voor 1,35 kon overnemen, hier stak een andere grootaandeelhouder een stokje voor...
    Bedrijfsmatig zal men meer invloed hebben, laat ze daar maar iets nuttigs mee doen en voor mooie investeringen/overname's zorgen die bijdragen aan de winst, het blijkt dat de grote cashpositie een gedrocht is waar je, als je er niets mee doet, alleen maar last van hebt.
    Ik blijf erbij dat een bod van rond de $2,- voldoende zal zijn om Discovery over de streep te halen, die zijn dan ook blij dat ze ongeschonden uit dit wespennest weg zijn, en daarmee is de meeste weerstand tegen een overname ook verdwenen.
16. [verwijderd] 18 juli 2009 12:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat Kudelski in 2006 er een groot bedrag voor heeft betaald, wil nog zeggen dat de OpenTV aandeelhouders hen dit even moeten vergoeden.
    Dat het stemrecht recht geeft op hun inleg(garantiebewijs) in OpenTV en met een mega rente erbij hen toevalt.
    Dan ben je een boef eersteklas als Kudelski zo denkt.
    Want dat gaat ten koste van de aandeelhouders die OpenTV hebben gemaakt wat het vandaag is.
    Ook Kudelski heeft er een bijdrage aan geleverd.
    
    Als minderheidsaandeelhouder pik je dan in wat van anderen is en dat is roof!
    Het stemrecht geeft je daar geen recht op volgens de beursregels.
    De verhouding in het bestuur is wel 7 tegen 2. Als je goed nadenkt staat dat gelijk aan het stemrecht van 76%.
    Dat verklaart waarom Andre 7 directeuren benoemd heeft in de board bij 2 OpenTV mensen.
17. passeur 18 juli 2009 12:26

    auteur info

    • passeur

      Lid sinds: 17 aug 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 1.495

    quote:

    ciddix schreef:

    De verhouding in het bestuur is wel 7 tegen 2. Als je goed nadenkt staat dat gelijk aan het stemrecht van 76%.
    Dat verklaart waarom Andre 7 directeuren benoemd heeft in de board bij 2 OpenTV mensen.
    

    Dit lezende vraag ik me af wie dan de overname heeft tegengehouden.....
18. [verwijderd] 18 juli 2009 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je nu niet bereid bent een hoger bod uit te brengen, kun je je afvragen of ze dat gaan doen als het bedrijf zijn winst gaat uitbouwen en daardoor er een hogere waarde wordt toegekend op de beurs.
    
    Wie het bod heeft tegengehouden? Dat weten we niet maar ik kan mij wel voorstellen als je tijdens je evoluatie ,van de ene en de andere grootaandeelhouder een schrijven krijgt dat afwijzend is, je tot de conclusie moet komen dat een overname tegen de condities van Kudelski($1,35) een onhaalbare kaart was.
    En dat een bod onder de $2 ook onbespreekbaar was.
19. minofmeer 18 juli 2009 13:45

    auteur info

    • minofmeer

      Lid sinds: 29 nov 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 430

    Ciddix, effe:
    Het stikt altijd en overal van de taal- en gammaticafouten, ook bij mij, maar het is evaluatie.
    Of ik snap de term evoluatie niet.
20. Wilfried 18 juli 2009 20:41

    auteur info

    • Wilfried

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 626

    Leuk minofmeer2 dat je trouwens terecht iemand verbetert maar wat denk je van jezelf wanneer je het hebt over gammaticafouten i.p.v. gRammaticafouten. Lachen hè!!