Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

ohoh TOM in werking Binck ALEX

1. dct 1 september 2009 19:59

   auteur info

   • dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 11 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 5.726

   quote:

   thomson schreef:

   Sylvia ben jij dezelfde Sylvia die 'head of customer service' is bij Binck?
   

   Dat zie je toch wel aan het IP adres?
2. Sylvia 11 1 september 2009 20:00

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   blaaskaak schreef:

   [quote=Sylvia 11]
   Oja?
   
   Is het je wel eens in je opgekomen dat mensen zich zelf een dergelijk verbod op kunnen leggen, uit respect voor hun werkgever?
   
   Kun je overigens alleen begrijpen als je weet wat respect inhoudt.
   [/quote]
   
   Het is geen aanval hoor :), maar gezien je reactie zie je het zo.
   
   Binck is een van de weinigen banken waarbij de medewerkers een verbod hebben om op een beleggerssite te reageren.
   Ook onder persoonlijke titel reageren zij niet.
   Dus suggereer dat dan ook niet.
   
   Dit is wat ik las, dus geen vrijwillig verbod, maar een opgelegd verbod.
   

   Men leest wat men wil lezen en verder is alles interpretatie.
   
   Ook een verbod kan in goede aarde vallen bij medewerkers en dientengevolgde daarvan wordt een verbod niet als zodanig ervaart en is het een vrijwillig opvolgen.
   En bevalt het iemand niet, wegwezen dan maar.
   Dit is mijn mening.
3. Sylvia 11 1 september 2009 20:00

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   dct schreef:

   [quote=thomson]
   Sylvia ben jij dezelfde Sylvia die 'head of customer service' is bij Binck?
   [/quote]
   Dat zie je toch wel aan het IP adres?
   

   Hahahahah!!!
4. [verwijderd] 1 september 2009 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   [quote=blaaskaak]
   [quote=Sylvia 11]
   Oja?
   
   Is het je wel eens in je opgekomen dat mensen zich zelf een dergelijk verbod op kunnen leggen, uit respect voor hun werkgever?
   
   Kun je overigens alleen begrijpen als je weet wat respect inhoudt.
   [/quote]
   
   Het is geen aanval hoor :), maar gezien je reactie zie je het zo.
   
   Binck is een van de weinigen banken waarbij de medewerkers een verbod hebben om op een beleggerssite te reageren.
   Ook onder persoonlijke titel reageren zij niet.
   Dus suggereer dat dan ook niet.
   
   Dit is wat ik las, dus geen vrijwillig verbod, maar een opgelegd verbod.
   [/quote]Men leest wat men wil lezen en verder is alles interpretatie.
   
   Ook een verbod kan in goede aarde vallen bij medewerkers en dientengevolgde daarvan wordt een verbod niet als zodanig ervaart en is het een vrijwillig opvolgen.
   Dit is mijn mening.
   

   Oh absoluut. Je hoort mij ook niet zeggen dat ik het fout vind en als iemand het niet bevalt moet hij/zij gewoon een ander baantje zoeken is mijn idee. Het is alleen onmogelijk om het te controleren.
5. Sylvia 11 1 september 2009 20:09

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   Mee eens.
   Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
   Maar nogmaals, mijn mening.
6. [verwijderd] 1 september 2009 20:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
   Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.
   
   Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.
   
   Ik verwacht dat de actieve traders Binck zullen inruilen voor Lynx/Todays
   De passeive klant zal bij ALEX blijven maar dit zijn sowieso de klanten waar Binck niks op verdient.
   
   Al met al zie ik een soort van der Moolen scenario.
   Een ondergang die is te wijten aan mismanagement en grote inschattingsfouten.
7. [verwijderd] 1 september 2009 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sylvia 11 schreef:

   Mee eens.
   Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
   Maar nogmaals, mijn mening.
   

   Ik vind het interessant dat er ook vrouwen zijn die zich bezig houden met beleggen. Jullie zijn erg zeldzaam en ik zou het leuk vinden om meer belevenissen (op het gebied van beleggen natuurlijk )van jou aan te horen op dit forum.
8. Sylvia 11 1 september 2009 20:26

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   thomson schreef:

   Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
   Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.
   
   Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.
   
   Ik verwacht dat de actieve traders Binck zullen inruilen voor Lynx/Todays
   De passeive klant zal bij ALEX blijven maar dit zijn sowieso de klanten waar Binck niks op verdient.
   
   Al met al zie ik een soort van der Moolen scenario.
   Een ondergang die is te wijten aan mismanagement en grote inschattingsfouten.
   

   Hoe kom je hier in vredesnaam bij?
9. Sylvia 11 1 september 2009 20:27

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   thomson schreef:

   [quote=Sylvia 11]
   Mee eens.
   Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
   Maar nogmaals, mijn mening.
   [/quote]
   
   Ik vind het interessant dat er ook vrouwen zijn die zich bezig houden met beleggen. Jullie zijn erg zeldzaam en ik zou het leuk vinden om meer belevenissen (op het gebied van beleggen natuurlijk )van jou aan te horen op dit forum.
   

   Koop de Donald Duck maar.
10. [verwijderd] 1 september 2009 20:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben het er wel mee eens dat een broker zich principieel niet zou moeten inlaten met een handelshuis. Ik vertrouw op de beste bedoelingen van binck, maar minder op die van optiver :o
    
    Ik zie hier persoonlijk (nog) geen reden in om bij alex te vertrekken. Maar ik handel dan ook niet op het scherpst van de snede, gebruik altijd limiet orders en ben blij als een order wordt uitgevoerd tegen mijn limiet :)
    
    

    quote:

    thomson schreef:

    Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
    Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.
    
    Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.
    

11. Sylvia 11 1 september 2009 20:35

    auteur info

    • Sylvia 11

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4701

      Gegeven: 3184

    •    Aantal posts: 7.376

    quote:

    Nítwit schreef:

    Ik ben het er wel mee eens dat een broker zich principieel niet zou moeten inlaten met een handelshuis. Ik vertrouw op de beste bedoelingen van binck, maar minder op die van optiver :o
    
    Ik zie hier persoonlijk (nog) geen reden in om bij alex te vertrekken. Maar ik handel dan ook niet op het scherpst van de snede, gebruik altijd limiet orders en ben blij als een order wordt uitgevoerd tegen mijn limiet :)
    
    [quote=thomson]
    Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
    Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.
    
    Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.
    [/quote]
    
    

    Ook ik geef altijd limietorders op. Ik ben totaal geen techneut, dus het is voor mij niet geheel duidelijk.
    Want geldt dit ook voor obligaties bijvoorbeeld?
    Zal ze wel bellen,
    
    iedereen bedankt voor het stoeien met de hersens,
    prettige avond,
    Sylvia
12. mercurius-adept 1 september 2009 20:52

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1654

      Gegeven: 3887

    •    Aantal posts: 6.080

    tsja zakelijk gezien kan je er vergif op innemen dat klanten gaan eisen die lagere transactiekosten doorberekend te krijgen.
    
    Dit zal de marges van Binck dus onder druk gaan zetten? -->of wordt dit dan weer gecompenseerd door een Optiver kickback fee?
    
    (serieuze vraag!)
    
    
13. [verwijderd] 1 september 2009 21:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik sta ook niet echt te juichen. Bij een doorslaand succes van TOM gaat dat ten koste van het "openbare" orderboek van Euronext.
    Als TOM zou vergelijken op verschillende beurzen met aandelen met zelfde notering dan zou ik het toejuichen en dan alleen gebruik zou maken van de orderboekjes daar (bijv. Euronext /NYSE of Euronext brussel vs AEX (dat is al gelijk getrokken nu?, maar heeft een tijd naast elkaar bestaan))
    Ik ben het met BJL eens, het is hetzelfde als de extra info die GS (en anderen) een fractie van een seconde eerder kreeg (en verbod! nu) over de orders.
    Deze overduidelijke opzet om de concurrent marketmakers en bijvoorbeeld ook wij! (als je een order ziet en denkt leuk tegen zo'n bodemprijs wil ik ook wel afnemen, gebeurt wel eens))
    een tijdsvoordeel te creeeren hoort verboden te worden. Een beetje proberen back to old school, alleen de binckMM ziet het vollledige boek en de rest niet. Maar doen banken dit ook al een tijdje met "in house" matchen?
    
    de bos
14. [verwijderd] 1 september 2009 23:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    [quote=thomson]
    [quote=Sylvia 11]
    Mee eens.
    Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
    Maar nogmaals, mijn mening.
    [/quote]
    
    Ik vind het interessant dat er ook vrouwen zijn die zich bezig houden met beleggen. Jullie zijn erg zeldzaam en ik zou het leuk vinden om meer belevenissen (op het gebied van beleggen natuurlijk )van jou aan te horen op dit forum.
    [/quote]Koop de Donald Duck maar.
    

    Wat een mannenhol hier op IEX zeg.
    Voor elke scheet die een vrouw hier laat krijgt ze 4 AB tjes toegeworpen.
    Het lijkt wel een striptent.
15. dct 1 september 2009 23:09

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    thomson schreef:

    Wat een mannenhol hier op IEX zeg.
    Voor elke scheet die een vrouw hier laat krijgt ze 4 AB tjes toegeworpen.
    Het lijkt wel een striptent.
    

    Als ik jou op wat zinnigs had kunnen betrappen had ik je graag een aanbeveling gegeven.
    
    Inhoudelijk gezien ben ik tegen TOM. Niet zozeer omdat ik tegen Binck ben. Ook niet omdat ik als ex MM jaloers ben op alle handel die optiver naar zich toe weet te trekken.
    
    Ik ben tegen het verspreiden van de handel over allerlei verschillende marktplaatsjes. Zoals eerder opgemerkt sluit ik me aan bij de mening dat het op termijn de concurrentie en dus de prijsvorming niet te goede komt. Een centrale handelsplaats is gewoon overzichtelijker en geeft geen ruimte om misbruik te maken van voorkennis over orders. Als we niet uitkijken heeft straks elke grote partij zijn eigen deal met een broker. Zou mij niet verbazen als IMC en All options staan te trappelen bij dat vooruitzicht. Het is gewoon vragen om problemen. Je zag het aan IMC die niet voor niets beboet is voor dat geval met die stoploss orders. Geef marktpartijen een kans en ze zullen proberen er geld aan te verdienen. Gewoon lekker centraal regelen met onafhankelijke waakhond.
    
    gr.DCT
16. [verwijderd] 1 september 2009 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Is het mogelijk om een rechtzaak te beginnen tegen TOM en zo de introductie te stoppen?
17. dct 2 september 2009 09:19

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Is het mogelijk om een rechtzaak te beginnen tegen TOM en zo de introductie te stoppen?
    

    Volgens mij hebben een aantal Market Makers geprobeerd een en ander tegen te houden. Weet niet in hoeverre het tot een rechtzaak is gekomen. Maar lijkt me dat zij er het meest bij gebaat zijn en wellicht het geld hebben om dat te doen.
    
    gr.DCT
18. mercurius-adept 2 september 2009 13:14

    auteur info

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1654

      Gegeven: 3887

    •    Aantal posts: 6.080

    niemand?
    
    

    quote:

    mercurius-adept schreef:

    tsja zakelijk gezien kan je er vergif op innemen dat klanten gaan eisen die lagere transactiekosten doorberekend te krijgen.
    
    Dit zal de marges van Binck dus onder druk gaan zetten? -->
    
    of wordt dit dan weer gecompenseerd door een Optiver kickback fee?
    
    

19. dct 2 september 2009 13:19

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    mercurius-adept schreef:

    niemand?
    
    [quote=mercurius-adept]
    tsja zakelijk gezien kan je er vergif op innemen dat klanten gaan eisen die lagere transactiekosten doorberekend te krijgen.
    
    Dit zal de marges van Binck dus onder druk gaan zetten? -->
    
    of wordt dit dan weer gecompenseerd door een Optiver kickback fee?
    
    [/quote]
    

    Binck en Optiver zijn 50% eigenaar van TOM.
    
    www.tomtrading.eu/
    
    Het is niet zo dat de kostenvoordelen alleen naar optiver gaan.
    
    Lagere kosten zal betekenen dat Binck goedkoper uit is. Zolang ze niet de transactiekosten voor klanetn verlagen zal hun marge dus toenemen. Gaan ze dit voordeel gedeeltelijk aan hun klanten doorspelen dan gaan ze er minder op vooruit,maar altijd nog beter dan zonder TOM.
    
    gr.DCT
20. [verwijderd] 2 september 2009 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat een klotezooi zeg. ik handel bij ALEX en ik heb net een order ingelegd in Aalberts en zie mijn limiet order niet in de bied liggen.
    Word er nu echt strontziek van, het is maar dat ik nog wat geschreven opties sept heb lopen.
    Maar ik weet wel wat ik ga doen als die zijn geexpireerd.
    Weg bij ALEX