Bard123 schreef:
[quote=Hirsch]
Neen
Bard123
Vergeef je. Ik word niet goed van het gelamenteer.
Alles komt bij mij over als een komedie.
Er zijn hier klunzen schade aan het aanrichten.
Allereerst.
Een deal is een deal.
Als je een domme overeenkomst treft moet je je daaraan houden. Je zit eraan vast
Punt uit.
De verkoper heeft een appartement verkocht voor een prijs waarover onderhandeld is en er hebben bezichtigingen plaatsgevonden.
Dan verschijnt er een vriend die het niet eens is met de transactie.
Met een dom verhaal--- dat de koopovereenkomst pas vandaag ontvangen is.
Wat een onzin. Dat appartement is al in juli verkocht. Dat valt dus nooit en te nimmer vol te houden. Ook niet voor de kantonrechter.
Groet.
[/quote]
niks doms aan, ze heeft gisteren pas het voorlopig koopcontract ontvangen. De makelaar had tijdens de bezichtiging ook tegen mij verklaart dat ze het voorlopig koopcontract niet mocht hebben vanwege risico op vervalsing van de handtekening. Net als haar vriendin (die geen nederlands spreekt of verstaat maar er ook bij was) zal kunnen bevestigen, dat ze gisteren pas de koopakte heeft gekregen. Ook de politie is hier dus van op de hoogte.
Hoe kom je erbij dat ik het niet eens was met de transactie? Zij kreeg gaandeweg steeds meer wantrouwen naar de makelaar toe, en naar nu mij is gebleken, volkomen terecht. Wanneer ze die handtekening heeft gezet is mij onbekend, net zomin als ik nog niet weet wanneer de verkoper de handtekening heeft gezet. We zouden vandaag contact hebben, maar tot nu toe is dat niet gelukt.
Dit is echt geen komedie of spelletje, maar bloedserieus. Ik weet dat het allemaal belachelijk op je zal overkomen, dat was ook mijn eerste reactie toen ik van de problemen hoorde, tot ik dus gisteren zelf de praktijken van deze makelaar mocht ondervinden. Weet je wat, ga jij volgende keer mee, kun je nog iets leren van de echte wereld.
Lees het draadje nog eens door om een betere indruk te krijgen van de situatie dan waarvan je nu kenbaar aangeeft weinig van te begrijpen.